Приговор № 1-71/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-71/2018

Дело № 1 - 71/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бурейского района: Кузенковой А.И.

защитника – адвоката Поданева В.Ю, представившего удостоверение № 122, выданное 14 марта 2003 года и ордер № 51 от 27 июня 2018 года,

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

а так же с участием подсудимого: Б.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее срециальное образование, состоящего в зарегистрированном браке; имеющего на иждивении малолетнего ребенка; работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее не судимого; под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Б.А.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника МО МВД России «Бурейский» Амурской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Г.А.А. назначен на должность полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части МО МВД России «Бурейский» Амурской области (далее сотрудник полиции Г.А.А.).

В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ № 3 «О полиции» от 07 февраля 2011 года, Г.А.А., являясь сотрудником полиции, должен пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

В соответствии с п.п.8, 37 должностной инструкции полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части МО МВД России «Бурейский» Амурской области, утвержденной 1 марта 2017 года начальником МО МВД России «Бурейский» Амурской области, Г.А.А. обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Бурейский» Амурской области поступило сообщение о том, что в приемном отделении ГБУЗ АО «Бурейская больница» обратилась гражданска с травмой головы.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут сотрудник полиции Г.А.А. совместно с участковым уполномоченным полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Бурейский» (далее УПП) Б.С.В., действуя в соответствии с требованиями п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ № 3 «О полиции» от 7 февраля 2011 года, прибыли в приемное отделение ГБУЗ АО «Бурейская больница», расположенное по <адрес> для выяснения обстоятельств произошедшего.

В ходе работы по сообщению было установлено, что в приемное отделение ГБУЗ АО «Бурейская больница» доставлена несовершеннолетняя Б,А.А. с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов сотрудник полиции Г.А.А. и УУП Б.С.В., действуя в соответствии с требованиями п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ № 3 «О полиции» находились в приемном отделении больницы с целью медицинского освидетельствования на состояние опьянения несовершеннолетней.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов в приемное отделение вышеуказанной больницы прибыл Б.А.А. совместно со своей супругой Б.О.В., имевшей травму руки, для оказания медицинской помощи которой был вызван рентген-лаборант.

В указанное время в указанном месте Б.А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в присутствии медицинских работников Б.И.А. и Г.В.В. стал высказывать свое недовольство по поводу ожидания рентгена-лаборанта, который, по его мнению, необоснованно отсутствовал в приемном покое ГБУЗ АО «Бурейская больница», при этом, свои высказывания сопровождал нецензурной бранью, выражаясь на повышенных тонах, чем препятствовал законной деятельности ГБУЗ АО «Бурейская больница», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 15 минут, сотрудник полиции Г.А.А., находясь в помещении коридора в приемном отделении ГБУЗ АО «Бурейская больница», действуя в соответствии с требованиями п.п. 2 ч. 1 ст. 12, п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» подошел к Б.А.А. и попросил последнего успокоиться и прекратить противоправные действия, в связи с чем, у Б.А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возникла личная неприязнь к сотруднику полиции Г.А.А., и сформировался умысел на применение физического насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – Г.А.А. в целях воспрепятствования осуществлению им своих должностных обязанностей по пресечению противоправных действий с его стороны.

С этой целью, в указанное время, в указанном месте, Б.А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что Г.А.А. является сотрудником полиции, то есть должностным лицом правоохранительного органа осуществляющего функции представителя власти, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для его жизни и здоровья, и желая их наступления, ухватил левой рукой сотрудника полиции Г.А.А. за форменную куртку в области груди и нанес ему один удар кистью правой руки, сжатой в кулак, в область грудной клетки спереди.

В ответ на действия Б.А.А., сотрудник полиции Г.А.А., действуя в соответствии с п.2 ч.1 ст. 12, п.1 ч.1 ст. 13, п.п.2,3 ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» от 07 февраля 2011 года, применил к Б.А.А. физическую силу для пресечения противоправных действий, а именно повалил последнего на пол и попытался завести его руки за спину.

При падении Б.А.А. не отпустил левой рукой захват форменной куртки сотрудника полиции Г.А.А., тем самым повредил ее в области основания замка-молнии.

В ходе борьбы Б.А.А. освободился от захвата сотрудника полиции и перевернулся лежа на полу, на спину.

Далее Б.А.А. в продолжение своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на применение в отношении сотрудника полиции Г.А.А. физического насилия не опасного для его жизни и здоровья в целях воспрепятствования осуществлению им своих должностных обязанностей по пресечению противоправных действий с его стороны, лежа на спине, на полу в помещении коридора приемного отделения ГБУЗ АО «Бурейская больница», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для его жизни и здоровья, и желая их наступления, нанес один удар ногой в область грудной клетки спереди сотруднику полиции Г.А.А., причинив ему физическую боль и ушиб мягких тканей в области передней поверхности грудной клетки, квалифицирующийся, согласно заключению эксперта, как не причинившее вред здоровью, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Б.А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Поданев В.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Г.А.А. в судебное заседание не явился, в телефонограмме выразил просьбу о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, при которых суд вправе рассмотреть дело в порядке особого производства, соблюдены.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч.6 ст. 316 УПК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Б.А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; с предъявленным обвинением Б.А.А. согласился в полном объеме; с заявлением о согласии с предъявленным обвинением подсудимый обратился в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены, и постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ, с назначением ему наказания, в пределах, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом представленных материалов и объема предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Б.А.А. по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с использованием им своих должностных обязанностей.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Б.А.А. - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его признательных показаниях на предварительном следствии, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Б.А.А., с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение Б.А.А. при совершении преступления, а также личности виновного, следует признать совершение преступления лицом, находящемся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данный факт подтверждается показаниями подсудимого Б.А.А., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ и для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ также не имеется с учетом отягчающего наказание Б.А.А. обстоятельства.

При назначении наказания Б.А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – умышленного, средней тяжести, направленного против порядка управления.

Вместе с тем, суд учитывает личность подсудимого, его средний возраст, наличие постоянного места жительства, по которому он характеризуется удовлетворительно, места работы, где он характеризуется положительно, конкретные обстоятельства содеянного, что тяжких последствий от преступления не наступило, Б.А.А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и с учетом влияния наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Б.А.А. следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку, по убеждению суда, его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа.

С целью соблюдения осужденным правил, условий и порядка отбывания условного осуждения, суд считает необходимым возложить на Б.А.А. исполнение определенных обязанностей.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, совершения преступления Б.А.А. в состоянии алкогольного опьянения, материального и имущественного положения подсудимого, наличия на его иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения Б.А.А. менее строгих видов наказания, чем лишение свободы, поскольку, по мнению суда, они не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Вещественное доказательство – форменную куртку сотрудника полиции, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Бурейского МСО СУ СК РФ по Амурской области, возвратить потерпевшему Г.А.А., как ему принадлежащую.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Б.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган по месту жительства.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Б.А.А. в период испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц в установленные инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Б.А.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – форменную куртку сотрудника полиции, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Бурейского МСО СУ СК РФ по Амурской области, возвратить потерпевшему Г.А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева