Приговор № 1-44/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-44/2021

Дело № 1-44/2021

79RS0006-01-2021-000364-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Смидович 30 марта 2021 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Сегеда В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Смидовичского района ЕАО Серпутько А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Головина Д.А., представившего удостоверение № от 09.06.2018г. и ордер коллегии адвокатов «ЮНОНА» № от 17.03.2021г.,

при секретаре Делюковой Н.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

содержавшейся по настоящему делу под стражей в период с 22 марта 2020 года до 14 июля 2020 года, под домашним арестом с 14 июля 2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в составе организованной группы покушалась на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при следующих обстоятельствах.

Не позднее 31 ноября 2019 года неустановленное лицо для осуществления преступной деятельности, направленной на неоднократный незаконный сбыт наркотических средств в крупных и особо крупных размерах через информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее ИТС «Интернет»), создало организованную группу, действующую на территории Российской Федерации.

С этой целью данное лицо разработало способ и схему совершения задуманных преступлений, положив в их основу бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств путем оборудования тайников (закладок), с использованием ИТС «Интернет» для обмена информацией между участниками преступной группы, а также для общения с приобретателями наркотических средств.

Являясь организатором и руководителем организованной группы, неустановленное лицо приняло на себя функции, в соответствии с которыми оно обеспечивало согласованную и слаженную деятельность группы, осуществляло руководство входившими в нее участниками, поддерживая дисциплину, а также координируя и контролируя их деятельность, приобретало у неустановленных лиц наркотические средства крупными партиями, которые, используя систему тайников, передавало участникам группы, кроме этого получало и передавало между ними сведения о местах нахождения наркотических средств, давало указания по дальнейшему распространению этих средств и распределяло между участниками полученные от незаконных сбытов наркотических средств доходы.

Для достижения целей и задач, для которых создавалась организованная преступная группа, неустановленное лицо осуществляло подбор соучастников, распределяло между ними роли, которые наделялись, с учетом разработанной иерархической системы, определенными функциями, с присвоением следующих условных обозначений:

«Перевозчик» («Отправитель») – получал в местах нахождения тайников крупные партии наркотических средств, готовых к употреблению, и, в соответствии с полученным от «Организатора» («Руководителя») заданием перемещал их в другие регионы, в том числе в <адрес>, где прятал в выбранных местах (тайниках), о которых сообщал «Оператору»;

«Оператор» - осуществлял вовлечение в деятельность организованной группы новых участников, инструктировал их о методах конспирации преступной деятельности и способах фасовки наркотических средств, отстранял от участия в преступной деятельности отдельных лиц в случае ненадлежащего исполнения ими своих функций, получал и передавал между остальными участниками группы сведения о тайниках, давал им указания по количеству тайников с подготовленными к сбыту наркотическими средствами, по отысканию наркотических средств и их дальнейшему распространению, по формированию электронной базы данных с информацией о местах нахождения розничных тайников, а также координировал действия этих участников при незаконном сбыте наркотических средств;

«Склад» - по сведениям, полученным от «Оператора», изымал оставленные в тайниках крупные партии наркотических средств, расфасовывал их на мелкооптовые партии, а также в упаковки, удобные для сбыта непосредственно потребителям, и в целях дальнейшей передачи другим участникам группы производил сокрытие этих средств путем закладок в выбранных местах (тайниках), о которых сообщал «Оператору»;

«Курьер» - по сведениям, полученным от «Оператора», изымал оставленные в тайниках партии наркотических средств, расфасованные в удобные для сбыта упаковки, и затем осуществлял закладки отдельных свертков с «разовыми дозами» наркотических средств в свободно выбранных местах для последующей незаконной передачи потребителям, о месте нахождении которых сообщал «Оператору».

За активную и результативную деятельность участники повышались в иерархии организованной группы.

При этом участники организованной группы, руководствуясь единым умыслом, направленным на извлечение материальной выгоды от незаконных сбытов наркотических средств, заранее объединялись для совместной реализации данной единой преступной цели, и, действуя стабильным, устойчивым, сплоченным составом, согласованно и слажено совершали задуманные преступления по заранее тщательно разработанному детальному плану, заключавшемуся в поэтапном и последовательном совершении вышеописанных действий каждым из перечисленных членов организованной группы, направленных на незаконный сбыт приобретаемых наркотических средств в особо крупном размере, в последующем разделенных на разовые дозы, конечным потребителям.

В целях безопасности и конспирации указанной деятельности, исключались телефонные звонки, личные встречи, возможность личного общения между участниками организованной группы, связь каждого из них имелась только с «Оператором» и осуществлялась исключительно с помощью средств электронной связи посредством сети «Интернет» через имеющее высокую степень защиты мобильное приложение «Wickr Me» с использованием в них различных не идентифицирующих личность учетных записей (ников).

Кроме этого для реализации вышеуказанного преступного умысла в ИТС «Интернет» на интернет-площадке «Hydra» был создан интернет-магазин с названиями «Nord Stream», в котором размещалась информация о возможности приобретения наркотических средств.

Денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств, обезличивались путем перевода в виртуальную крипто-валюту, после чего распределялись между участниками группы посредством перевода на их аккаунты на интернет-площадке «Hydra».

Не позднее 31 ноября 2019 года ФИО1, находясь в <адрес>, с целью обогащения за счет незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, используя свой мобильный телефон «Honor 8х», посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее ИТС «Интернет») через интернет-магазин «Nord Stream», связалась с лицом, осуществлявшим функции «Оператора» указанной преступной группы, и по предложению последнего, осознавая незаконный характер своих действий, вступила в ее состав в качестве «Курьера».

При этом ФИО1, получая доход от реализации наркотических средств в размере 500 рублей за одну сделанную ею «закладку» в виде виртуальной крипто-валюты – биткоина, поступающей на ее аккаунт на интернет-площадке «Hydra», умышленно осуществляла функции «Курьера» в составе указанной организованной группы следующим образом.

Так, 25 февраля 2020 года иное лицо, выполняющее роль «Оператора» в составе организованной группы, с целью дальнейшего сбыта посредством транспортной компании ООО «Азбука логистики» (ФИО2) отправило из <адрес> в <адрес> порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1186,9 грамма, составляющей особо крупный размер, а также 1000 однотипных таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 490 граммов, составляющей крупный размер, которые предварительно сокрыло в полости микроволновой печи.

Однако 10 марта 2020 года в период с 12 часов 53 минут до 12 часов 58 минут сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» данные наркотические средства были обнаружены в багажном вагоне №, располагавшемся на железнодорожном пути погрузочного терминала транспортной компании «ЖелдорАльянс» по адресу: <адрес>, и в тот же день в период с 13 час. 20 мин. до 14 час. 40 мин изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия.

После этого иное лицо, выполнявшее в организованной группе функции «Склада» и являвшееся получателем указанного грузового отправления, согласившись принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, действуя под контролем сотрудников полиции, в соответствии с указанием, полученным 16 марта 2020 года в 14 час. 48 мин. от лица, выполняющего в организованной группе роль «Оператора», посредством сети «Интернет», об оборудовании «клада» с наркотическими средствами за пределами <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» 16 марта 2020 года в период времени с 20 час. 25 мин. до 23 час. 15 мин. прибыло на участок местности, расположенный вблизи гостиничного комплекса «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где оборудовало тайник, в который поместило муляж, имитирующий порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1186,9 грамма, составляющей особо крупный размер, а также 1000 однотипных таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 490 граммов, составляющей крупный размер, после чего направило описание и координаты местонахождения данного тайника посредством ИТС «Интернет» через приложение по анонимному обмену сообщениями «Wickr Me» на ник «<данные изъяты>» лица, выполнявшего в организованной группе функции «Оператора».

Далее 17 марта 2020 года в период с 17 час. 05 мин. до 17 час. 08 мин. ФИО1, получив от лица, выполняющего функции «Оператора», посредством ИТС «Интернет» через приложение по анонимному обмену сообщениями «Wickr Me» сведения о месте расположении данного тайника с указанием принять упомянутые наркотические средства на хранение с целью дальнейшего сбыта, действуя в соответствии с отведенной ей ролью, прибыла на обозначенный участок местности, где, отыскав тайник, извлекла из него сверток, полагая, что в нем находятся вышеуказанные наркотические средства в особо крупном и крупном размерах, предназначавшиеся для последующего сбыта.

Однако свои преступные действия по незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере ФИО1 довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку в том же месте сразу была задержана сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, вину по ч.3 ст.30 – ч.5 ст. 228.1 УК РФ признала полностью, с данным обвинением согласилась и подтвердила, что в ходе следствия ею добровольно с участием защитника было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого она выполнила полностью, она и ее защитник ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник Головин Д.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой ФИО1

04 марта 2021 года в Смидовичский районный суд ЕАО поступило уголовное дело с предусмотренным ст. 317.5 УПК РФ представлением исполняющего обязанности заместителя Хабаровского транспортного прокурора ФИО5 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемой ФИО1 в соответствии со ст.316 и главой 40.1 УПК РФ.

Суд находит, что данное представление прокурора соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ, в нем указано о соблюдении обвиняемой ФИО1 условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия обвиняемой следствию, а также значение сотрудничества с обвиняемой для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления.

Изложенные обстоятельства нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Из материалов дела видно, что 25 мая 2020 года исполняющим обязанности Хабаровского транспортного прокурора ФИО6 с обвиняемой ФИО1 по ее ходатайству в присутствии защитника в соответствии со ст.ст.317.1 – 317.3 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, все условия и обязательства которого подсудимой выполнены.

Подсудимая ФИО1, полностью признав вину в инкриминируемом ей преступлении, дала полные и подробные показания по все известным ей обстоятельствам преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, кроме этого сообщила ранее неизвестные следствию сведения об обстоятельствах совершения данного преступления, касающиеся не только ее личного участия в преступлении, но и также изобличающие других соучастников преступления, и свидетельствующие о роли в преступлении каждого из этих соучастников. В результате сотрудничества с ФИО1 органы предварительного расследования получили доказательства, изобличающие других лиц в совершении особо тяжких преступлений, а также предоставляющие возможность привлечения данных лиц к уголовной ответственности.

В судебном заседании государственный обвинитель Серпутько А.А., поддержав представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания, подтвердила активное содействие обвиняемой ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления и выполнение ею взятых на себя обязательств в связи с заключенным с нею соглашением о досудебном сотрудничестве, при этом подробно пояснила, в чем конкретно выразилось это сотрудничество, и раскрыла пределы и значение этого сотрудничества. Одновременно с этим государственный обвинитель Серпутько А.А. также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования, установленные ст.ст. 317.1-317.5 УПК РФ, по уголовному делу в отношении ФИО1 полностью соблюдены и в настоящем случае, возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, соответствует требованиям закона, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ч.5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 25.05.2020г. № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала ранее, в том числе в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, и не страдает в настоящее время.

В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Достоверных признаков психической и физической зависимости, таких как непреодолимое желание принять наркотическое вещество, физиологических состояний отмены при прекращении употребления, роста толерантности, в настоящее время у ФИО1, не обнаруживается, в связи с чем следует говорить об эпизодическом употреблении ею наркотических средств. По своему психическому состоянию в обязательном лечении у психиатра-нарколога, медицинской и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (т.2 л.д. 75-79).

С учетом указанного заключения, материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, а также характера поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также повышенной степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется в целом удовлетворительно, наличие у нее нетрудоспособного близкого родственника, нуждающегося в уходе, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжких против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень фактического ее участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и приходит к выводу, что исправление ФИО1 в настоящем случае может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, с учетом правил ч.2 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ, суд считает возможным не назначать, поскольку достижение целей наказания в настоящем случае может быть обеспечено путём отбытия основного наказания.

Кроме этого, учитывая, что в результате применения статей 66 и 62 УК РФ размер наказания, который может быть назначен ФИО1, является менее строгим, чем нижний предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи Особенной части УК РФ, то, согласно положениям абзаца 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1, ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей в период с 22 марта 2020 года до 14 июля 2020 года, а также под домашним арестом с 14 июля 2020 года до 30 марта 2021 года, подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: муляж наркотического средства, изолента в количестве 6 штук, пакеты с застежкой «Zip-lock», два листа бумаги с записями, записная книжка, 3 тетради, фрагмент листа, лист формата А4, визитка, пластиковый контейнер, портативные электронные весы, сотовый телефон марки «HONOR 8XJSN-L21», сотовый телефон «Iphone 8», наркотические средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1186,9 грамма, 1000 таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 490 граммов, микроволновая печь марки «Galanz», 9 отрезков скотч-ленты на 9 отрезках бумаги со следами рук, 3 полимерных пакета с застежками «Zip-lock», 3 свертка из алюминиевой фольги, 3 фрагмента полимерной пленки, 1 полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, подлежат хранению там же, поскольку в отношении других лиц, участвовавших в совершении преступления, не приняты окончательные процессуальные решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 и 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы осужденной ФИО1 время нахождения ее под стражей в период с 22 марта 2020 года до 14 июля 2020 года и с 30 марта 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время ее нахождения под домашним арестом в период с 14 июля 2020 года до 30 марта 2021 года из расчета, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: муляж наркотического средства, изоленту в количестве 6 штук, пакеты с застежкой «Zip-lock», два листа бумаги с записями, записную книжку, 3 тетради, фрагмент листа, лист формата А4, визитку, пластиковый контейнер, портативные электронные весы, сотовый телефон марки «HONOR 8XJSN-L21», сотовый телефон «Iphone 8», наркотические средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1186,9 грамма, 1000 таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 490 граммов, микроволновую печь марки «Galanz», 9 отрезков скотч-ленты на 9 отрезках бумаги со следами рук, 3 полимерных пакета с застежками «Zip-lock», 3 свертка из алюминиевой фольги, 3 фрагмента полимерной пленки, 1 полимерный пакет черного цвета, - хранить в камере хранения вещественных доказательств Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, поскольку в отношении других лиц, участвовавших в совершении преступления, не приняты окончательные процессуальные решения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В этот же срок, осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в Смидовичский районный суд ЕАО в письменном виде.

Судья В.С. Сегеда