Приговор № 1-58/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-58/2019

Дело 1-58/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 17 июля 2019 г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Мирко О.Н.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Завьяловского района Глазычева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гусейновой Л.П.,

представившей удостоверение № 148 и ордер № 075012,

при секретаре Жабиной И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

21 апреля 2019 г. в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ФИО1 находился на участке местности, расположенном на удалении 10 м в северо-восточном направлении от гаража, расположенного на усадьбе дома №54 по ул. Целинная с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края, рядом с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в салоне которого он увидел портмоне. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение портмоне с находившимися в нём денежными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, находясь на указанном выше участке местности в указанный выше период времени, ФИО1 открыл рукой дверь автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, действуя тайно, взял рукой портмоне, находившееся между передними сиденьями салона вышеуказанного автомобиля, не представляющее ценности для потерпевшего, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 15 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей в количестве 2-х штук, купюрами по 2 000 рублей в количестве 2-х штук, купюрой 1000 рублей в количестве 1 штуки, принадлежащие ФИО2, которые положил в карман своей одежды, таким образом, похитил их. После чего с похищенным портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 15 000 рублей, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинён материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил, что с квалификацией его действий и объёмом обвинения согласен, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником.

Защитник адвокат Гусейнова Л.П. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Глазычев Д.А., потерпевший ФИО2 выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке особого судопроизводства. Подсудимый с обвинением согласен в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314, 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 8 ст. 316 УПК РФ суд не приводит в приговоре анализ и оценку доказательств.

Деяние, совершённое подсудимым, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая данные о личности подсудимого, его адекватное поведение на протяжении судебного заседания, суд признаёт подсудимого вменяемым как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.

При назначении размера и вида наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести.

Материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, злоупотребляет алкоголем, состоит на учёте у врача-нарколога (л.д. 133-150).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт его явку с повинной (л.д. 8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, наличие у подсудимого заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд по делу не усматривает.

Из материалов дела следует, что ФИО1 постоянного источника дохода не имеет. Поэтому суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа нецелесообразно. Суд полагает необходимым назначить ФИО1 иное наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что судом подсудимому ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила статей 62, 66 УК РФ в данном случае применению не подлежат (п. 33).

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершения подсудимым преступления с прямым умыслом, причинение потерпевшему значительного ущерба в результате преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимым ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения суд по делу не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – пакет № 1 с вещами: бейсболка синего цвета; бейсболка светло-коричневого цвета; спортивные штаны синего цвета; олимпийка синего цвета; женские плавки чёрного цвета; женские плавки белого цвета с принтом в виде зебр; женские плавки с цветочным принтом; женские колготки в заводской картонной упаковке; мужские штаны зелёно-коричневой расцветки; ветровка зелёно-коричневой расцветки; пакет № 2 – коробка с мобильным телефоном, зарядным устройством, соединительным кабелем, инструкцией по эксплуатации и гарантийным талоном с кассовым чеком подлежат возврату законному владельцу ФИО1, денежные средства в сумме 4 850 руб. подлежат оставлению потерпевшему ФИО2, след пальца руки подлежит уничтожению.

По данному делу потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба от преступления в сумме 10 150 руб.

Гражданский ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленный гражданский иск признал, поэтому гражданский иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Освободить осуждённого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

– пакет № 1 с вещами: бейсболка синего цвета; бейсболка светло-коричневого цвета; спортивные штаны синего цвета; олимпийка синего цвета; женские плавки чёрного цвета; женские плавки белого цвета с принтом в виде зебр; женские плавки с цветочным принтом; женские колготки в заводской картонной упаковке; мужские штаны зелёно-коричневой расцветки; ветровка зелёно-коричневой расцветки, пакет № 2 – коробка с мобильным телефоном, зарядным устройством, соединительным кабелем, инструкцией по эксплуатации и гарантийным талоном с кассовым чеком возвратить осуждённому ФИО1;

- денежные средства в сумме 4 850 руб. оставить потерпевшему ФИО2;

- след пальца руки уничтожить.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 возмещение материального ущерба в сумме 10 150 (десять тысяч сто пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, в Алтайский краевой суд через Завьяловский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией указывается в апелляционной жалобе осуждённого или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Мирко О.Н.