Решение № 12-390/2019 12-7/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 12-390/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Ланцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении <данные изъяты>» к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем данному юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250000 руб.

Не согласившись с постановлением, генеральный директор <данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление как незаконное и необоснованное, постановленное без учета фактических обстоятельств дела и принципа справедливости, а также смягчающих обстоятельств. Поскольку штраф был оплачено в течении 2-х дней после ознакомления с постановлением о возбуждении исполнительного производства по взысканию штрафа, оснований для привлечения к ответственности по ст. 20.25 не имеется.

В судебном заседании представитель <данные изъяты> ФИО1 доводы жалобы поддержал, указав на факт оплаты штрафа.

Судебный пристав-исполнитель в суд не явился, извещен надлежаще.

Выслушав представителя <данные изъяты> ФИО1, рассмотрев материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 30. 7 КоАП РФ постановление подлежит отмене в случае наличия обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2,9., 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. А также в случае существенного нарушения норм КоАП РФ, которые не позволили всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Между тем, таких обстоятельств при рассмотрении настоящей жалобы судом не установлено.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об АП.

Поскольку штраф не был оплачен добровольно, данное постановление направлено в службу судебных приставов для принудительного его исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО2 в отношении <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-<данные изъяты> по взысканию штрафа по вышеприведенному постановлению мирового судьи. Должнику предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в течение 5 дней. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. данное исполнительное производство прекращено в связи с погашением задолженности.

В силу требований ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в предусмотренный законом шестидесятидневный срок административный штраф обществом не был уплачен. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., материалами исполнительного производства и представителем <данные изъяты> не оспаривалось.

Поскольку состав части 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации является формальным, следовательно, ответственность за совершение данного правонарушения наступает независимо от того, был ли уплачен административный штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

В данном случае факт оплаты штрафа в течении двух дней со дня ознакомления с постановлением о возбуждении исполнительного производства, состав вменяемого административного правонарушения в действиях <данные изъяты>» не исключает, поскольку в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП назначенный административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Принимая во внимание дату вступления постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении <данные изъяты>» к административной ответственности по ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об АП – ДД.ММ.ГГГГ., срок оплаты штрафа, назначенного по данному постановлению, истек ДД.ММ.ГГГГ., в то время как штраф был оплачен, как следует из материалов исполнительного производства, в ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия <данные изъяты>» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, совершенного <данные изъяты>», оснований для освобождения общества от административной ответственности суд не усматривает.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено <данные изъяты>» в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ с учетом исключительных обстоятельств по делу, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественного и финансового положения привлекаемого к административной ответственности юридического лица в минимальном размере.

Порядок и срок давности привлечения общества к административной ответственности, а также принцип справедливости и соразмерности наказания не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении наказания оставить без изменения, жалобу представителя <данные изъяты>» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.А. Кузубова