Приговор № 1-120/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-120/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 14.09.2017 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Оняновой Т.Д.

защитника: адвоката Адвокатской конторы Володарского района Картмамбетова А.К., представившего удостоверение № и ордер №,

обвиняемого ФИО1,

при секретаре Гиззатовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.

. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, ФИО1 находясь во дворе домовладения, расположенном по адресу: <адрес>, исходя из личных неприязненных отношений с ФИО2, умышленно нанес им три удара в область живота ФИО2, тем самым использовав данный нож в качестве оружия, в результате чего потерпевший с полученными телесными повреждениями, относящимися к тяжкому вреду здоровью и опасными для жизни человека, был госпитализирован в медицинское учреждение.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 отмечены телесные повреждения:

<данные изъяты> что соответствует тяжкому вреду здоровью.

<данные изъяты>», соответствует легкому вреду здоровью.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1-ого километра к востоку от села <адрес>, обнаружил заросли дикорастущей конопли, в нарушение ст.40 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г., предусматривающей, что на территории Российской Федерации употребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача запрещено, с целью последующего личного употребления, путем <данные изъяты> наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта - наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, общая масса которого в высушенном состоянии составила <данные изъяты>, являющееся согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическим средством в значительном размере, которое поместил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет и с этого момента стал незаконно хранить при себе без цели сбыта незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, упакованное в полиэтиленовый пакет. ФИО1 принес к себе домой и в последующем незаконно хранил в бане находящейся во дворе его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> при проведении осмотра бани, расположенной во дворе домовладения ФИО1

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевший письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что полностью согласен с предъявленным обвинением и признает себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд установил, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства.

Подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение наиболее тяжкого инкриминируемого подсудимому деяния, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по признакам умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и ч. 1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.Это обвинение, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, органическое расстройство личности. Отягчающим наказание обстоятельством по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений, по ч.1 ст. 228 УК РФ – рецидив преступлений. в соответствии со ст.18 УК РФ.

ФИО1 совершены преступления, относящееся к категории тяжкого и небольшой тяжести.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и приходит к выводу о том, что исправление осужденного не возможно без изоляции от общества считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление по правилу ч.2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения к ФИО1 положения ч.6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68, ч.1 ст.82.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить в виде лишения свободы по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – ФИО1 заключение под стражей, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – с момента постановления приговора. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуанамассой <данные изъяты>; одежда ФИО2 (<данные изъяты>),одежда ФИО1 (<данные изъяты>), соскобы вещества бурого цвета и марлевого тампона (с вытяжками объектов),нож, фрагмент картонного листа, марлевый тампон, две пуговицы, стеклянная бутылка емкостью 0,5 литров, образцы крови ФИО2 и ФИО1, хранящиеся на складе ОМВД по <данные изъяты> –подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 10. ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвоката Картмамбетова А.К., принимавшего участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», Приказом МЮ РФ № и МФ РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> рублей за каждый день работы. Адвокату Картмамбетову А.К.. (ознакомление с материалами уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ, участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ), всего <данные изъяты> рублей,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - в виде <данные изъяты> лишения свободы.

- по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде <данные изъяты> лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде <данные изъяты> лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – ФИО1 заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – с момента постановления приговора. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуанумассой <данные изъяты>; одежду ФИО2 (<данные изъяты>), одежду ФИО1 (<данные изъяты>), соскобы вещества бурого цвета и марлевого тампона (с вытяжками объектов),нож, фрагмент картонного листа, марлевый тампон, две пуговицы, стеклянную бутылку емкостью 0,5 литров, образцы крови ФИО2 и ФИО1, хранящиеся на складе ОМВД по <данные изъяты> – уничтожить.

Управлению Судебного департамента в Астраханской области выплатить вознаграждение адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов Картмамбетова А.К. по защите в суде интересов ФИО3, за счет средств федерального бюджета РФ в размере <данные изъяты> рублей (ознакомление с материалами уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ, участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ), перечислив денежные средства на текущий (расчетный) счет адвокатского образования №, открытый в Астраханском отделении № ПАО Сбербанк.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Сливин Д.Н.