Решение № 2-3279/2018 2-3279/2018~М-2919/2018 М-2919/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-3279/2018

Гр.дело №2-3279/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в с о с т а в е:

судьи Шумовой Н.А.,

при секретаре Варданян М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Финсоюз Актив ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 79 281 руб., расходов по оплате госпошлины – 2 578,43 руб., мотивируя свои требования тем, что xx.xx.xxxx г. между займодавйем – <данные изъяты> и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа __ Согласно п.6 информационного блока договора заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме __ руб. xx.xx.xxxx г. Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были.

Согласно п.8.7 договор вступает в силу с момента передачи заемщику суммы займа и действует до исполнения обязательств обеими сторонами.

В соответствии с п.4 информационного блока договора заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере __% годовых за пользование займом.

В соответствии с требованиями закона, xx.xx.xxxx г. Общество было переименовано в <данные изъяты>

xx.xx.xxxx г. Общество переуступило право требования по договору ООО «Финсоюз Актив ЮГ».

На xx.xx.xxxx г. размер задолженности ответчика, с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом, составляет __ руб. (__ руб. – основной долг; проценты за пользование займом за __ дн. (с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г.) __ руб. х __% годовых х __ дн. = __ руб.)

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дел в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его извещению, возражений на иск не представил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между <данные изъяты> и заемщиком ФИО1 был заключен договор микрозайма <данные изъяты> __ (л.д.8), по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере __ руб. на срок до xx.xx.xxxx г. с уплатой процентов за пользование займом __% годовых.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере __ руб. подтверждается расходным кассовым ордером от xx.xx.xxxx. (л.д.15).

xx.xx.xxxx г. <данные изъяты> переуступило право требования по указанному договору <данные изъяты> (л.д.18-19).

Согласно протоколу __ внеочередного общего собрания участников от xx.xx.xxxx г. (л.д.20), наименование <данные изъяты> было изменено на <данные изъяты>

xx.xx.xxxx г. <данные изъяты> переуступило право требования по договору микрозайма от xx.xx.xxxx г. истцу (л.д.22-23).

Из заявления истца следует, что принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на xx.xx.xxxx г. задолженность по договору займа составила __ руб., в том числе: сумма займа – __ руб., проценты за пользование займом за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. – __ руб.

Ответчиком доказательств погашения задолженности полностью или в части не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере __ руб.

Взыскание процентов за пользование займом в заявленном размере суд находит неправомерным, исходя из следующего.

С ответчиком заключен договор микрозайма.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В соответствии с п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозайм - займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от xx.xx.xxxx. срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

По условиям договора, договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору, на весь указанный период установлена процентная ставка за пользование займом в размере __% годовых, после xx.xx.xxxx г. – __% годовых.

По смыслу закона, регулирующего спорные правоотношения, предоставление микрофинансовыми организациями займов на небольшие суммы и на короткий срок обусловливает возможность установления повышенных процентов за пользование займом, при этом установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, не соответствует принципу добросовестного поведения участников гражданских правоотношений и целям деятельности микрофинансовых организаций.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о несоответствии нормам материального права начисления истцом ответчику процентов за пользование займом за пределами срока, на который был предоставлен заем, в сверхвысоком, установленном на короткий срок, размере, в связи с чем расчет задолженности следует произвести исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора.

Указанное согласуется с позицией, изложенной в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 г., согласно которому начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

В настоящее время соответствующие ограничения установлены пунктом 9 ч. 1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности, согласно которому микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Указанные выше положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», т.е. после заключения ответчиком договора микрозайма от xx.xx.xxxx г.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом за пределами срока его предоставления подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (xx.xx.xxxx), в размере __% годовых (информация с официального сайта Банка России www.cbr.ru).

За период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (__ дн.) из расчета __% годовых, размер процентов составит:

__ руб. х __% / __ х __ дн. = __ руб.

Итого размер взыскания составит: сумма основного долга - __ руб., проценты за пользование суммой микрозайма за период до xx.xx.xxxx г. – __ руб., проценты за пользование суммой микрозайма за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx г. – __ руб., итого __ руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, - __ руб.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 М.ича в пользу ООО «Финсоюз Актив ЮГ» сумму основного долга в размере 10 350 руб., проценты за пользование суммой микрозайма в размере 4 673 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. 92 коп., всего 15 623 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья : <данные изъяты> Н.А.Шумова

Решение изготовлено в окончательной форме 29 октября 2018 г.

<данные изъяты>