Приговор № 1-209/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-209/2018

Дело № 1-209 (11801330026000049)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 05 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Пислигиной Н.А.,

при секретаре Мусиновой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Тарашнина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Буториной С.А., представившей удостоверение № 716 и ордер № 010740,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 мая 2018 года в дневное время ФИО1, желая приобрести наркотическое средство и достоверно зная о том, что оно запрещено в обороте на территории Российской Федерации, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотик в значительном размере, для последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, 06 мая 2018 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут ФИО1, желая приобрести для личного потребления наркотическое средство, находясь в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, используя имевшийся при нем сотовый телефон, путем обмена текстовыми сообщениями в сети «Интернет» с неустановленным дознанием лицом, договорился о приобретении у последнего наркотического средства. После произведенной оплаты за наркотик, посредством перечисления денежных средств в сумме 1 990 рублей на указанный неустановленным дознанием лицом счет, ФИО1 посредством интернет-переписки в вышеуказанный период времени получил от данного неустановленного дознанием лица адрес места нахождения наркотика с указанием GPS-координат в Октябрьском районе г. Кирова и описанием места тайника-закладки.

После этого, ФИО1 в продолжение своих преступных действий, направленных на приобретение наркотического средства для личного потребления, осознавая противоправность своих действий, выяснил путем введения в имевшийся при нем сотовый телефон полученных координат, адрес места нахождения наркотика — <адрес>, и приехав к указанному дому, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут 06 мая 2018 года, из тайника, находившегося у основания газового столба, имеющего GPS-координаты 58.590922, 49.570441, расположенного в поле за вышеуказанным домом, забрал и таким образом незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта находившееся в прозрачном полимерном пакете, помещенном в сверток из фольги и липкой ленты, вещество, являющееся, согласно заключению эксперта № 1349 от 02 июня 2018 года, наркотическим средством — гашишем (анашой, смолой каннабиса), в количестве не менее 2,27 грамма, что является значительным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство в указанном количестве ФИО1 положил в левый боковой карман своей куртки для последующего личного потребления.

06 мая 2018 года в 18 ч. 35 мин. у дома № 29 по ул. Изумрудной п. Садаковский г. Кирова ФИО1 был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области.

06 мая 2018 года в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей, находившихся при нем, производимого в здании УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: <...> «а», в левом боковом кармане куртки ФИО1 было обнаружено и изъято принадлежащее последнему и находившееся в вышеуказанных упаковках вещество, являющееся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), в количестве не менее 2,27 гр., что является значительным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», гашиш (анаша, смола каннабиса), относится к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещён (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), превышающий 2,0 грамма и не превышающий 25,0 граммов, является значительным.

В судебном заседании государственный обвинитель Тарашнин Д.А. в соответствии со ст. 246 УПК РФ заявил об изменении объема обвинения, инкриминированного ФИО1, в сторону смягчения, исключив из обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконного хранения им без цели сбыта наркотического средства, как излишне вмененного, и считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, мотивировав суду данную позицию стороны государственного обвинения.

Подсудимый ФИО1, защитник Буторина С.А. полностью согласны с изменением объема обвинения, предложенным государственным обвинителем.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, признает его обоснованным и считает необходимым исключить из предъявленного подсудимому органом предварительного расследования объема обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, как излишне вмененного, что не требует исследования доказательств по делу, не ухудшает положения подсудимого ФИО1 При таких обстоятельствах суд оценивает действия ФИО1 в пределах обвинения, измененного государственным обвинителем в суде.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимый ФИО1 осознает.

Защитник - адвокат Буторина С.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тарашнин Д.А., не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, дело рассматривается в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению, изложенному выше в описательной части приговора, по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по предыдущему месту учебы характеризуется положительно, по месту жительства - посредственно, трудоустроен, где характеризуется положительно.

(л.д. 80, 81, 89, 90, 93)

Согласно заключению комиссии экспертов № 1176/1 от 29 мая 2018 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественнуюопасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту в уголовном судопроизводстве. Вприменении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает.

(л.д. 54)

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно дано в результате тщательного исследования личности подсудимого, его поведения, образа жизни, основано на данных медицинской документации, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания.

Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не находя достаточных оснований для назначения иного вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд у ФИО1 не усматривает.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного.

Не находит суд оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ с видом работ и объектов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве 2,17 гр., прозрачный полимерный пакет, фрагменты липкой ленты и фольги - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировской области по адресу: <...>, до определения их дальнейшей судьбы в рамках возбужденного уголовного дела № 11801330027000205;

- сотовый телефон марки «Oukitel» с сим-картой – находящийся при материалах дела - выдать ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Пислигина