Приговор № 1-148/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-148/2020

Дело №1-148/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Серпуховского городского прокурора Московской области Понизовой А.Г.,

защитника – адвоката Платицина И.И., имеющего регистрационный № 50/4690 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер № 40 Адвокатского кабинета № 689 Адвокатской палаты Московской области,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего в ООО «ПавелСтройСервис» в должности разнорабочего, военнообязанного, ранее судимого:

- 16.04.1998 судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 166; п. «а,б,г» ч. 2. ст. 158; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.162; п. «в» ч.3 ст. 162; п. «в» ч. 3 ст. 325; п.п. «в,д,ж,з,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание по приговору Серпуховского городского суда от 27.02.96 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, на основании определения ВС РФ приговор изменен, исключено осуждение по ст. 162 ч. 2 п. «а,б,в,г» УК РФ; на основании постановления Суровикинского районного суда Волгоградской области от 26.04.2004 приговор изменен, окончательно определено наказание в виде 17 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожден 29.01.2013 по постановлению Суровикинского районного суда Волгоградской области от 16.01.2013 года в соответствии со ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде 1 года 2 месяцев 8 дней, заменена на исправительные работы с удержанием 10% заработной платы в доход государства, снят с учета инспекции 18.11.2014 в связи с отбытием срока наказания,

в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 27 судебного участка Жуковского судебного района Калужской области от 06.09.2017, ФИО1 признан виновным в совершении в административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, а именно в том, что 18.08.2017 года около 23 часов 15 минут, находясь около дома 1/1 в д. Новосёлки Жуковского района Калужской области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством ВАЗ-21043, государственный регистрационный <номер>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26.09.2017 года.

03.10.2019 в 20 часов 10 минут ФИО1, будучи ранее 06.09.2017, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, с целью проезда по личным делам, после употребления алкогольных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома 105 по ул. 2-я Московская г. Серпухова Московской области, умышленно допустил управление транспортным средством «Форд Транзит» государственный регистрационный <номер>. Следуя по автодороге около дома №105, расположенного по вышеуказанному адресу, являясь водителем данного транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем «Мазда-323» государственный регистрационный <номер>. На место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Ч. и Д. Инспектор Ч. у ФИО1 установил внешние признаки опьянения и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотектор» PRO-100 COMBI № 636002, в ходе которого установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе - 0,668 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Платицын И.И.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1. преступления, данные о личности последнего, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применение к нему ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения подсудимого ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступления, с учетом того обстоятельства, что данное преступление относится к небольшой тяжести.

Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст.68 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, установленный данным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: О.В. Дворягина