Приговор № 1-38/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-38/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чапаевск Самарская область 16 февраля 2018 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Титова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Чапаевска Рубцова В.А.,

защитника в лице адвоката Капишиной О.М., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Анфиногеновой Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-38/2018 в отношении:

ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Данные изъяты> ранее судимого:

08.2014 года <Адрес обезличен> судом <Адрес обезличен> по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 26.08.2016 года по отбытии срока наказания. Решением <Адрес обезличен> суда <Адрес обезличен> от 29.06.2016 года установлен административный надзор сроком на 1 год;

19.10.2017 года <Адрес обезличен> судом <Адрес обезличен> по ст. 158.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев;

12.12.2017 года <Адрес обезличен> судьей <Адрес обезличен> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, <Дата обезличена>, примерно в 10.00 часов, находясь <Адрес обезличен>, путем <Данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство - <Данные изъяты> массой не менее <Данные изъяты>, в крупном размере, находящуюся в прозрачном полимерном пакетике, который положил в левый внутренний карман кожаной крутки, одетой на нем. После этого он проследовал к <Адрес обезличен> Проходя под автомобильным мостом в <Адрес обезличен>, в тот же день, точное время не установлено, ФИО2 употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства путем курения. Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства положил в левый внутренний карман кожаной крутки, надетой на нем, где незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции. В пути следования на железнодорожную платформу <Данные изъяты> ФИО2 в неустановленные следствием время и месте в <Адрес обезличен> обменялся куртками со своим братом - ФИО1, <Дата обезличена> года рождения.

В тот же день, примерно в 15.00 часов, ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками ЛОП <Адрес обезличен> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и доставлены в ЛОП на станции <Адрес обезличен> по адресу: <Адрес обезличен>. В ходе личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в левом внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО1, но фактически принадлежащей его брату - ФИО2

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и справке эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> вещество, изъятое в левом внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО1, но фактически принадлежащей его брату - ФИО2, представляет собой наркотическое средство <Данные изъяты> массой <Данные изъяты>, что составляет крупный размер.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без исследования доказательств по делу. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Рубцов В.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство ФИО2 обоснованно и подлежит удовлетворению. Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается другими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органом предварительного следствия, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого ФИО2 обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило. <Данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины ФИО2, его раскаяние в содеянном. <Данные изъяты>

Изучение материалов уголовного дела показало, что в ходе проведения ОРМ был опрошен ФИО2, который стал сотрудничать с правоохранительными органами, сообщил все обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Сведения, изложенные в пояснениях ФИО2, а также показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, помогли следствию установить обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, изъять и приобщить к материалам дела в качестве вещественных доказательств наркотическое средство – <Данные изъяты>

Такая позиция ФИО2, основанная на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенных преступных действий, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам.

<Дата обезличена> ФИО2 было дано объяснение, где он подробно описывает обстоятельства, при которых совершил преступление.

<Дата обезличена> был составлен протокол осмотра места происшествия, схема к протоколу и фото таблица, согласно которым ФИО2 указал место приобретения им наркотического средства.

Изложенное свидетельствует о том, что до опроса ФИО2 органы следствия не располагали информацией об обстоятельствах, относящихся к событию преступления и о лице, его совершившем.

Суд учитывает, что ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщив правоохранительным органам сведения о месте совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Эти обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

ФИО2 ранее был осужден за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление. Согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, наличие которого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

<Данные изъяты>

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

На основании ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, поэтому суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

19.10.2017 года приговором <Адрес обезличен> суда <Адрес обезличен> ФИО2 осужден по ст. 158.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев.

12.12.2017 года приговором <Адрес обезличен> ФИО2 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

При таких обстоятельствах наказание по настоящему уголовному делу суд назначает ФИО2 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО2 суд не применяет в связи с наличием в его действиях опасного рецидива преступлений, то есть отягчающего обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в силу ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от <Дата обезличена> № 420-ФЗ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока к отбытию наказания исчислять с <Дата обезличена>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <Данные изъяты> остаточной массой <Данные изъяты> и прозрачный бесцветный полимерный пакетик – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Наказание, назначенное ФИО2 настоящим приговором, приговором <Адрес обезличен> суда <Адрес обезличен> от 19.10.2017 года и приговором <Адрес обезличен> от 12.12.2017 года, исполняются самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Судья Чапаевского городского суда: подпись Н.Н. Титова

Копия верна:

Судья Чапаевского городского

Суда:___________Н.Н. Титова