Приговор № 1-685/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-685/2017

Дело № 1 – 685/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Р.Э., с участием:

государственного обвинителя: Нигметзянова Р.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Шатрукова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

21 марта 2016 года по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ к 60 часам обязательных работы, не отбытый срок наказания 20 часов,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, части 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества, а также действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество ООО «Агроторг» при следующих обстоятельствах.

12 марта 2017 года в период времени с 20.07 часов до 20.20 часов, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по улице Даурская, дом № 37 города Казани, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, взял со стеллажей: сыр «Красная цена» PLU 3335468, весом 0,380 грамм, стоимостью 185,82 рублей; «Горячая штучка Бульмеши», PLU 3388203 в количестве 2 штук, стоимостью 89,40 рублей каждая, общей стоимостью 178,80 рублей; сок «Добрый» объемом 2 литра PLU 8041, стоимостью 58,52 рублей; колбаса «Российская Дубки» PLU 3398008 в количестве 3 штук, стоимостью 146,78 рублей за каждую, общей стоимостью 440,34 рублей; виноград белый PLU 4415 весом 1,5 килограмма, стоимостью 204 рублей за килограмм, общей стоимостью 306 рублей; кофе «Якобс Мон Миликано» весом 75 грамм, PLU 3386680, в количестве 2 штук, стоимостью 97,04 рублей за каждый, общей стоимостью 194, 08 рублей; фундук «Красная цена» 100 грамм, PLU 3455554, 2 штуки, стоимостью 58,03 рублей за каждую, общей стоимостью 116,06 рублей; семечки «Белочка» 250 грамм, PLU 3331104, в количестве 2 штук, стоимостью 30,60 за каждую, общей стоимостью 61,20 рублей, сложив все в торговую корзину, стоимостью 100 рублей, а всего на общую сумму 1640,82 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, держа в руке торговую корзину с продуктами питания, минуя кассу, направился к выходу магазина, не подчинившись требованиям продавца магазина оплатить товар, открыто похитил данное имущество, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 1640,82 рублей.

15 марта 2017 года в период времени с 20.26 часов до 20.32 часов, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв со стеллажей вино-водочной продукции: коньяк «Арарат 3 звездочки» артикул 4341061, объемом 0,5 литра в количестве одной штуки, стоимостью 539,12 рублей; спиртной напиток «Your Choise with tast» артикул 946740 в количестве одной бутылки, стоимостью 315 рублей; бутылку виски шотландский купажированный «Джони Уокер Блек Лейбл» артикул 1.П.81704_1.12.15_4178111, в количестве одной штуки, стоимостью 1685,16 рублей, всего на общую сумму 2539,28 рублей, сложив к себе в спортивную сумку, находящуюся при нем, после чего, прошел мимо кассовой зоны, не оплачивая товар, причинив ему, материальный ущерб на указанную сумму, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства, представители потерпевших обратились с заявлениями к суду, с просьбой рассмотреть дело без их участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от 12 марта 2017 года по части 1 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по эпизоду от 15 марта 2017 года по части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога, поведения подсудимого в судебном заседании, участвующим в прениях, выступающим с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, чистосердечные признания по двум совершенным преступлениям, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений, состояние его здоровья и его близких родственников, полное возмещение ущерба по эпизоду от 12 марта 2017 года, частичное возмещение ущерба по эпизоду от 15 марта 2017 года, готовность возместить ущерб полностью.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает достижение целей наказания возможным путем назначения ему наказания, связанного с выполнением бесплатных общественно полезных работ, процесс отбытия которого позволит достичь целей наказания.

Установленных частью 4 статьи 49 УК РФ ограничений для назначения данного вида наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ, изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку подсудимый ФИО1 состоит на учете с 2014 года у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное (с вредными последствиями) употребление психостимуляторов», суд считает необходимым в соответствии со статьей 72.1. УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), частью 1 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание

- по части 1 статьи 158 УК в виде обязательных работ сроком на 180 часов,

- по части 1 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов

В силу стати 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, не отбытой части наказаний по приговору от 21 марта 2016 года, окончательно, по совокупности приговоров, назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии со статьей 72.1 УК возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

В силу статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии расписок, CD-диск – хранить в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Казани с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин