Приговор № 1-57/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-57/2025

Дело № 1-57/2025

УИД: 91RS0011-01-2025-000241-57


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

пгт Красногвардейское 27 февраля 2025 г.

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при секретаре судебного заседания Дорошенко А.В.,

с участием государственных обвинителей Абселямовой Л.Э.,

Шостака О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Безушко Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, невоеннообязанного, неженатого, с основным общим образованием (7 классов), иждивенцев и инвалидности не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, судимого:

18.03.2019 приговором Заводского районного суда города Грозного Чеченской Республики по части 1 статьи 223, части 1 статьи 222 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 30.01.2020 условное осуждение отменено, наказание по приговору от 18.03.2019 исполнено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима;

11.03.2020 приговором Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики по части 1 статьи 222, части 1 статьи 222.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50000 рублей. На основании части 1 статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заводского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 18.03.2019 и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50000 рублей. Апелляционным постановлением Верховного Суда Чеченской Республики от 23.06.2020 приговор от 11.03.2020 изменён. Из приговора исключено указание суда на рецидив преступлений, и в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, смягчено окончательное наказание до 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 40000 рублей. На основании части 1 статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заводского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 18.03.2019 и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 40000 рублей. Кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2021 установлено смягчающее наказание обстоятельство и в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, смягчено окончательное наказание до 2 лет 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей. На основании части 1 статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заводского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 18.03.2019 и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 40000 рублей. Освобождён по отбытию срока наказания 30.06.2023. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей не исполнено,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

03.09.2024 в ночное время (более точное время не установлено) ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и, желая их наступления, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, находясь на одной из улиц пгт Красногвардейское Красногвардейского района Республики Крым (более точное место не установлено) приобрёл у неизвестного ему мужчины наркотическое средство, находящееся в прозрачном полимерном пакете с пазовым замком. После этого ФИО1, достоверно зная, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство, положил его в задний карман надетых на нём джинсовых брюк, тем самым незаконно приобрёл и стал хранить при себе наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления.

04.09.2024 примерно в 12 час. 00 мин. (более точное время не установлено) ФИО1, находясь около дома <адрес> в пгт Красногвардейское Красногвардейского района Республики Крым, увидев приближающихся к нему сотрудников полиции, достал из заднего кармана надетых на нём джинсовых брюк, вышеуказанный полимерный пакет с содержимым, который выбросил на землю.

Так, 04.09.2024 в период времени с 12 час. 40 мин. по 13 час. 07 мин. сотрудниками полиции ОМВД России по Красногвардейскому району проведён осмотр участка местности, расположенного вблизи <адрес> в пгт Красногвардейское Красногвардейского района Республики Крым, в ходе которого обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество (в виде комков неправильной формы и мелкодисперсной фракции) основного белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 06.09.2024, является веществом массой 0,32 г, содержащим в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещён – производное N-метилэфедрона, включённого в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО1 наркотическое средство общей массой 0,32 г, имеет значительный размер.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, виновным себя в совершении преступления по части 1 статьи 228 УК РФ признал полностью. Просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, предварительно проконсультировавшись со своим защитником, с фактическими обстоятельствами обвинения и квалификацией согласен полностью, характер, последствия и пределы обжалования постановления такого приговора осознаёт и согласен.

Защитник Безушко Г.М. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственные обвинители Шостак О.В. и Абселямова Л.Э. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые условия для особого порядка.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявленного им после проведения консультаций со своим защитником и в его присутствии.

Суд убеждён в добровольности и осознанности своевременно заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу в связи с его согласием с предъявленным обвинением, поскольку ФИО1 последовательно занимал данную позицию, заявляя о согласии с предъявленным обвинением неоднократно, как при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, так и в ходе судебного разбирательства, и настаивал на постановлении приговора по правилам статьи 316 УПК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, согласие государственного обвинителя на постановление приговора без судебного разбирательства, тот факт, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд приходит к выводу о соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий и полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые не вызывают у суда сомнений.

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый не состоит на учёте у врача-психиатра, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, его характеристику, заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 02.01.2025 №, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по его обвинению в совершении того же преступления.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат квалификации по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что ему 38 полных лет, он не женат, иждивенцев и инвалидности не имеет, физически здоров, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом: <данные изъяты>, находится под диспансерным наблюдением у нарколога с 2018 г. с диагнозом «<данные изъяты>».

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 02.01.2025 №, какого-либо психического расстройства у ФИО1 не выявлено и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

ФИО1 судим приговором Заводского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 18.03.2019 по части 1 статьи 223, части 1 статьи 222 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 30.01.2020 условное осуждение отменено, наказание по приговору от 18.03.2019 исполнено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима.

Он же судим приговором Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 11.03.2020 по части 1 статьи 222, части 1 статьи 222.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50000 рублей. На основании части 1 статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заводского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 18.03.2019 и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50000 рублей. Апелляционным постановлением Верховного Суда Чеченской Республики от 23.06.2020 приговор от 11.03.2020 изменён. Из приговора исключено указание суда на рецидив преступлений, и в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, смягчено окончательное наказание до 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 40000 рублей. На основании части 1 статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заводского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 18.03.2019 и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 40000 рублей. Кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2021 установлено в действиях ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, смягчено окончательное наказание до 2 лет 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей. На основании части 1 статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заводского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 18.03.2019 и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 40000 рублей. Освобождён по отбытию срока наказания 30.06.2023. Штраф не оплачен.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую категорию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу пункта «и» части 1, части 2 статьи 61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений.

На основании статьи 64 УК РФ суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому ФИО1 наказание ниже низшего предела или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

По смыслу статей 2, 6, 7, 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершённое преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного.

В силу статьи 43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности и состоянии здоровья, имущественное положение и поведение подсудимого, осознавшего противоправность своих действий и давшего им критическую оценку, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, а также правилами части 5 статьи 62 и части 3 статьи 68 УК РФ, приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 и восстановление социальной справедливости за совершённое им преступление может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

Данное наказание, а не иное более мягкое наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, его материальному положению, достигнет цели восстановления социальной справедливости за совершённое преступление, исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений. По указанным основаниям, учитывая наличие рецидива преступлений, в отношении ФИО1 не могут быть применены положения части 2 статьи 53.1 и статьи 73 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО1 не имеется.

При определении срока наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, общие принципы назначения наказания, правила части 5 статьи 62 УК РФ и, руководствуясь положениями части 3 статьи 68 УК РФ, приходит к выводу о возможности назначения менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд считает необходимым определить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, мера пресечения, избранная ФИО1, в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учётом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 14.09.2024 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 1 статьи 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Штраф в размере 40000 рублей, назначенный приговором Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 11.03.2020, не оплачен.

Суд считает возможным при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 11.03.2020.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Безушко Г.М., следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить на основании части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 11.03.2020 в виде штрафа в размере 40000 рублей, назначить окончательное наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствие с частью 2 статьи 71 УК РФ назначенное приговором Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 11.03.2020 дополнительное наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 14.09.2024 до дня вступления приговора по данному делу в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

вещество массой 0,32 г, содержащий в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, хранящееся в центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

мобильный телефон марки «Redmi», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств по уголовным и административным делам ОМВД России по Красногвардейскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – передать по принадлежности ФИО1 или иному уполномоченному лицу.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Безушко Г.М. за участие в судебном заседании, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Д.Б. Сангаджи-Горяев