Решение № 12-421/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 12-421/2021

12-421/2021 (43RS0001-01-2021-005953-10)


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Киров 08 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Вычегжанин Р.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Ленинского района муниципального образования «Город Киров» {Номер изъят} от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области» в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Ленинского района муниципального образования «Город Киров» {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ч.1 ст.3.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 на него подана жалоба, в которой указывает, что постановление вынесено неправомерно, поскольку он был лишен возможности представить административной комиссии доказательства, изложить обстоятельства и доводы, так как не был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. В квартире по адресу: {Адрес изъят} он проживает с женой и пятимесячным ребенком, в связи с чем, им с женой иногда приходиться передвигаться по квартире и разговаривать, в том числе ночью, так как малолетний ребенок требует постоянного ухода, частого кормления, иногда плачет. Громкая музыка и телевизор в квартире не включаются даже днем. Шума в квартире не бывает. На основании изложенного, просит суд постановление по делу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята} отменить.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель административной комиссии Ленинского района муниципального образования «Город Киров» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении извещен надлежащим образом, направил отзыв, из которого следует, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Заинтересованное лицо КВВ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как предусмотрено ч. 2 вышеуказанной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Судом установлено, что оспариваемое постановление вынесено {Дата изъята}, получено ФИО1 {Дата изъята}. Согласно штампу жалоба подана ФИО1 в административную комиссию Ленинского района МО «Город Киров» {Дата изъята}, а в Ленинский районный суд г. Кирова поступила {Дата изъята}, то есть в пределах 10-дневного срока для подачи жалобы, предусмотренного КоАП РФ. Таким образом, срок подачи жалобы ФИО1 не пропущен.

Изучив поданную жалобу, постановление по делу об административном правонарушении и другие представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств по административному делу должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Пунктом 1 части 1 ст.3.1 Закона № 200-ЗО установлено, что к действиям, нарушающим тишину и покой граждан на территории населенных пунктов Кировской области в период с 22 до 7 часов (ночное время), относят использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли - киосках, павильонах, лотках, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.

Согласно п. 2 ч. 1 ст.3.1 Закона № 200-ЗО следует, что игра на музыкальных инструментах, крики (кроме плача несовершеннолетних детей), свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что в период с 22 час. 00 мин. {Дата изъята} до 05 час. 00 мин. {Дата изъята} ФИО1, находясь по адресу: {Адрес изъят}, допустил крики (громкую речь), повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в ночное время с 22 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное п.2 ч.1 ст.3.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области» (далее – Закон № 200-ЗО).

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении административной комиссией Ленинского района города Кирова вынесено обжалуемое постановление.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором описано событие административного правонарушения; постановлением о назначении административного наказания от {Дата изъята}, которое вынесено по результатам рассмотрения материалов административного дела с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 1 000 руб.; рапортом сотрудника полиции, объяснениями КВВ, объяснениями свидетеля ГВВ, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, объяснениями свидетеля ЛМВ, проживающей по адресу: {Адрес изъят}, объяснениями ФИО1; справкой УМВД России по {Адрес изъят}, согласно которой ФИО1 ранее административной ответственности не привлекался.

Таким образом, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 3.1. Закона № 200-ЗО, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Довод ФИО1 о том, что он отрицает сам факт громкой речи в жилом помещении в ночное время опровергается материалами дела, в том числе объяснениями КВВ, соседей ГВВ, ЛМВ, которые указывают на наличие объективных признаков состава административного правонарушения.

Утверждения заявителя жалобы о том, что он не был извещен о заседании административной комиссии, суд считает несостоятельными, поскольку опровергаются записью в протоколе об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, где ФИО1 поставил подпись о том, что он извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении в 09 час. 00 мин. {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят}

Суд не усматривает таких существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления с учетом доказанности вины ФИО1

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оспариваемым постановлением заявителю назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение ФИО1 совершено впервые.

Согласно ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Предупреждение, как вид наказания, предусмотрен санкцией п. 2 ч. 1 ст.3.1 Закона № 200-ЗО.

Учитывая, что административное правонарушение ФИО1 совершено впервые, требования ч.2 ст.3.4 КоАП РФ соблюдены, суд считает назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей чрезмерно суровым, не соответствующим характеру совершенного деяния и его последствиям.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии Ленинского района муниципального образования «Город Киров» {Номер изъят} от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области» в отношении ФИО1 подлежит изменению, с назначением ФИО1 наказания виде предупреждения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Ленинского района муниципального образования «Город Киров» {Номер изъят} от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области» в отношении ФИО1 изменить. Назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Вычегжанин Р.В.