Приговор № 1-191/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-191/2019

Дело № 1-191/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 23 сентября 2019 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кузнецовой В.О.,

с участием государственного обвинителя Старонедова Э.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Черновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении терапевтического отделения ГБУЗ КО Березовская городская больница», расположенной по адресу: <адрес>, используя средство совершения преступления, найденный ею мобильный телефон «Samsung» с установленной в нем sim-картой оператора мобильной связи ООО «Т2 Мобайл» с номером +№, к которому подключена банковская услуга «мобильный банк», позволяющая производить денежные операции с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, умышленно, с корыстной целью, тайно похитила - противоправно, безвозмездно изъяла с банковского счета № денежные средства, принадлежащие ФИО5 при следующих обстоятельствах:

-ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минуту, находясь в помещении терапевтического отделения ГБУЗ КО «Березовская городская больница», расположенной по адресу: <адрес>, путем направления sms-сообщения с мобильного телефона «Samsung» с установленной в нем sim-картой оператора мобильной связи ООО «Т2 Мобаил» с номером № дистанционной команды на телефонный номер ПАО «Сбербанк России» «900», с текстом: «перевод 8-950-586-6576, 6000» переведя с банковского счета № денежные средства в сумме 6000 рублей на банковский счет №, открытый в банке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6:

-ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минуты, находясь в помещении терапевтического деления ГБУЗ КО «Березовская городская больница», расположенной по адресу: <адрес>, путем направления sms-сообщения с мобильного телефона «Samsung» с установленной в нем sim-картой оператора мобильной связи ООО «Т2 Мобаил» с номером +№ дистанционной команды на телефонный номер ПАО «Сбербанк России» «900», с текстом: «перевод №», переведя с банковского счета № денежные средства в сумме 8000 рублей на банковский счет №, открытый в банке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6

ФИО1 похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО5, распорядилась по своему усмотрению: обналичила их с банковской карты ФИО6, находящейся в ее временном пользовании, а также оплачивала товары и услуги в магазинах <адрес>.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета ФИО5 денежные средства на общую сумму 14 000 рублей, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный с учетом ее имущественного положения материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимая пояснила, что с предъявленным обвинением она согласна, обвинение ей понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевший не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) предусматривает наказание в виде лишения свободы до 6 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает действия подсудимой ФИО1 квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Обсуждая вопросы наказания, отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой являются: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние ее здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, личность подсудимой, по месту работы характеризующейся положительно, участковым уполномоченным характеризующейся удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоящей.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.56 УК РФ, ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Назначение подсудимой иных видов наказания, предусмотренных санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает невозможным, поскольку наказание в виде штрафа, принудительных работ является чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой. Кроме того, суд принимает во внимание материальное положение подсудимой, работающей, получающей средний доход, вместе с тем имеющей на иждивении ребенка, не имеющей супруга. Суд полагает, что назначение штрафа неблагоприятно скажется на материальном положении семьи.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание ее имущественное положение и личность, а также обстоятельства совершения преступления, добровольное полное возмещение ущерба потерпевшему.

Исключительных обстоятельств, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупность таких обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения подсудимой ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, личности подсудимой.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, личность виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ условно, поскольку пришел к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, исчисляя испытательный срок со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня оглашения приговора и до его вступления в законную силу.

Возложить на условно осужденную ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, 1 раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий: Н.А. Гонтарева