Решение № 2-26/2019 2-26/2019(2-385/2018;)~М-356/2018 2-385/2018 М-356/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-26/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Исетское 22 января 2019 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Бурлуцкого В. М.,

с участием помощника прокурора – Крыловой Н.В.,

при секретаре - Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26/2019 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят:

Признать ФИО3, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Тюменская <данные изъяты> и снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истцы своё требование поддержали, мотивируя следующим:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 по договору купли-продажи приобрели в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> О том, что в доме зарегистрирован проживающим ФИО3, узнали только в ДД.ММ.ГГГГ году, поскольку продавец их об этом не предупредила, в домовой книге сведения о регистрации ФИО3 по данному адресу также отсутствовали, никаких вещей, принадлежащих ФИО3 в доме нет. Регистрация ФИО3 в их доме ограничивает их возможности распоряжаться домом.

В подтверждение законности и обоснованности своих требований истцы суду предоставили:

- договор купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

- копию домовой книги;

- сообщение МП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» о том, что гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что место фактического жительства ФИО3 неизвестно, дело рассматривается по последнему известному месту жительства ФИО3.

Интересы ФИО3 в судебном заседании представлял адвокат ФИО9, который просил вынести решение в соответствие с законом, не нарушая права ФИО3.

Суд, выслушав истцов, адвоката ФИО5, помощника прокурора Крылову Н.В., исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2

Приходя к такому выводу суд, исходит из следующего:

Дом, расположенный по адресу: <адрес>, является собственностью ФИО1, ФИО2, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением МП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский».

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.218,288, 304 ГК РФ, ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст.30, ч. 3 ст.83 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, 233-236ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО3, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: подпись В.М. Бурлуцкий

Копия верна судья В.М. Бурлуцкий