Апелляционное постановление № 22-5212/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-311/2024

Председательствующий: судья ФИО2 Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 11 июля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес>вого суда

В составе:

Председательствующего: судьи ФИО6

При секретаре: ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании от <дата> уголовное дело по

апелляционной жалобе осужденной ФИО1;

апелляционному представлению и.о. заместителя Ачинского городского прокурора <адрес> ФИО5

на приговор Ачинского городского суда <адрес> от <дата>, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес> края, гражданка РФ,

судимая:

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

осуждена по:

ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы за каждое из трех преступлений;

ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы;

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания ФИО1 под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи <адрес>вого суда ФИО6, объяснение адвоката ФИО10. в интересах осужденной ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора ФИО4, поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осуждена за три неоднократных несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период с <дата> по <дата> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала. По ходатайству подсудимой, согласившейся с предъявленным ей обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 считает, что суд назначил чрезмерно суровое наказание, при этом не учел ее явку с повинной, признание вины, раскаяние, написание извинительного письма, наличие постоянного места жительства, а также возвращение похищенного имущества потерпевшей, которая не имеет претензий. Оспаривает отрицательную характеристику участкового, указывая, что от соседей жалоб на нее не поступало, а нахождение под административным надзором, не является основанием отрицательно ее характеризовать.

Просит применить ст.80 УК РФ или назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

В апелляционном представлении и.о. заместителя <данные изъяты><адрес> ФИО5 полагает, что приговор подлежит изменению вследствие неправильного применения уголовного закона. Суд назначил отбывание наказания осужденной ФИО1 в исправительной колонии общего режима без приведения мотивов принятого решений, в то время как она осуждена за преступления небольшой и средней тяжести,

Просит приговор изменить, назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении; на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, ФИО1 признала полностью. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 по ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1; ч.1 ст. 314.1; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы верно.

При назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, четыре из которых относятся к категории преступлений небольшой тяжести, одно - к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности ФИО1, в том числе те, на которые осужденная ссылается в апелляционной жалобе, а также все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, приведенные в приговоре, среди которых явка с повинной отсутствует.

Других обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, судом установлено не было и суду апелляционной инстанции не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание по ч.2 ст. 158 УК РФ, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Наказание осужденной в виде лишения свободы назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60, 43, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, как за преступления, так и по совокупности преступлений, смягчению, вопреки доводам апелляционной жалобы, не подлежит. Отсутствуют предусмотренные законом основания для применения положений ст. 80 УК РФ. Также не имеется оснований сомневаться в достоверности представленной в деле характеристике на осужденную.

Психическое состояние осужденной ФИО1 изучено полно и объективно. С учетом выводов комиссии судебно-психиатрических экспертов, ее адекватного поведения в судебном заседании, суд обоснованно признал ФИО1 вменяемой.

Вместе с тем, приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению. По смыслу уголовного закона в исправительных колониях общего режима отбывание наказания назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Преступления, за которые осуждена ФИО1, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести. Женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений, как и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении.

Вместе с тем, каких-либо мотивов в обоснование решения о направлении ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, как этого требуют положения п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в приговоре судом не приведено.

В связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в колонии-поселении и на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ее под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора по иным основаниям, в том числе по доводам апелляционной жалобы, по делу не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Ачинского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 изменить:

- отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в колонии-поселении вместо исправительной колонии общего режима.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с <дата> до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47-1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения данного постановления; осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: ФИО6

Копия верна.

Судья: ФИО6.