Решение № 2-1057/2020 2-1057/2020(2-7429/2019;)~М-7361/2019 2-7429/2019 М-7361/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-1057/2020

Дело № 2-1057/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630107, <...>

22 января 2020 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, просило взыскать с ответчика, как с наследника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между Банком и ФИО2 Г.И. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. ФИО1 была выдана международная банковская карта ПАО Сбербанк №, для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (<данные изъяты> рублей), держатель обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,9% годовых от суммы кредита.

Согласно сведениям Банка ФИО2 Г.И. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от 10.08.2018г. (сроком действия до 29.11.2020г.), исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что в исковом заявлении допущена ошибка, сумма равная <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами. Пояснила, что срок давности обращения в суд Банком соблюден, предъявляемая сумма задолженности образовалась за три года, предшествующих дате обращения в суд, иск в суд подан ДД.ММ.ГГГГ., ежемесячные платежи должны были производиться до 20 числа, последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласилась с суммой задолженности основного долга, против взыскания суммы процентов за пользование денежными средствами возражала. Указала, что после смерти ФИО1 прошло более трех лет на дату рассмотрения дела. После смерти супруга в устной форме обращалась в Банк для уточнения кредитной задолженности, однако было сообщено об отсутствии задолженности ФИО1 перед ПАО Сбербанк.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно разъяснениям п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО2 Г.И. заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д. 71-74).

С условиями кредитования, сведениями о полной стоимости кредита ответчик был извещен надлежащим образом, что следует из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, подписанной ФИО2 Г.И., (л.д. 71-74). Был предоставлен кредитный лимит <данные изъяты> руб., под 25,9 % годовых (п. 1 и п.4 Индивидуальных условий).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, ее совершающими, или должным образом уполномоченными ими лицами. В силу п.3 ст.432, п.3 ст.438 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение стороны заключить договор принято путем совершения другой стороной действий по выполнению условий, указанных в предложении.

В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО договором на выпуск и обслуживание банковской карты являются указанные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемых ОАО «Сбербанк России» физическим лицам.

Таким образом, между истцом и ФИО2 Г.И. заключен кредитный договор путем присоединения заемщика в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ФИО1 была предоставлена банковская карта №, открыт счет №, отчет по кредитной карте подтверждает получение кредитных средств, что свидетельствует о выполнении банком взятых на себя обязательств в полном объеме.

Согласно статьям 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По ходатайству истца судом были направлены запросы для установления состава наследников и имущества ФИО1.

Нотариус нотариального округа г.Новосибирска ФИО4 представила сведения о том, что к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства ФИО1 по закону обратилась: ФИО2 (супруга). В состав наследственного имущества входит:

- 1/2 (одна вторая) доля в праве долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения садоводства, площадь: 513 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (одиннадцать). Стоимость вышеуказанного имущества, определенная Оценочно-экспертным агентством Индивидуальный предприниматель ФИО3, составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждено отчетом об оценке №, составленным ДД.ММ.ГГГГ.

- 1/2 (одна вторая) доля в праве долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения садоводства, площадь: 838 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (десять), расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый (или условный) №, Стоимость вышеуказанного имущества, определенная Оценочно-экспертным агентством Индивидуальный предприниматель ФИО3, составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждено отчетом об оценке №, составленным ДД.ММ.ГГГГ.

- права требования возврата денежных сумм (вкладов) со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата, в том числе с компенсациями, находящиеся в ПАО Новосибирский коммерческий Банк «Левобережный» на счете №, вид вклада «Пенсионная карта», дата открытия ДД.ММ.ГГГГ., остаток на день смерти составил <данные изъяты> рублей.

- доля уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Легенда» (ОГРН №, ИНН/КПП №, место нахождения юридического лица: 630000 <адрес>, в размере - 50% (пятьдесят процентов), учрежденного и действующего по законам Российской Федерации на основании устава Общества с ограниченной ответственностью «Легенда». Стоимость вышеуказанного наследуемого имущества, определенная Оценочно-экспертным агентством Индивидуальный предприниматель ФИО3, составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждено отчетом об оценке №, составленным ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное наследуемое имущество принадлежало наследодателю на праве долевой собственности на основании справки о размере доли в уставном капитале, выданной Обществом с ограниченной ответственностью «Легенда» ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО2 приняла наследство, имеется наследственное имущество, достаточное для покрытия долга, то имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. – основной долг по кредиту, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты.

Доказательств, опровергающих доводы истца, свидетельствующих об исполнении обязательств перед кредитором, иного расчета суммы задолженности, доказательств отсутствия своей вины в неисполнении долговых обязательств ответчик суду не представила.

Кроме того, судом учитывается, что ПАО Сбербанк своевременно обратилось в суд, взыскивается задолженность, образовавшаяся в пределах трех лет, предшествующих дате подачи иска. Сумма обязательного платежа должна была вносится ежемесячно, до 20-го числа каждого месяца, сумма обязательного платежа рассчитывалась от суммы дола. Так, из отчетов по кредитной карте следует, что последний платеж внесен по карте в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ., задолженность за декабрь ДД.ММ.ГГГГ. была погашена, поскольку сумма основного платежа составляла <данные изъяты> руб. (л.д. 35). В суд ПАО Сбербанк обратилось ДД.ММ.ГГГГ., к взысканию заявлена задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из отчета по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 69)., банк исключил из суммы долга неустойку, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляла <данные изъяты> руб.

Расчет суммы основного долга, просроченных процентов произведен верно, согласно условиям кредитного обязательства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, наследник, принявший наследство, принял и долги наследодателя, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, то есть обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на сумму займа.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету международной банковской карты № в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб., сумма процентов <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.

54RS0№-80