Решение № 12-188/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 12-188/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салават Республики Башкортостан 25 июля2018 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан, находящийся по адресу: <...> «а»,

в составе председательствующего судьи Якуниной Елены Алексеевны

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 по г. Салавату Республики Башкортостан от 21 июня 2018, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №6 по г. Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 5 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой указывает на незаконность данного постановления и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. По утверждению заявителя при описании объективной стороны вмененного ей правонарушения в постановлении не указано в результате каких именно действий заявителя были причинены телесные повреждения ФИО2, вина ее в причинении телесных повреждений не установлена, в свою очередь случайное нанесение телесных повреждений состава данного административного правонарушения не образует. Имеющиеся в материалах дела объяснения от имени ФИО1 от 16.05.2018 не подписаны, ею не составлялись и по ее утверждению не соответствуют действительности. ФИО1 просит в жалобе постановление мирового судьи отменить, направив дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу, указав в дополнение к ней на то, что потерпевшая ФИО2 также явилась 21.06.2018 на судебное заседание к мировому судье, была мировым судьей допрошена без участия ФИО1, затем ушла, и лишь потом мировой судья пригласил ФИО1 на рассмотрение дела.

Потерпевшая ФИО2 указала на то, что вынесенное постановление не оспаривает, в отношении неё также вынесено постановление по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа 5 000 руб. Факт того, что она была опрошена мировым судьей в отсутствие ФИО1 потерпевшая подтвердила, предупреждали ли ее об ответственности и разъяснялись ли ей права, она не помнит.

Суд, выслушав в судебном заседании объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению в части, а обжалуемое постановление отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям:

Состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По материалам дела об административном правонарушении установлено, что при рассмотрении дела и вынесении оспариваемого постановления мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, повлиявшие на полноту и объективность рассмотрения дела.

Так, частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ данному лицу предоставлено право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства.

В силу ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего, при этом потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

Между тем в нарушение приведенных норм КоАП РФ в судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 потерпевшая ФИО2 не участвовала, лицу, в отношении которого ведется производство по делу, не была предоставлена возможность заслушать ее объяснения, задать вопросы потерпевшей и высказать свои объяснения по приведенным в них доводам. В деле отсутствуют данные о разъяснении ФИО2 прав и обязанностей, ее опрос в отсутствие ФИО1 надлежащим участием в судебном заседании признать нельзя.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Между тем в нарушение приведенных положений, в оспариваемом постановлении обстоятельства, установленные судом, не указаны. Указание на содержание протокола об административном правонарушении в установочной части постановления к такому установлению обстоятельств отнести нельзя. В постановлении лишь указано, что согласно протоколу об административном правонарушении 16.05.2018 в 18 ч.30 мин. по адресу: (адрес) гр. ФИО1 в ванной комнате нанесла несколько ударов руками по лицу, шее и телу, а также несколько раз пнула ногой в область живота гр. ФИО2, тем самым причинила ей телесные повреждения и физическую боль, согласно СМЭ №777 от 22.05.2018, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что не содержит уголовно наказуемого деяния. То есть в постановлении лишь процитирован протокол, а установлены ли судом данные обстоятельства, в том числе время, место и факт нанесения ударов, из постановления не следует.

При таких обстоятельствах следует признать постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 по г. Салавату Республики Башкортостан от 21 июня 2018 в отношении ФИО1 вынесенным с существенным нарушением норм процессуального права, отменить его и направить дело на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 по г. Салавату Республики Башкортостан от 21 июня 2018, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – удовлетворить частично,

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 по г. Салавату Республики Башкортостан от 21 июня 2018, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №6 по г. Салават.

Председательствующий судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина