Приговор № 1-148/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-148/2017

К делу № 1-148/2017г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское30 ноября 2017 года.

Успенский районный суд, Краснодарского края, в составе

председательствующего Уманского Г.Г.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Исканина Э.А.,

подсудимого ФИО2

адвоката Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № 53 и ордер №670800,

при секретаре Пеньковой Т.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, образованиесреднее специальное,холостого, имеющего одного малолетнего ребенка,не работающего,военнообязанного, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего:<адрес>, ранее судимого:

1. 25 августа 2008 года Армавирским городским судом Краснодарского края о ст. 30 ч.1 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 23 августа 2013 года по отбытию срока

2. 02.10.2014 года Успенским районным судом по ч. 1 ст. 232 ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 27.06.2017 года постановлением Апшеронского районного суда от 15.06.2017 года освобожден условно досрочно на 9 месяцев 15 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.228, 175 ч.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконнохранил без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а так же совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Преступления подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в неустановленное время, в дневное время суток, находясь на пруду, расположенном <адрес>, рядом с лесополосой, увидел куст дикорастущей конопли, с которого для личного употребления, без цели сбыта, сорвал верхушечные части конопли, тем самым незаконно приобрел части верхушечных побегов и листьев растений конопли, что является наркотическим средствомканнабис (марихуана), оборот которого на территории России запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», которое принес в домовладение по месту своего жительства, расположенное <адрес>, где стал незаконно хранить, без цели, в металлическом ящике в хозяйственной постройке, находящейся на территории домовладения.

27.09.2017 года, в период времени с 11 часов 25 минут по 12 часов 25 минут, при проведении осмотра места происшествия, сотрудниками полиции в домовладении ФИО2, расположенном <адрес>, в хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения, в металлическом ящике был обнаружен прозрачный полимерный пакет, с растительной массой зеленогоцвета с характерным запахом конопли, принадлежащей ФИО2, которая согласно заключения эксперта является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составила - 21,31 грамма, что согласно постановления Правительства от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

Он же,ФИО2 08.10.2017 года, примерно в 21.00 часов, находясь по <адрес>, встретился со своим знакомым ФИО1, который предложил ему реализовать похищенное им имущество. ФИО2 заведомо располагая достоверными сведениями о том, что ранее ФИО1 совершил хищение имущества, из помещения квартиры, расположенной <адрес>, согласился с предложением ФИО1 На следующий день около 11 часов 00 минутФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, осознавая противоправность своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, зная, что данное имущество добыто в результате хищения, умышленно сбыл возле остановки, расположенной по улице Шоссейной, при въезде в с. Вольное, Успенского района со стороны г. Армавира, Краснодарского края, неустановленному лицу угловую шлифовальную машинку фирмы «Кратон» стоимостью 2270 рублей, похищенную ранее ФИО1, и получил за нее в качестве оплаты денежные средства в сумме 700 рублей, которые в дальнейшем использовал по своему усмотрению.

ФИО2 было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Решение было принято после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены как адвокатом, так и судом. Вину подсудимый признает полностью и согласен с доводами, изложенными в обвинительном заключении.

У суда не возникает сомнения в том, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил квалификацию, отказавшись от вменения квалифицирующего признака «приобретение наркотического средства» в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, мотивировав свой отказ тем, что следствием не установлено время совершения преступления.

Данную позицию государственного обвинителя суд считает верной и исключает данный квалифицирующий признак из объема обвинения ФИО2

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание обстоятельством являются:явка с повинной (в части обвинения по ст. 228 ч.1 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, участие подсудимого в боевых действиях.

Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений.

По месту жительства подсудимыйзарекомендовал себя с отрицательной стороны, по месту отбытия предыдущего наказания с положительной стороны.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие подсудимого как личность. Определяя наказание подсудимому, суд не находит оснований для применения ст.64,68 ч.3 и ст.73 УК РФи считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, посколькуисправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции его от общества. Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При назначении размера наказаний суд руководствуется положениями ст. 62 УК РФ.Суд считает необходимым в соответствие ст. 79 ч.7 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение, поскольку в период условно-досрочного освобождения подсудимый совершил два умышленных преступления, что свидетельствует о невозможности его исправления без изоляции его от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1 и ст. 175 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 228 ч.1 УК РФ в виде одного года и одного месяца лишения свободы.

По ст. 175 ч.1 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде одного года и трех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Успенского районного суда, Краснодарского края от 2 октября 2014 годаи окончательно к отбытию ЭнсПавлу Петровичу назначить наказание в виде одного года и восьми месяцевлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить, взять его под стражу в зале суда и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 с 30 ноября2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) - 20,81 грамма,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Успенскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий