Решение № 2-1830/2018 2-1830/2018 ~ М-601/2018 М-601/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1830/2018

Мотивированное
решение составлено 29.05.2018 г Дело № 2-1830/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 24 мая 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Кругляковой О.В.,

с участием представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года без права передоверия, представителя ответчика ФИО7, действующий по доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год с правом передоверия.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору,

установил:

ФИО1 ФИО11. предъявил к ФИО2 ФИО10. иск о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что в сентябре 2017 г. сторонами заключен договор на разработку дизайн-проекта жилого помещения (квартиры), в соответствии с которым ответчик принял обязательства разработать в составе дизайн-проекта планировочное решение, архитектурно – стилевые решения, корректировку инженерных систем, подбор материалов и предметов мебели по каталогам. Цена договора <данные изъяты>, порядок расчетов - аванс в сумме <данные изъяты> уплачивается заказчиком в течении 3 -х дней с момента подписания договора, <данные изъяты> – после выполнения эскизной части работы и <данные изъяты> после выполнения исполнителем всего объема работ по договору.

В силу положений п. 3.1., 3.2 договора исполнитель приступает к выполнению работ после получения аванса, срок исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ

Дизайн-проект выполняется поэтапно, сроки выполнения работ приведены в задании на проектирование (Приложение № 1 к договору), расчет производится после подписания сторонами актов сдачи – приемки выполненных по каждому этапу (п. 4.2 договора).

Истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ уплатил аванс в общей сумме <данные изъяты>

Однако проектная документация, в соответствии с условиями договора, исполнителем не передана, срок договора истек.

Направленная в адрес ответчика претензия о возврате уплаченных по договору денежных средств в сумме <данные изъяты> оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что ответчиком не представлено достоверных доказательств, подтверждающих выполнение им каких – либо работ по этому договору, и намерения сдать результаты работ заказчику.

Отправка с использованием мессенджера WhatsApp материалов, касающихся выполнения договора, но не согласованных с истцом и не принятых им в установленном порядке, не может являться доказательством надлежащего исполнения ответчиком договора.

Представитель ответчика, действующая по доверенности ФИО7, исковые требования не признала, в представленных суду письменных возражениях, объяснениях, данных в судебном заседании, указала, что в период действия договора ответчик направляла истцу в мессенджере WhatsApp планы помещений, эскизные решения, образцы мебели и предметов интерьера.

В период выполнения ответчиком работ по разработке дизайна интерьера истец замечаний к выполняемой работе не предъявлял.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику в мессенджере WhatsApp сообщение о желании расторгнуть договор, до этого момента ответчиком были выполнены работы по замеру (ДД.ММ.ГГГГ) и планировке помещений (картинки в переписке в мессенджере, также планы помещений были предоставлены истцу при личной встрече ДД.ММ.ГГГГ), ответчиком разработаны и направлены истцу эскизы помещений (картинки на стр. 8, 9, 11, 13, 14, 16, 17, 18 переписки в мессенджере), осуществлялись подборы мебели, материалов из этапа работ 04 Задания на проектирование (картинки на стр. 8, 9, 11, 13, 15, 16, 17 переписки в мессенджере).

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав в совокупности письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пп. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В статье 703 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывается, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Статья 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной ( ч. 4 ст. 720 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. В силу ст. 717 ГК РФ

Судом установлено, что в сентябре 2017 г. К-вым ФИО12 к ФИО2 ФИО13. заключен договор на разработку дизайн-проекта жилого помещения – <адрес> в <адрес>.

Из буквального толкования условий данного договора следует, что ответчик принял обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ разработать поэтапно дизайн-проект жилого помещения:

1-й этап – планировочные решения: план до ремонта (обмерочный план); план демонтируемых конструкций; план монтируемых конструкций; план расстановки мебели и сантехнического оборудования; экспликация помещений.

2 - ой этап. - архитектурные стилевые решения: эскизы помещений (общие 3d виды, цветные рисунки);

3-й этап. - конструктивные решения;

4 – й подбор материалов и предметов мебели по каталогам - подбор отделочных материалов, мебели.

Расчет по договору производится после подписания сторонами актов сдачи – приемки выполненных по каждому этапу работ.

Общая цена договора <данные изъяты>, порядок расчетов - аванс в сумме <данные изъяты> уплачивается заказчиком в течении 3 -х дней с момента подписания договора, <данные изъяты> – после выполнения эскизной части работы и <данные изъяты> после выполнения исполнителем всего объема работ по договору.

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что ФИО2 ФИО14. получила от ФИО1 ФИО15. в счет оплаты первого и второго этапа работы над проектом интерьера квартиры <данные изъяты>

По утверждению представителя ответчика, после получения денежных средств ответчик выполнила 1-ый, 2-ой и 3 –и этапы работ, результаты работ передавались истцу в мессенджере WhatsApp путем направлений картинок.

В судебном заседании представитель истца также суду пояснил, что действительно посредством мессенджера WhatsApp истец получал от ответчика многочисленные скриншоты жилых помещений, которые не содержали какие-либо планировочные и архитектурно – стилевые решения с привязкой к конкретному жилому помещению. Помимо направления указанных картинок, какой – либо дизайн-проект планировки квартиры, соответствующий требованиям законодательства РФ, СНиПам и иным нормативным документам в области строительства, ответчиком не изготовлен.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на разработку дизайн-проекта, по окончанию срока договора (ДД.ММ.ГГГГ) К-вым ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 ФИО17. направлена письменная претензия с требованием о возврате денежных средств, которая ответчиком добровольно не исполнена. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор подряда с другим контрагентом, результат которого сдан в установленные сроки надлежащего качества и принят.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их, судом установлено, что каких-либо доказательств, в подтверждение того, что части дизайн-проекта квартиры - планировочные и архитектурные стилевые решения (1-ый и 2-ой этапы) ответчиком в сроки, установленные договором, изготовлены, переданы истцу и им приняты ответчиком не представлено.

Скриншоты жилых помещений и переписка с истцом не свидетельствуют об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору и передаче дизайн-проекта квартиры истца, в установленные договором сроки и в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства, а именно: в установленный договором срок не исполнил заказанный истцом дизайн-проект; не представил доказательств подписания заказчиком актов сдачи-приемки работ; добровольно не возвратил заказчику полученный аванс, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные им денежные средства <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Поскольку исковые требования ФИО1 ФИО18. удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные издержки.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО19 к ФИО2 ФИО21 о взыскании денежных средств уплаченных по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО20 в пользу ФИО1 ФИО22 уплаченные по договору возмездного оказания услуг денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: