Приговор № 1-644/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-644/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Озерова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мурадова Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Кизима А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 14.04.2015 Цимлянским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ<данные изъяты>;

- 12.07.2017 по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в сентябре 2014 года, находясь в 500 метрах от ГСК по <адрес>, на пустыре нарвал листья дикорастущей конопли, сложил их в полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 26,48 граммов, после чего хранил его для личного употребления, без цели сбыта до марта 2017 года в дальнем углу огорода своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

В марте 2017 года ФИО1 извлек из почвы ранее закопанный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), который спрятал в рукав своей куртки, и хранил наркотическое средство при себе до 16 часов 31.03.2017.

31.03.2017 в 16 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возле дома № 82 по ул.Ленина г.Волгодонска Ростовской области, после чего он был доставлен в ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское», где в ходе личного досмотра у него был изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 26,48 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении ФИО1 приговора в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным и квалифицирует его деяние по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении инкриминируемого ему преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>комиссии экспертов от 04.10.2017 <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие у виновного трех малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступления, которым суд признает подробные показания ФИО1 относительно обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом ст.68 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и может повлиять на его исправление.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а равно назначения наказания условно, по правилам ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 12.07.2017, у суда имеются основания для применения ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 12.07.2017 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 25 декабря 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 12.07.2017 с 14 июня 2017 года по 24 декабря 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» по квитанции от 06.05.2017 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, содержащегося под стражей, он, в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Р.Ю. Федоров