Решение № 12-35/2026 12-528/2025 от 2 апреля 2026 г. по делу № 12-35/2026

УИД 69RS0040-02-2025-007768-10

К делу № 12-35/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск 03 апреля 2026 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Литвиненко Т.А.,

рассмотрев жалобу ООО «ТЕХНОТРАНС» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «ТЕХНОТРАНС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЕХНОТРАНС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «ТЕХНОТРАНС» обратилось в суд с жалобой, мотивируя ее тем, что транспортное средство марки SCANIA S4X200 S450A4X2NA грузовой тягач седельный, гос. номер № (С№) оснащено бортовым устройством серийный №, переданное в безвозмездное пользование ООО «ТЕХНОТРАК» в соответствии с договором безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ, акт передачи бортового устройства от ДД.ММ.ГГГГ, схема оплаты - постоплата. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЕХНОТРАНС» и ООО «ТЕХНОТРАК» заключен договор № субаренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно детализации списания по бортовому устройству для транспортного средства марки SCANIA S4X200 S450A4X2NA грузовой тягач седельный, гос. номер № (С№), сведения взяты из личного кабинета ООО «ТЕХНОТРАК» на сайте www.platon.ru, ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось бесперебойное списание платы за проезд по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения. Поскольку списания платы на других участках движения производились корректно, можно сделать вывод о том, что транспортное средство находилось в зоне действия технических средств радиоэлектронной борьбы. В процессе эксплуатации бортовое устройство сигнализировало об исправной работе. В связи с этими обстоятельствами, можно сделать вывод, что ООО «ТЕХНОТРАНС» добросовестно выполняет требования закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», а также п. 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 №504. ООО «ТЕХНОТРАНС» является субъектом малого предпринимательства и привлекается к административной ответственности впервые. ООО «ТЕХНОТРАНС» занимается социально ориентированной деятельностью: грузовые перевозки автомобильным транспортом. Нарушение совершено не в результате пренебрежительного отношения к исполнению публично-правовой обязанности. Нарушение не причинило вреда и не создало угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, безопасности государства. Имущественный ущерб, а также отягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют.

Просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.

В судебное заседание представитель ООО «ТЕХНОТРАНС» не явился, был извещен надлежащим образом.

Государственный инспектор ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Судом установлено, что постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ООО «ТЕХНОТРАНС» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 04:54:47 при движении на участке дороги: 111км 4м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-146 «Краснодар-Верхнебаканский» Краснодарский край, собственник (владелец) транспортного средства марки «SCANIA S4X200 S450A4X2NA», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ

В силу ст.2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судом установлено, что транспортное средство грузовой тягач седельный «SCANIA S4X200 S450A4X2NA», государственный регистрационный знак <***> было передано по договору субаренды ООО «ТЕХНОТРАК», что подтверждается договором субаренды транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, автомобиль грузовой тягач седельный «SCANIA S4X200 S450A4X2NA», государственный регистрационный знак № зарегистрирован в системе взимания платы «Платон» за ООО «ТЕХНОТРАК» и за ним закреплено бортовое устройство, что подтверждается договором безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ, актом передачи бортового устройства от ДД.ММ.ГГГГ, ответом ООО «РТИТС» №ТФО-26-12455 от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах ООО «ТЕХНОТРАНС» подтвердило, что принадлежащее ему транспортное средство находится во владении другого лица – ООО «ТЕХНОТРАК», которое использует его и осуществляет внесение платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортным средством и соответственно должно нести административную ответственность в случае невнесения такой платы.

Судом также установлено, что для транспортного средства «SCANIA S4X200 S450A4X2NA», государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка по внесению платы, расчетная запись №. Баланс расчетной записи на момент фиксации проезда составлял 139507,48 рублей. Детализацией операций по расчетной записи системы взимания платы «Платон» за ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт прохождения транспортным средством через комплекс фото видео фиксации -АвтоУраган-ВСМ2» № в момент времени 04:54:47, указанный в обжалуемом Постановлении. Отсутствие точного совпадения обусловлено погрешностью измерительных приборов, что подтверждается также ответом ООО «РТИТС» №ТФО-26-12455 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В связи с этим постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «ТЕХНОТРАНС» состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья в том числе выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ООО «ТЕХНОТРАНС» к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО «ТЕХНОТРАНС» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья: Т.А. Литвиненко