Приговор № 1-56/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-56/2020

22RS0044-01-2020-000271-57 Дело № 1-56/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 07 июля 2020 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Трусовой О.Э.,

при секретаре - Демидовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Тюрина П.А.,

подсудимой - ФИО1,

защитников - адвоката Баумтрог И.М. представившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Пчелякова С.В., представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящейся в <адрес> дома по адресу: <адрес>, движимой корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащих ФИО4 №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, прошла в комнату <адрес>, где, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, подошла к кровати, расположенной в указанной комнате и из левого бокового кармана шубы, находящейся на кровати, взяла, принадлежащие ФИО4 №1 денежные средства в размере 7000 рублей, которые положила в карман своей одежды, вышла из комнаты, намереваясь покинуть <адрес>. Однако ФИО1 не удалось довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащих ФИО4 №1 с причинением значительного ущерба потерпевшей, до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как действия ФИО1 были замечены и пресечены, находящимися в <адрес> Свидетель №1 и ФИО4 №1 В случае доведения преступного умысла ФИО1 до конца, ее умышленными преступными действиями, потерпевшей ФИО4 №1 был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, согласилась ответить на вопросы.

Суд находит вину подсудимой в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколами допросов потерпевшей ФИО4 №1, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, показаниями самой подсудимой ФИО1 оглашенными в судебном заседании, протоколами осмотра места происшествия и иными письменными документами.

Из показаний потерпевшей ФИО4 №1, данных на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что она проживает по адресу: <адрес>. С ней проживает ее дочь Свидетель №2 и зять Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она сходила на почту, где получила пенсию в размере 10,078 рублей 22 копейки, из этих денежных средств она отдала долг в размере 2100 рублей, на 900 рублей купила продукты, торт в магазине. У нее осталось 7000 рублей, 2 купюры по 1000 рублей и 10 купюр по 500 рублей. Данные деньги, придя домой, она положила в левый боковой карман своей шубы, которую в свою очередь положила на свою кровать в комнате. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома со своим зятем Свидетель №1, когда к ним около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в гости пришла, их общая знакомая ФИО2. Они посидели за столом в зале, попили чай, Свидетель №1 в обеденное время лег спать в зале, она пошла на кухню по хозяйственным делам, в зале осталась одна ФИО2 Отсутствовала она минут 15 на кухне, когда она возвращалась с кухни в зал, то ФИО2 сказала, что пошла домой, время было около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут и прошла мимо нее к выходу, при этом ей показалось странным, что ФИО2 выходила из ее комнаты, хотя когда она уходила на кухню, то она была в зале. Она прошла в свою комнату, подошла к своей шубе, которая находилась в комнате на кровати и увидела, что карманы шубы вывернуты и денег там нет. На момент прихода ФИО2 деньги были у нее в левом боковом кармане шубы. Она закричала Свидетель №1, что у нее из кармана шубы, пропали деньги и чтобы он остановил ФИО1, так как она украла деньги. Свидетель №1 встал с кровати в зале, подбежал к входной двери и встал в дверной проем, перегородив выход из дома ФИО1, потребовал у ФИО2 отдать деньги. ФИО1 замешкалась, после, достала из кармана своей одежды деньги и выкинула деньги из кармана на пол около Свидетель №1, а он затем подняв их с пола, отдал деньги ей. Она пересчитала деньги, было ровно 7000 рублей. Затем ФИО2 ушла домой, молча. Она перед ФИО2 никаких долговых обязательств не имеет. ФИО1 она не разрешала брать у нее денежные средства. Она не видела, как ФИО2 брала ее деньги, догадалась о ее действиях, когда она неожиданно собралась домой, и она увидела вывернутые карманы шубы. Таким образом, если бы ФИО1 украла бы ее денежные средства. В размере 7000 рублей, то данный ущерб был бы для нее значительным, так как ее пенсия составляет 10 078 рублей 22 копейки. Из указанной суммы часть денежных средств она тратит на лекарства, так как в силу возраста у нее давление, часть денежных средств уходит на оплату электроэнергии, также ежемесячно она откладывает денежные средства, чтобы на зиму приобрести дрова и уголь, и на продукты питания у нее практически совсем не остается денежных средств, то есть из продуктов она приобретает самое необходимое. Данный ущерб для неебыл бы значимым, так как данные денежные средства служат для нее средством к ее существованию. Со своей дочерью и зятем она совместного хозяйства не ведет, так как они сами официально нигде не трудоустроены, живут на случайные заработки, и заработанные деньги тратят на себя. Она желает привлечь ее к уголовной ответственности, так как если бы она не заподозрила того факта, что ФИО2 вышла из ее комнаты и не обратила бы внимание на шубу, то ФИО1 ушла бы с похищенными деньгами, а потом бы и не призналась, что похитила у нее деньги. На строгой мере наказания не настаивает (л.д. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что он дал аналогичные показания, показаниям потерпевшей ФИО4 №1 (л.д. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения следственного действия - проверка показаний на месте. Подозреваемая ФИО2 пояснила, что необходимо пройти к дому № <адрес>, в котором она из шубы похитила денежные средства, принадлежащие ФИО4 №1 и пыталась тайно вынести их. После чего группа проверки показаний подошла к <адрес>. Находясь на территории усадьбы дома, подозреваемая ФИО1 пояснила, что необходимо пройти в комнату дома, расположенную между залом и кухней, группа проследовала за ней. В комнате ФИО1 указала на кровать, расположенную в правом дальнем углу комнаты от входа в комнату и пояснила, что в момент совершения преступления на данной кровати лежала шуба, из которой ДД.ММ.ГГГГ она похитила деньги. Когда она выходила из дома, ФИО4 №1, зайдя в комнату, обнаружила пропажу денег и закричала Свидетель №1 об этом, тот встал с дивана в зале и остановил ФИО1 на выходе из квартиры и потребовал вернуть украденные деньги. ФИО1 отдала денежные средства и ушла из квартиры ФИО4 №1 к себе домой (л.д.<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский». ДД.ММ.ГГГГ он работал на своем административном участке в <адрес>. В ходе профилактической беседы с местными жителями в указанном выше поселке, ему от ФИО4 №1, проживающей по адресу: <адрес>, стало известно, что ФИО2 украла у нее денежные средства из левого кармана ее шубы, лежащей на момент кражи на ее кровати в комнате указанной квартиры и пыталась вынести их из данной квартиры. Но действия Кулаковой не были доведены до конца, так как зять ФИО4 №1 Свидетель №1 успел остановить ФИО1 на выходе из дома. ФИО1 выбросила деньги на пол и ушла к себе домой. ФИО4 №1 решила привлечь ее к ответственности и попросила его принять у нее заявление о случившемся (л.д. <данные изъяты> ).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в судебном заседании следует, что она работает в отделении Почта России, которая расположена в <адрес>. Может пояснить, что пенсию они выдают по графику с 6 по 18 число каждого месяца. Все получают пенсию в их отделении самостоятельно, пенсию на дом они носят только к тяжело больницу и не ходячим пенсионерам. Также может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ним в отделение Почта России приходила ФИО4 №1, которая получает пенсию чуть более 10 000 рублей. После получения пенсии они выдают на руки квитанцию к поручению, а у них остается само поручение. Которое они передают в главное отделение почта России в городе Рубцовск. На поручении получатель ставит дату получения, подпись. Она может точно сказать, что пенсию ФИО4 №1 получила именно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что она проживает по адресу: <адрес>4 совместно со своим гражданским мужем Свидетель №1 и матерью ФИО4 №1 О краже ей известно со слов Свидетель №1 и ее матери. С ее матерью у нее нет совместного хозяйства, они с мужем живут за счет случайных заработков и тратят денежные средства на себя (л.д. <данные изъяты>).

Из показаний подсудимой ФИО1,данных на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, следует, что она ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, когда пришла в гости к ФИО4 №1, то видела, как ФИО4 №1 положила деньги в карман своей шубы, а шубу сняла и положила на кровать в комнате. Они сидели за столом в зале пили чай, зять ФИО4 №1 - Свидетель №1 в обеденное время уснул на диване в зале. В какой-то момент ФИО4 №1 встала из-за стола и направилась в кухню дома. Когда ФИО4 №1 ушла в кухню, она решила украсть ее деньги, так как на тот момент нуждалась в денежных средствах. За ней никто не смотрел, она встала из-за стола, прошла в комнату дома, шуба лежала на кровати, она вытащила из бокового кармана шубы деньги, принадлежащие ФИО4 №1 и положила их в карман своих брюк. Сколько там было денежных средств она не считала, она взяла из кармана как ей показалось все деньги, она не стала пересчитывать деньги в комнате, так как боялась, что ФИО4 №1 вернется с кухни. Когда она выходила из комнаты, ФИО4 №1 была на кухне, она сказала ей, что пошла домой. Надела куртку, начала выходить из комнаты в кухню, в это время ФИО4 №1 вернулась с кухни, и заметила, что она выходила из ее комнаты. ФИО4 №1 прошла в свою комнату молча, подошла к своей шубе, которая находилась в комнате и увидела, что в кармане шубы денег нет. ФИО4 №1 крикнула Свидетель №1, чтобы он ее задержал, так как она украла, принадлежащие ей деньги. Свидетель №1 подбежал к двери, которая вела из дома в веранду и не выпускал ее, при этом говорил, чтобы она вернула украденные деньги. Она поняла, что ей не удастся украсть деньги незаметно и потратить их на собственные нужды, занервничала, достала их из кармана и бросила на пол, Свидетель №1 подобрал данные деньги и отдал их ФИО4 №1, которая пересчитала деньги в ее присутствии и там было ровно 7000 рублей, купюрами по 1000 рублей и 500 рублей. Если бы ее не задержали, то похищенные денежные средства она бы потратила на свои необходимые нужды, купила бы себе все что захотела.Кражу совершила потому, что у нее очень много кредитов и ее денег ей не хватало. ФИО4 №1 ей ничего не должна (л.д. <данные изъяты>).

При проверке показаний на месте,ФИО1 подтвердила показания, приведенные выше, на месте указав обстоятельства совершенного ею преступления (<данные изъяты>).

В судебном заседании ФИО1 подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии.

Вина ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 №1, которая просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь в <адрес> с шубы с кармана похитила денежные средства в сумме 7000 рублей, чем причинила ей значительный ущерб (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, в ходе которого установлено место преступления (л.д. 5-7);

- протоколом осмотра копии поручения №, которое явилось средством к установлению обстоятельств по уголовному делу (л.д. <данные изъяты>);

- вещественными доказательствами копией поручения №, которое явилось средством к установлению обстоятельств по уголовному делу (л.д. <данные изъяты>).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, у суда не имеется. Все указанные выше доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются как между собой, так и с показаниями самой подсудимой.

При этом в судебном заседании достоверно установлено, что действия подсудимой носили тайный характер, так же нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», что указывает на соотношение между стоимостью похищенного и имущественного положения потерпевшей, при этом из показаний потерпевшей следует, что ущерб в случае кражи для нее является значительным, она была бы поставлена в затруднительное материальное положение. Суд также руководствуется примечанием 2 к статье 158 УК РФ.

Действия ФИО1 были замечены и пресечены, находящимися в <адрес> Свидетель №1 и ФИО4 №1, она не имела возможности распорядиться похищенными денежными средствами и не смогла довести до конца свой преступный умысел на хищение чужого имущества по независящим от нее обстоятельствам.

Психическая полноценность подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании она вела себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту.

Согласно сведений КГБУЗ «Рубцовская ЦРБ» ФИО1 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Согласно сведений КГБУЗ «Рубцовская ЦРБ» ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога (<данные изъяты>).

Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является <данные изъяты>

Суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - покушение то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения преступления при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, при проверки показаний на месте совершения преступления, в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимой (инвалид детства с 1995 года).

При назначении наказания подсудимой, суд также учитывает, что потерпевшая не настаивает на строгом наказании.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по данному уголовному делу в отношении ФИО1 не усматривает.

Согласно характеристики, предоставленной правоохранительными органами, ФИО1 проживает одна, злоупотребляет спиртными напитками, пенсионерка по инвалидности, жалоб от жителей села в ее адрес не поступало (л.д. <данные изъяты>).

Учитывая все обстоятельства, изложенные выше, личность подсудимой, которая не судима, преступление совершила впервые, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Поскольку согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ штраф не является наиболее строгим видом наказания, суд не применяет правила ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением требований ст.64 УК РФ, суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживалась, под стражей не содержалась, что ей самой не оспаривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимой ФИО1 в доход государства судебные издержки - расходы по оплате труда адвокатов в суде. Суд не находит оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек, поскольку у нее имеется постоянный доход в виде социальной пенсии.

В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам:

счет получателя №, №.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Баумтрог И.М. при рассмотрение дела в суде в размере 1758 (одна тысяча пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Пчелякова С.В. при рассмотрение дела в суде в размере 5274 (пять тысяч двести семьдесят четыре) рубля.

Вещественное доказательство по уголовному делу: копию платежногопоручения №- хранящегося при уголовном деле (л.д. <данные изъяты>) - по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд, через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья О.Э. Трусова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья О.Э. Трусова__________________

Секретарь суда

ФИО5 _______________________

« » июля 2020 года.

Приговор вступил в законную силу «____» _________________2020 года

Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2020-000271-57

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-56/2020 года

Секретарь суда ______________________ФИО5