Приговор № 1-201/2019 1-21/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-201/2019

ПРИГОВОР по делу № 1-21/2020

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Мартыновой О.В.,

с участием государственного обвинителя Спировой Е.В.,

защитника Сайфутдиновой Е.Е., представившей удостоверение №..., ордер №... от 09 января 2020 года,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 15 февраля 2019 года Грязовецким районным судом Вологодской области по ч.1 ст.314.1, 73 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 04 декабря 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 6 месяцев в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01 июля 2019 года в дневное время, находясь во дворе дома № 16 по ул.Центральная д.Хорошево Грязовецкого района Вологодской области, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, предполагая, что Е. находится в бессознательном состоянии, действуя совместно и согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили из карманов куртки и брюк, находившихся на потерпевшем, денежные средства в сумме 1150 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Е. материальный ущерб на общую сумму 1 150 рублей.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, предъявленное обвинение понятно, и он с ним полностью согласен, последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает. С исковыми требованиями согласен.

Государственный обвинитель Спирова Е.В., защитник Сайфутдинова Е.Е., не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший Е. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявил исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 1150 рублей. Возражений против рассмотрения дела в особом порядке не высказал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого ФИО1, находит предъявленное ему обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, ....

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Суд считает, что отсутствуют основания для признания протокола допроса ФИО1 от 14.08.2019 (л.д.15-17) в качестве явки с повинной, поскольку на ФИО1, как лицо, совершившее преступление, указал в своих объяснениях от 08.08.2019 К. (л.д.29).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать подсудимому, учитывая данные, характеризующие его личность, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период испытательного срока по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 15 февраля 2019 года, (условное осуждение, назначенное приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от 15 февраля 2019 года в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, отменено постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 04.12.2019), суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, исправление подсудимого возможно лишь с изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, а также по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменения категории преступления на менее тяжкую), ст.64 УК РФ (о назначении более мягкого наказания), ч.2 ст.53.1 УК РФ (о замене лишения свободы принудительными работами) при назначении наказания подсудимому суд не усматривает, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные, характеризующие личность подсудимого.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, назначенного по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу суд избирает ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия рецидива преступлений по приговору от 15.02.2019 года отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию частично, в виде лишения свободы сроком 1 месяц, присоединить наказание, не отбытое по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 15 февраля 2019 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 23 января 2020 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Е. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 1 150 (одну тысячу сто пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а ФИО1, находящимся под стражей, в течение 10 дней со дня получения копии приговора, в части меры пресечения – в течение 3 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Соколова Е.В.

УИД 35RS0012-01-2019-001396-74

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 17.03.2020 г. приговор Грязовецкого районного суда от 23.01.2020 оставлен без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.