Приговор № 1-638/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-638/2018

Дело № 1-638/2018 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 5 июня 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Фаюстовой М.В.

при секретаре: Бондаревской А.М.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: Кленько О.А.

подсудимого: ФИО1 ФИО7,

защитника: адвоката, представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, вдовца, имеющего на иждивении малолетнего ребенка "."..г. года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

"."..г. Волжским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился "."..г. условно-досрочно на не отбытый срок, составляющий 3 месяца 13 дней;

"."..г. Волжским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился "."..г. на основании п. 5 Постановления Государственной Думы ФС РФ от "."..г. об объявлении амнистии;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьей 228.1 УК РФ, частью 3 статьей 30, частью 1 статьей 228.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства, а также покушался на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

"."..г. ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя мобильное устройство с доступом в сеть «Интернет» и программу «Телеграмм» у неустановленного лица в целях последующего незаконного сбыта через тайник, оборудованный <адрес>» <адрес>, приобрел за 1 200 рублей вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <...>.

"."..г. примерно в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь <адрес><адрес>, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно сбыл, продав за 300 рублей лицу, действующему под контролем сотрудников полиции в качестве «покупателя», находящееся в одном свертке вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <...>, которое «покупатель» добровольно выдал сотрудникам полиции.

Кроме того, "."..г. примерно в 16 часов 30 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно хранил при себе два полимерных пакетика с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - <...>, а всего общей массой <...> грамма. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как "."..г. его преступная деятельность была пресечена, он был задержан сотрудниками полиции, и незаконно хранимая ФИО1 в целях последующего незаконного сбыта смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – <...>, общей массой <...> грамма, была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ними согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кленько О.А. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по части 1 статьи 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности. Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, поэтому у суда нет оснований сомневаться в его психической вменяемости, что также подтверждается заключением экспертов №... от "."..г..

При назначении наказания ФИО1, в соответствие со статьей 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное тяжкое преступление и покушение на совершение умышленного тяжкого преступления.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пунктами «г», «и» частью 1 и частью 2 статьей 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, состояние его здоровья: наличие хронических тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, установленный в действиях ФИО1, является опасным, поскольку он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы за умышленное тяжкое преступление.

Поэтому суд, при назначении ФИО1 наказания, учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, разъяснения, изложенные в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от "."..г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также при назначении ФИО1 наказания по ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 УК РФ суд учитывает требования ст. 66 ч. 3 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений в период непогашенных судимостей, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказаний положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенных им преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, направленных против здоровья человека, данные о личности, а также положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поэтому суд при назначении ФИО1 наказания учитывает указанные требования закона.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в виде наркотических средств, сотового телефона, содержащего информацию о связи подсудимого с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подлежат хранению в месте, определённом органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №... в отношении неустановленного лица, незаконно сбывшего ФИО1 наркотическое средство; детализация телефонных соединений подлежит хранению при уголовном деле, поскольку является доказательством, денежные купюры необходимо передать по принадлежности в ОКОН УМВД России по <адрес>; ватные диски, срезы ногтевых пластин, упаковку от наркотического средства подлежат уничтожению, как не представляющие материальной ценности.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьей 228.1 УК РФ, частью 3 статьей 30, частью 1 статьей 228.1 УК РФ и назначить наказание:

по части 1 статьи 228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьей 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 ФИО10 назначить наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в отношении ФИО1 ФИО11 исчислять с "."..г., зачесть в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с "."..г. (с момента его фактического задержания) по "."..г..

Меру пресечения ФИО1 ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство – <...>, добровольно выданное «покупателем», наркотическое средство – <...>, сотовый телефон «Finepower IMEI №.../№... с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №..., изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 - хранить в месте, определённом органом предварительного следствия до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №... в отношении неустановленного лица;

упаковки, в которых ранее находилось наркотическое средство, два ватных диска, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России <адрес> – уничтожить;

денежные средства в сумме 300 рублей тремя денежными купюрами достоинством по 100 рублей за номерами №..., изъятые "."..г. в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в ОКОН УМВД России <адрес> - передать по принадлежности в ОКОН УМВД России <адрес>;

детализацию телефонных соединений, хранящуюся в материалах дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись М.В. Фаюстова

СПРАВКА: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись М.В. Фаюстова