Приговор № 1-124/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-124/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области 31 октября 2017 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мисулина М.М.,

при секретаре Бреевой Т.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Жилякова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кульдиватовой Т.В., представившей удостоверение № 660 и ордер № 111от 11 октября 2017 года АК «Кульдиватова»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: ..., ..., судимого:

- 27 апреля 2011 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 07 июня 2013 года приговором Каменского городского суда Пензенской области по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 23 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов заработка, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 дням лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 3 годом 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима (освобожден по отбытии срока наказания 06 декабря 2016 года),

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 20 октября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 и ст. 319 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО2 решением Каменского городского суда Пензенской области от 24 января 2017 года установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением следующих ограничений: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязанности являться 4 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства на регистрацию; запрета пребывания в общественных местах (кафе, барах, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории Каменского района Пензенской области.

06 февраля 2017 года ФИО2 поставлен на профилактический учет и за ним установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора, при этом ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, утвержденным начальником ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Будучи зарегистрирован и постоянно проживая по адресу: ..., ФИО2 действуя умышленно в нарушение установленных судом ограничений, будучи уведомлен об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, без уважительных причин, 22 июня 2017 года в 22 часа 20 минут находился на улице по адресу: ..., в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 23 июня 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

27 июля 2017 года в 23 часа 15 минут, действуя умышленно, в нарушение установленных судом ограничений, будучи уведомлен об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, без уважительных причин, ФИО2 находился на улице по адресу: ..., в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 28 июля 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

29 августа 2017 года в 22 часа 30 минут, действуя умышленно, в нарушение установленных судом ограничений, будучи уведомлен об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, без уважительных причин, ФИО2 находился на улице по адресу: ... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем 30 августа 2017 года был привлечен мировым судьей судебного участка №3 Каменского района Пензенской области к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2, в отношении которого был установлен административный надзор, в период с 22 июня 2017 года по 29 августа 2017 года совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, 18 сентября 2017 года в 11 часов 20 минут был задержан участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Каменскому району Пензенской области старшим лейтенантом полиции ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

С целью проведения освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, последний 18 сентября 2017 года около 13 часов 30 минут был доставлен участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Каменскому району Пензенской области старшим лейтенантом полиции ФИО1, старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Каменскому району Пензенской области майором полиции ФИО5 в ГБУЗ «Каменская МРБ», расположенное по адресу: <...>, где находясь в холле на третьем этаже ГБУЗ «Каменская МРБ», в период времени с 15 часов до 15 часов 20 минут, ФИО2 стал вести себя агрессивно и, действуя умышленно, с целью оскорбления представителя власти, и осознавая, что участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Каменскому району Пензенской области старший лейтенант полиции ФИО1, одетый в форменное обмундирование, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действует на основании ст.ст. 12, 13 и 14 Федерального закона «О полиции», а также в соответствии с п.п. 11.7, 11.11, 15.5 и 28 «Должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Каменскому району ФИО1», утвержденной начальником ОМВД по Каменскому району Пензенской области ФИО6 ... и Указами Президента РФ от ... ... и ..., наделен полномочиями предотвращать, пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, в указанное время, публично, в присутствии граждан ФИО7, ФИО8, унижая честь и достоинство старшего лейтенант полиции ФИО1, стал оскорблять последнего нецензурными словами, и в неприличной форме называть «гомосексуалистом», и другими оскорбительными словами ненормативной лексики, в грубой нецензурной форме, посылая в область мужского полового органа, в грубой форме, осознавая при этом, что тем самым унижает честь и достоинство старшего лейтенанта полиции ФИО1 На законные и обоснованные требования ФИО1, прекратить свои противоправные действия ФИО2 никак не реагировал, и продолжал публичное оскорбление старшего лейтенанта полиции ФИО1

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Жиляков А.В. и потерпевший ФИО1( л.д. 208) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 125), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 126).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование расследованию преступлений; признание вины; раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений, являющийся отягчающим наказание обстоятельством, так как им совершено умышленное преступление в период наличия неснятой и непогашенной судимости за совершение, в том числе, тяжкого преступления, за которое он отбывал реальное лишение свободы.

В связи с наличием указанных отягчающих наказание обстоятельств, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют, и наказание подсудимому должно быть назначено с учетом пределов, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, основания для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому окончательного наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, совершившему преступления при рецидиве преступлений, и ранее отбывавшему лишение свободы.

Так как подсудимым совершены два преступления небольшой тяжести, окончательное наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, то есть путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 и ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 319 УК РФ, - в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов в доход государства из заработной платы осужденного.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 31 октября 2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей до постановления приговора в период с 20 октября 2017 года по 30 октября 2017 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья подпись

«Копия верна»

Судья

М.П.

Секретарь

Приговор вступил в законную силу «______»________________года.

Судья

М.П.

Секретарь