Приговор № 1-29/2021 1-376/2020 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-29/2021

Дело №1-29/2021

УИД 33RS0005-01-2020-002938-56 .


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 г. г. ФИО5

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянова А.К.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Конькина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Безвербной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** ранее судимого:

- 10.01.2018 мировым судьей судебного участка №1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений), ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- 16.10.2018 мировым судьей судебного участка №2 г. Александрова и Александровского района Владимирской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев, освобожденного 12.03.2019 условно-досрочно, с неотбытым сроком 4 месяца 29 дней,

- 25.07.2019 мировым судьей судебного участка №234 Сергиево-Посадского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года,

- 08.07.2020 мировым судьей судебного участка №11 района Котловка г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года,

- 24.12.2020 мировым судьей 202-го судебного участка Пушкинского района Московской области (с учетом апелляционного постановления Пушкинского городского суда Московской области от 26.03.2021) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же совершил покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Александрова и Александровского района ФИО2 от 30 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 11 октября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, штраф не оплачен.

09.03.2020 года около 16 часов 25 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находился в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, где увидел выставленный на продажу товар и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступный умысел, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажей четырнадцать банок тушеной говядины «Барс», объемом 325 граммов, стоимостью за 1 банку 104 рубля 07 копеек, на общую сумму 1456 рублей 98 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал под одежду. После чего, с похищенным товаром, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему смотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1456 рублей 98 копеек.

26.05.2020 года около 14 часов 50 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находился в помещении торгового зала магазина «Атак» №581, расположенного по адресу: <...>, где увидел выставленный на продажу товар и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступный умысел, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажей две упаковки сыра «Ламбер», весом 2 килограмма 610 граммов, стоимостью 67 рублей 22 копейки за 100 грамм, на сумму 1754 рубля 44 копейки, две упаковки масла «1000 Озер», стоимостью за 1 упаковку 360 рублей 22 копейки, на сумму 720 рублей 44 копейки, а всего на общую сумму 2474 рубля 88 копеек, принадлежащие ООО «Атак», которые спрятал под одежду. После чего, с похищенным товаром ФИО1 пытался выйти из торгового зала магазина, однако не довел свой преступный умысел до конца, так как был остановлен сотрудником охраны магазина, и похищенное имущество у него было изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, отказался от дачи показаний по существу предъявленного ему обвинения, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО2 от 30.09.2020 года, вступившим в законную силу 11.10.2019 года, он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 3000 рублей, который он не оплатил из-за отсутствия денежных средств. 09.03.2020 года около 15 часов 30 минут, он и его супруга ФИО4 №2 зашли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, за продуктами питания. Находясь в помещении магазина, он прошел в отдел с продуктами из консервов, где у него возник умысел на хищение банок с тушенкой. Реализуя задуманное, он взял со стеллажа 14 банок тушенки и спрятал под одежду, с похищенными продуктами он вышел из магазина, впоследствии похищенную тушенку он продал частным лицам, денежные средства потратил на свои нужды.

26.05.2020 года при аналогичных обстоятельствах он пытался похитить из помещения магазина «Атак», по адресу: <...>, две упаковки сыра «Ламбер» и две упаковки масла «1000 Озер», однако при выходе из магазина его задержал сотрудник охраны, в ходе его досмотра он выдал похищенные продукты. Вину признает полностью, в содеянном, раскаивается (л.д.65-68;119-123).

Вина подсудимого по данному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании доказательств.

По преступлению от 09.03.2020 года.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего - директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, ФИО8 следует, что 09.03.2020 около 19 часов в служебном помещении магазина, при просмотре записи с камер видеонаблюдения она обнаружила, что в указанный день, в 16 часов 25 минут, неизвестный мужчина подошел к стеллажу с консервами, взял с полки семь банок тушеной говядины «Барс», и положил во внутренний карман своей куртки. После чего, осмотревшись, он взял с полки еще семь банок тушеной говядины «Барс», которые так же убрал во внутренний карман своей куртки. Затем, мужчина подошел к женщине, и они вместе прошли в отдел с алкогольной продукцией, и взяли три банки пива, за которые расплатились на кассе, затем они покинули помещение магазина. Общая стоимость похищенного составила 1456 рублей 98 копеек (л.д. 60-61).

Показания представителя потерпевшего, ФИО8, объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому, в ходе осмотра помещения магазина «Магнит», по адресу: <...>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, в ходе осмотра видеозаписи установлено, что неизвестный мужчина, как выяснилось впоследствии, ФИО1, находясь в помещении магазина, со стеллажа с продукцией забрал банки с тушенкой, положил в продуктовую корзину, затем зашел за рекламный щит, спрятал банки с тушенкой под одежду, после чего покинул помещение магазина. Видеозапись с камер видеонаблюдения признана вещественным доказательством (л.д. 39-44, 55).

Стоимость похищенных продуктов подтверждается справкой, согласно которой, стоимость одной банки тушенки составляет 104 рубля 07 копеек, стоимость 14 банок тушеной говядины «Барс» составляет 1456 рублей 98 копеек (л.д. 47).

Из протокола явки с повинной от 13.03.2020 следует, что ФИО1 добровольно признался в совершенном преступлении (л.д. 49).

По преступлению от 26.05.2020.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего - директора магазина «Атак» №581, принадлежащего ООО «Атак» и расположенного по адресу: <...> ФИО3 следует, что 26.05.2020 года около 14 часов 50 минут охранник магазина ФИО4 №1 сообщил, что он задержал мужчину, которого заподозрил в хищении продуктов питания, в служебном помещении магазина задержанный по его требованию выложил из внутреннего кармана куртки две упаковки сыра «Ламбер» и две упаковки масла «1000 Озер», которые пытался похитить. Общая стоимость продуктов питания, изъятых у задержанного, составляет 2474 рубля 88 копеек (л.д. 108-109).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №1, охранника магазина «Атак» следует, что 26.05.2020 в 14 часов 40 минут он находился в торговом зале магазина, в ходе просмотра камер видеонаблюдения обнаружил, что неизвестный мужчина забрал с полки с продуктами питания сыр и масло в упаковках, спрятал в карманы куртки, затем направился к выходу из магазина. Он задержал данного мужчину, провел его в служебное помещение магазина, где задержанный выложил из внутреннего кармана куртки два куска сыра «Ламбер» и две упаковки масла «1000 Озер» (л.д. 112-113).

Показания представителя потерпевшего, ФИО3 и свидетеля ФИО4 №1 объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому, в ходе осмотра помещения магазина «Атак», по адресу: <...>, изъяты и осмотрены похищенные продукты питания, видеозапись с камер видеонаблюдения, в ходе осмотра видеозаписи установлено, что неизвестный мужчина, как выяснилось впоследствии, ФИО1, находясь в помещении магазина, со стеллажа с продуктами питания забрал сыр и масло в упаковках, спрятал в карманы куртки, затем направился к выходу из магазина и был задержан охранником магазина. Видеозапись с камер видеонаблюдения признана вещественным доказательством (л.д.78-80, 81-91, 102-103).

Стоимость похищенных продуктов подтверждается справкой, согласно которой, стоимость двух упаковок сыра «Ламбер», весом 2 килограмма 61 грамм, составляет 1754 рубля 52 копейки, стоимость двух упаковок масла «1000 Озер» составляет 720 рублей 44 копейки, общая стоимость продуктов питания, изъятых у ФИО1 составляет 2474 рубля 88 копеек, (л.д. 76).

Согласно протоколу явки с повинной от 26.05.2020, ФИО1 признался в совершенном преступлении (л.д. 93-94).

К доказательствам, подтверждающим виновность ФИО1 в предъявленном ему обвинении также относятся:

- постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 30.09.2019, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением ему административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д.192-193);

- показания свидетеля ФИО4 №2, подтвердившей, что 09.03.2020 и 26.05.2020 с супругом ФИО1 она ходила в магазин за продуктами, о том, что ФИО1 совершил хищение 14 банок тушеной говядины в магазине «Магнит», по адресу: <...>, ей стало известно только от сотрудников полиции; в магазине «Атак» по адресу: <...>, их остановил сотрудник охраны магазина, предложил пройти в служебное помещение, там ФИО1 выложил из внутренних карманов своей куртки две упаковки сыра «Ламбер» и две упаковки масла «1000 Озер».

Совокупность доказательств, представленных стороной обвинения и проверенных судом в судебном заседании, подтверждает виновность ФИО1 в том, что он совершил:

- мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ,

- покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Все приведенные доказательства о виновности подсудимого в предъявленном обвинении получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого получены в установленном законом порядке, с участием защитника, они подтверждаются другими доказательствами по делу, не противоречат им. В ходе дознания ФИО1, предусмотренные законом права подозреваемого, его право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, они были ему известны, понятны. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По поводу ведения допросов каких-либо заявлений и жалоб ни от ФИО1, ни от его защитника не поступало.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, указал, что показания представителей потерпевших, свидетелей, также как и протоколы следственных действий, соответствуют действительности и фактическим обстоятельствам по делу.

Явки с повинной ФИО1 о совершенных им преступлениях оформлены в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ. Сообщения о совершенных преступлениях сделаны добровольно, в присутствии защитника, замечаний к протоколам не представлено, подписаны заявителем. ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ (л.д. 49, 93-94).

Показания представителей потерпевших и свидетелей последовательны, согласуются с письменными доказательствами по уголовному делу. Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО1, а также обстоятельств, указывающих на возможность оговора ФИО1 потерпевшими либо свидетелями, судом не установлено. Самооговора не установлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе дознания, в том числе права на защиту ФИО1, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №а, у ФИО1 обнаруживается ***

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также обстоятельств совершения преступления, поведения ФИО1 во время и после совершения деяния, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, ранее судим за совершение преступлений против собственности.

По месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, *** Данная характеристика составлена надлежащим должностным лицом, удостоверена подписью и печатью, соответствует действительности и подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений, однако должных выводов для своего исправления не сделал, и вновь совершил умышленные преступления против собственности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого, возможно только в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, регистрации и социально-устойчивые связи, находясь на свободе, проходил реабилитацию против наркотической зависимости, занимался общественно-полезной деятельностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, представители потерпевших оставили назначение наказания на усмотрение суда.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, явки с повинной, принесение извинений, активное сотрудничество с органами дознания, поскольку он давал правдивые и полные показания, подробно изложив обстоятельства совершения преступлений при допросах в качестве подозреваемого, что способствовало быстрому и своевременному расследованию преступлений, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у него хронических заболеваний.

ФИО1 состоит на *** суд также относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в том числе, положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что преступления, совершенные ФИО1 относятся к преступлениям небольшой тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений ему необходимо назначить по правилам, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ, и применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Применение указанных норм закона привело бы к назначению ФИО1 несправедливого наказания, не отвечающего принципу его индивидуализации вследствие чрезмерной мягкости.

Учитывая, что преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского района Московской области от 24.12.2020, окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 необходимо назначить в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 5 ст. 69 УК РФ, в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

С учетом того, что ФИО1 осуждается за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания ему назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, осужденному необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу изложенного, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время содержания его под стражей с момента фактического задержания в период с 11.06.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 24.12.2020 по день вступления приговора мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского района Московской области от 24.12.2020 в законную силу, то есть по 26.03.2021, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и отбытое им наказание в период с 27.03.2021 по 10.06.2021.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- 2 цифровых носителя информации, форматов СD-RW и DVD-RW, необходимо хранить при деле в течение всего срока его хранения;

- два куска сыра «Ламбер» и две упаковки сливочного масла «1000 Озер», переданные представителю потерпевшего ФИО3, необходимо оставить у собственника.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Безвербной О.К. юридической помощи подсудимому ФИО1 в суде в размере 14 750 рублей суд, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с осужденного ФИО1, поскольку он является дееспособным и трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, с учетом его согласия, а также ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок:

- по ст. 158.1 УК РФ – 5 (пять) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского района Московской области от 24.12.2020 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с момента фактического задержания в период с 11.06.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 24.12.2020 по день вступления приговора мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского района Московской области от 24.12.2020 в законную силу, то есть по 26.03.2021, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и отбытое наказание в период с 27.03.2021 по 10.06.2021.

По вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- 2 цифровых носителя информации, форматов СD-RW и DVD-RW, хранить при деле в течение всего срока его хранения;

- два куска сыра «Ламбер» и две упаковки сливочного масла «1000 Озер», переданные представителю потерпевшего ФИО3, оставить у собственника.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Безвербной О.К. в суде в размере 14 750 (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий . А.К. Шаймердянов

.
.