Приговор № 1-248/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-248/2017

1-248/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Тамбов 16 ноября 2017 г.

Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего Ивановой Н.М.,

с участием государственных обвинителей - Жуковой А.Н., Кузнецова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Рыбкина С.С.,

при секретаре Карташевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушалась на хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

в 15 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникла с целью хищения железнодорожных изделий на охраняемую территорию Механических мастерских станции Тамбов по адресу: <...>, где убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, похитила со стоящей на тупиковом пути грузовой платформы одиннадцать новых железнодорожных подкладок стоимостью 406 рублей 24 копейки каждая, которые вручную по две штуки перенесла в кустарник в 10 мерах от платформы и погрузила на подготовленную металлическую тележку, однако на расстоянии восьмисот метров от места хищения была остановлена сотрудниками полиции, преступление не было до ведено до конца по независящим от неё обстоятельствам. Таким образом, при доведении ФИО1 преступного умысла до конца ущерб, причинённый Тамбовской дистанции инфраструктуры, составил бы 4468,64 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, поддержала ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Защитник Рыбкин С.С. ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, указал, что исковых требований не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда (заявление в материалах дела).

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенную с проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Так ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникла на охраняемую территорию, где хранились материальные ценности, и и противоправно пыталась изъять из чужого законного владения ценное имущество, однако распорядиться им по своему усмотрению не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана на месте преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 не судима, покушалась на преступление средней тяжести.

ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, по обстоятельствам преступления написала явку с повинной, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, страдает рядом заболеваний, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

ФИО1 замужем, характеризуется удовлетворительно, .

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влечёт за собой применение положений ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд определяет ФИО1 наказание с учетом положений ст. 66 УК РФ за неконченое преступление, в пределах санкции статьи виде лишения свободы, без ограничения свободы, так как данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно с испытательным сроком.

Оснований для применения положений ст. 64, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б»ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 (один) год. Возложить на осужденную дополнительные обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу ФИО1 отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 11 новых железнодорожных подкладок КБ-65, хранящиеся у потерпевшей стороны, оставить по принадлежности. Металлическую тележку оставить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья - Н.М. Иванова