Приговор № 1-248/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-248/2017

Дело № 1-248/2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 04 августа 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Фроловой Е.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Мичуринска Каширского В.В.,

защитника - адвоката Толмачева В.Ф., представившей удостоверение №502 и ордер №117,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ранее судимого:

05 ноября 2004 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 01.12.2006 по постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 02.10.2006 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 13 дней до 14.03.2008. По постановлению Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21.03.2007 условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год 3 месяца;

08 февраля 2008 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.2 ст.115, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158 (4 эп), п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 05.11.2004 и окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14.12.2010 по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 02.12.2010 условно-досрочно на 9 месяцев 18 дней;

17 марта 2011 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.70,79 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 08.02.2008, всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16.05.2013 приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 05.11.2004 изменен: считать осужденным по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (ред. 2011г.), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам 15 дням лишения свободы. Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 08.02.2008 изменен: считать осужденным по ч.2 ст.115, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158 (4 эп), п.«г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам 15 дням лишения свободы, а так же считать осужденным по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17.03.2011 в силу ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам 15 дням лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден 05.06.2013 по отбытии срока наказания;

05 ноября 2013 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п.«в» ч.2 ст.158 (2 эп), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

11 декабря 2013 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ст.314.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. По постановлению Мичуринского городского суда Тамбовской области от 19.03.2014 на основании ст.70 УК РФ к приговору от 11.12.2013 присоединено наказание по приговору от 05.11.2013, всего к отбытию определено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 01 февраля 2017 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

15 апреля 2017 года в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в комнате № ..., по приглашению потерпевшей П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил из кошелька, находящегося при потерпевшей, а именно под подушкой у находившейся на кровати П., денежные средства в сумме 3100 рублей, чем причинил потерпевшей П. материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными деньгами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

18 апреля 2017 года в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на законныхоснованиях в комнате № ..., по приглашению потерпевшей П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что последняя спала и не могла воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа из книги «Энциклопедия ФИО2», находящейся у него в руках, похитил денежные средства в сумме 6400 рублей, принадлежащие потерпевшей П., чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными деньгами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и заявил, что он осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, а также то, что ему были разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Адвокат Толмачев В.Ф. поддержал позицию своего подзащитного ФИО1 и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Каширский В.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, в своем заявлении просила суд рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, принимая во внимание, что санкции чч.1,2 ст.158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения было заявлено в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Его же действия суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести и преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в настоящее время имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и осуществляет уход за матерью - инвалидом 3 группы.

В соответствии с пп.«и»,«к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по всем преступлениям, его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, а также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом всех конкретных обстоятельств совершенных преступлений, а также поведения подсудимого после совершения преступления, выразившегося в признании своей вины, раскаянии в содеянном и добровольном возмещении потерпевшей причиненного преступлениями вреда, принимая во внимание, что в настоящее время ФИО1 имеет стабильную работу, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и осуществляет уход за матерью - инвалидом 3 группы, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Определяя размер назначенного ФИО1 наказания за совершенные преступления, суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 определить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать эту меру наказания условной с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.И. Линькова