Приговор № 1-213/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-213/2024

УИД 67RS0001-01-2024-001553-48 Дело № 1-213/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 11 июня 2024 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В.,

при секретаре Суворовой П.И.,

с участием:

государственного обвинителя Марченковой И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника (адвоката) Годуновой Е.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-нки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, имеющей малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

судимой:

- 09.08.2022 Промышленным районным судом г. Смоленска по ч.1 ст.264.1 УК РФ (8 эпизодов), ч.1 ст.228 УК РФ к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением того же суда от 07.11.2022 неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 26 дней принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно. 02.02.2023 освобождена по отбытию основного наказания;

- 11.12.2023 Промышленным районным судом г. Смоленска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 05.02.2024 Ленинским районным судом г. Смоленска по ст.158.1 УК РФ (8 эпизодов) к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 17.05.2024 постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области неотбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на 4 месяца 21 день, с отбыванием наказания в колонии-поселении (порядок следования - под конвоем), срок отбытия наказания исчислен с 25.04.2024 (отбыто 1 месяц 17 дней, т.е. неотбытая часть составляет 3 месяца 4 дня);

осужденной:

- 20.02.2024 Ленинским районным судом г. Смоленска по ст.158.1 (4 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца,

находящейся (по настоящему делу) под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:55 по 10:58 (более точное время не установлено) ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей; штраф не оплачен), находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>-а, руководствуясь корыстным мотивом, с целью хищения чужого имущества, действуя тайно, взяла со стеллажа магазина принадлежащую ООО «Альфа-М» одну бутылку виски «Баллантайнс Файнест», крепостью 40 %, объемом 0,7 л, стоимостью 1641,69 рубля, спрятав в пакет, находящийся при ней. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб в размере 1641,69 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:20 по 14:31 (более точное время не установлено) ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей; штраф не оплачен), находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, с целью хищения чужого имущества, действуя тайно, взяла со стеллажа магазина принадлежащие ООО «Альфа-М» одну бутылку виски «Баллантайнс Файнест», крепостью 40 %, объемом 0,7 л, стоимостью 1641,69 рубля, одну бутылку напитка спиртного «Оакхарт Ориджинал», объемом 0,7 л, крепостью 35 %, стоимостью 745,52 рубля, всего на общую сумму 2387,21 рублей, спрятав в пакет, находящийся при ней. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб в общем размере 2387,21 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:00 по 15:20 (более точное время не установлено) ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей; штраф не оплачен), находясь в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, с целью хищения чужого имущества, действуя тайно, взяла со стеллажа магазина принадлежащую АО «Дикси-Юг» одну бутылку виски «Наки Томпсон», крепостью 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 429,86 рубля, спрятав в пакет, находящийся при ней. После чего ФИО1, удерживая указанное имущество, минуя кассовые терминалы, направилась к выходу и попыталась покинуть помещение магазина, не оплачивая товар. Однако подсудимая довести свой умысел, направленный на хищение имущества ООО «Дикси-Юг» стоимостью 429,86 рубля, до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана на выходе сотрудниками магазина.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимой понятно. Категория инкриминируемых преступлений соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 с обвинением согласна в полном объеме, не оспаривает квалификацию, обстоятельства преступлений, мотивы, форму вины, размер причиненного вреда, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявила добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и представители потерпевших юридических лиц не возражают против этого, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ без исследования доказательств.

С учетом позиции государственного обвинителя, основанной на законе и на совокупности собранных по уголовному делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ) - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба (по эпизодам в отношении ООО «Альфа-М»), наличие малолетних детей, а также отклонения здоровья. ФИО1 судима за совершение преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначение наказания подсудимой подлежит с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ (учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства), а по эпизоду в отношении АО «Дикси-Юг» также правил ч. 3 ст. 66 УК РФ (учитывая стадию совершенного преступления).

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, обстоятельства совершения, данные о личности подсудимой, учитывая, что ФИО1, будучи судимой за умышленные преступления по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, вновь продолжила заниматься аналогичной преступной деятельностью, суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить подсудимой условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ей наказание по совокупности приговоров, согласно ст. 70 УК РФ, в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений - в виде реального лишения свободы.

Кроме того, при принятии указанного решения судом, в соответствии с п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учтены характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности ФИО1 и ее поведении во время испытательного срока (о чем суду по запросу представлена справка уголовно-исполнительной инспекции о том, что поведение ФИО1 в течение испытательного срока не являлось безупречным).

По тем же правилам (ст. 70 УК РФ) подлежит присоединение неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ),которое в настоящее время отбывается ФИО1

Учитывая, что закон содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым может быть отменено условное осуждение (ст. 74 УК РФ), принимая во внимание, что момент начала течения испытательного срока определяется датой вступления приговора в законную силу (ст. 73 УК РФ), - приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для замены, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенного наказания принудительными работами, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения реального наказания в виде лишения свободы, ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, которую, исходя из положений статьи 72 УК РФ, надлежит применять до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ)в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание за указанные преступления в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговорам Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию, назначенному по настоящему делу, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования к месту отбывания наказания - под конвоем, в силу ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 (по данному делу) - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения - заключение под стражу, которую применять до дня вступления приговора в законную силу. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания ей исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении).

Приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: имущество, явившееся предметом хищения, - оставить у владельца; два оптических диска с видеозаписью - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья Р.В. Новиков