Приговор № 1-140/2023 1-7/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 1-140/2023

Уголовное дело № 1-7/2024

УИД 75RS0019-01-2023-001038-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шмакотиной А.В.,

при секретаре Бронниковой В.С., Кузнецовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Швец О.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Серебренникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, незамужней, имеющей двоих малолетних детей, работающей директором в ООО «<А.>», невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291, ч. 2 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершила дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приказом № от 24.09.2018 главы администрации городского поселения «<С.>» муниципального района «<С.> район» <З.> края (далее – глава администрации городского поселения «<С.>») принято на должность заместителя главы администрации городского поселения «<С.>» с ДД.ММ.ГГГГ, в которой состояло до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.13, 2.28, 2.30, 2.34, 2.35, 2.37 должностной инструкции, утвержденной главой администрации городского поселения «<С.>» 24.09.2018, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как заместитель главы администрации городского поселения «<С.>» в соответствии с законом Забайкальского края от 20.05.2009 № 192-ЗЗК «О реестре должностей муниципальной службы в Забайкальском крае» являлось муниципальным служащим, замещающим главную должность муниципальной службы, было обязано организовывать проведение мероприятий по гражданской обороне и защите населения и территорий городского поселения «<С.>», осуществлять меры по поддержанию сил и средств гражданской обороны в состоянии постоянной готовности, готовить предложения по использованию бюджетных и иных не запрещенных законом источников денежных средств для улучшения жилищных условий граждан, в том числе путем предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения или строительства жилых помещений, проводить плановые и внеплановые инспекционные обследования в соответствии с утвержденным планом и заданиями руководства, выдавать нарушителям уведомления, предупреждения или предписания по установленной форме с указанием перечня нарушений, необходимых работ и сроков из исполнения, следить за сроками исполнения, выдавать справки, готовить ответы запросы, предписания, требования, обращения граждан по вопросам, входящим в служебную компетенцию, готовить проекты нормативно-правовых актов для последующего их утверждения в установленном порядке, решать иные вопросы, отнесенные к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений Конституции РФ, Жилищного кодекса РФ, других федеральных законов, а также законов Забайкальского края.

Распоряжением № от 17.07.2020 главы городского поселения «<С.>» на период с 20.07.2020 по 08.09.2020 на лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возложено исполнение обязанностей главы городского поселения «<С.>».

Распоряжением № от 14.08.2020 исполняющего обязанности главы городского поселения «<С.>» в связи с производственной необходимостью глава городского поселения «Сретенское» ФИО5 отозван из очередного отпуска с 17.08.2020.

В соответствии с п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 14, ч. 1, п. 1, 5 ч. 4 ст. 36 Федерального закона от 06.10.2003 № 131 – ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 131-ФЗ), п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 8, ч. 1, п. 1, 2, 3, 5 ст. 28, ч. 1, 2, 4 ст. 29 Устава городского поселения «<С.>», принятого решением Совета городского поселения «<С.>» от 28.02.2018 (далее – Устав), лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период исполнения обязанностей главы администрации городского поселения «Сретенское», как глава муниципального образования, являлось высшим должностным лицом муниципального образования и было наделено уставом муниципального образования в соответствии с Федеральным законом № 131-ФЗ собственными полномочиями по решению вопросов местного значения городского поселения, представлял городское поселение в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действовало от имени городского поселения, подписывало и обнародовало нормативно-правовые акты, принятые Советом городского поселения, издавало в пределах своих полномочий правовые акты, обеспечивало осуществление органами местного самоуправления городского поселения решение вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Забайкальского края, руководило деятельностью администрации городского поселения на принципах единоначалия.

В соответствии с п. 1, 3, 4, 4.1, 12, 14 ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ, п. 1, 3, 4, 5, 15, 18, 19 ч. 1 ст. 8 Устава к вопросам местного значения городского поселения относятся исполнение бюджета городского поселения, осуществление контроля за его исполнением, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского поселения, организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, осуществление в ценовых зонах теплоснабжения муниципального контроля за выполнением единой теплоснабжающей организацией мероприятий по строительству, реконструкции и (или) модернизации объектов теплоснабжения, необходимых для развития, повышения надежности и энергетической эффективности системы теплоснабжения и определенных для нее в схеме теплоснабжения в пределах полномочий, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», создание условий для организации досуга и обеспечения жителей поселения услугами организаций культуры, обеспечение условий для развития на территории поселения физической культуры, школьного спорта и массового спорта, организация проведения официальных физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий поселения, создание условий для массового отдыха жителей городского поселения и организации обустройства мест массового отдыха населения, выключая обеспечение свободного доступа граждан к водным объектам общего пользования и их береговым полосам.

Таким образом, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в силу занимаемой должности, а так же при выполнении возложенных на него обязанностей главы администрации городского поселения «Сретенское», постоянно, временно и по специальному полномочию выполняло организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, то есть являлся должностным лицом.

В период времени с 01.03.2020 по 30.04.2020 лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на участке местности около дома по адресу: <адрес>, предложило директору общества с ограниченной ответственностью «<А.>» (далее – ООО «<А.>») ФИО1 передать ему денежные средства в качестве взятки в сумме 70 000 рублей за способствование им в силу авторитета и возможностей занимаемой должности, в том числе с учетом исполнения им обязанностей главы администрации городского поселения «<С.>», возможности оказания влияния на главу администрации городского поселения «<С.>» в силу опыта работы в занимаемой должности единственного заместителя, неоднократного исполнения обязанностей главы администрации городского поселения «<С.>» и принятия в связи с этим решений по всем вопросам, относящимся к компетенции органа местного самоуправления, совершению в интересах ФИО1 и представляемого последней ООО «<А.>» действий по заключению концессионного соглашения в отношении объектов коммунальной инфраструктуры теплоснабжения, находящихся в собственности городского поселения «<С.>» (далее – концессионное соглашение) между администрацией городского поселения «<С.>» и ООО «<А.>», а равно за общее покровительство и попустительство по службе в интересах ФИО1 и представляемого последней ООО «<А.>».

В период с 01.03.2020 по 30.04.2020, у ФИО1, находящейся на участке местности около дома по адресу: <адрес>, желающей заключить концессионное соглашение между администрацией городского поселения «<С.>» и ООО «<А.>», возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег в сумме 70 000 рублей, то есть в значительном размере, лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющемуся заместителем главы администрации городского поселения «<С.>», за способствование им в силу авторитета и возможностей занимаемой должности, в том числе с учетом исполнения им обязанностей главы администрации городского поселения «<С.>», возможности оказания влияния на главу администрации городского поселения «<С.>» в силу опыта работы в занимаемой должности единственного заместителя, неоднократного исполнения обязанностей главы администрации городского поселения «<С.>» и принятия в связи с этим решений по всем вопросам, относящимся к компетенции органа местного самоуправления, совершению действий по заключению концессионного соглашения между администрацией городского поселения «<С.>» и ООО «<А.>», а равно за общее покровительство и попустительство по службе в интересах ФИО1 и представляемого последней ООО «<А.>».

При этом, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 не оговаривали между собой конкретные действия, которые лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при использовании им возможностей занимаемой должности, в том числе и с учетом исполнения им обязанностей главы администрации городского поселения «<С.>», совершит в пользу ФИО1 и представляемого ей ООО «<А.>», так как каждый из них осознавал такие действия как вероятные, возможные в будущем.

Реализуя преступный умысел на дачу взятки в значительном размере, ФИО1, желая заключить концессионное соглашение между администрацией городского поселения «<С.>» и ООО «<А.>», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде совершения уполномоченным должностным лицом – лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющимся заместителем главы администрации городского поселения «<С.>», коррупционных действий, и желая их наступления, лично передала последнему за совершение им в силу должностного положения и занимаемой должности, в том числе и при исполнении обязанностей главы администрации городского поселения «<С.>», в интересах ФИО1 и представляемого ей ООО «<А.>» действий по способствованию заключению концессионного соглашения между администрацией городского поселения «<С.>» и ООО «<А.>», а равно за общее покровительство и попустительство по службе в интересах ФИО1 и представляемого ей ООО «<А.>»:

- в период с 01.05.2020 по 31.05.2020, находясь в автомобиле марки «<Н.>» с государственным регистрационным знаком № РУС, припаркованном на участке местности, расположенном на территории <С.> района <З.> края, имеющем следующие координаты: <данные изъяты>., – часть взятки в виде денег в сумме 25 000 рублей;

- в период с 01.05.2020 по 31.05.2020, находясь в автомобиле марки <Н.> с государственным регистрационным знаком № РУС, припаркованном на участке местности, расположенном на территории <С.> района <З.> края, имеющем следующие координаты: <данные изъяты>., – часть взятки в виде денег в сумме 30 000 рублей;

- в период с 01.06.2020 по 30.06.2020, находясь на участке местности около дома по адресу: <адрес> – часть взятки в виде денег в сумме 15 000 рублей, за совершение им в силу должностного положения и занимаемой должности.

После получения денежных средств от ФИО1 в качестве взятки лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 01.07.2020 по 16.10.2020, в силу авторитета и возможностей занимаемой должности, в том числе возможности оказания влияния на главу администрации городского поселения «<С.>» в силу опыта работы в занимаемой должности единственного заместителя, неоднократного исполнения обязанностей главы администрации городского поселения «<С.>» и принятия в связи с этим решений по всем вопросам, относящимся к компетенции органа местного самоуправления, зная, что глава администрации городского поселения «<С.>» ФИО5, (не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство) планирует заключить договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом, рекомендовало последнему заключить указанный договор с ООО «<А.>», что могло предоставить ООО «<А.>» дополнительный опыт для возможности в дальнейшем заключить концессионное соглашение, заверив последнего, что данная организация обеспечит качественное исполнение договора. Несмотря на рекомендации со стороны лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о заключении договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом между администрацией городского поселения «<С.>» и ООО «<А.>», главой администрации городского поселения «Сретенское» ФИО5 принято решение о заключении договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом между администрацией городского поселения «<С.>» и ООО «<Р.>».

Таким образом, ФИО1 в период с 01.03.2020 по 30.06.2020 лично передала лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющемуся заместителем главы администрации городского поселения «<С.>», взятку в виде денег в сумме 70 000 рублей, то есть в значительном размере, за способствование им в силу авторитета и возможностей занимаемой должности, в том числе с учетом исполнения им обязанностей главы администрации городского поселения «<С.>», возможности оказания влияния на главу администрации городского поселения «<С.>» в силу опыта работы в занимаемой должности единственного заместителя, неоднократного исполнения обязанностей главы администрации городского поселения «<С.>» и принятия в связи с этим решений по всем вопросам, относящимся к компетенции органа местного самоуправления, заключению концессионного соглашения между администрацией городского поселения «<С.>» и ООО «<А.>», а равно за общее покровительство и попустительство по службе в интересах ФИО1 и представляемого ей ООО «<А.>».

Кроме того, в период времени с 01.07.2020 по 31.07.2020, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на участке местности около дома по адресу: <адрес>, являясь исполняющим обязанности главы администрации городского поселения «<С.>», предложило ФИО1 передать ему взятку в сумме 45 000 рублей, то есть в значительном размере, за осуществление действий, входящих в его служебные полномочия в силу занимаемой им должности, а именно за заключение договоров на устройство туалета и беседки на площади <Б.Р.>, а равно за общее покровительство и попустительство по службе в интересах ФИО1 и представляемого ей ООО «<А.>».

В период с 01.07.2020 по 31.07.2020, у ФИО1, находящейся на участке местности около дома по адресу: <адрес>, желающей заключить договоры на устройство туалета и беседки на площади <Б.Р.> между администрацией городского поселения «<С.>» и представляемым ей ООО «Альянс», возник преступный умысел на дачу взятки в сумме 45 000 рублей, то есть в значительном размере, лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполняющему обязанности главы администрации городского поселения «<С.>», за осуществление последним действий, входящих в его служебные полномочия в силу занимаемой им должности, а именно за заключение между администрацией городского поселения «<С.>» и ООО «<А.>» договоров на устройство туалета и беседки на площади <Б.Р.>, а равно за общее покровительство и попустительство по службе в интересах ФИО1 и представляемого ей ООО «<А.>».

После достижения между ФИО1 и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, соглашения о передаче и получении взятки 31.07.2020 последнее, исполняя обязанности главы администрации городского поселения «<С.>», в силу занимаемой должности заключил между администрацией городского поседения «<С.>» и ООО «<А.>» договор № на устройство туалета на площади Борцам Революции стоимостью 104 164 рубля 33 копейки и договор на устройство беседки на площади <Б.Р.> стоимостью 59 753 рублей 59 копеек.

Реализуя преступный умысел на дачу взятки в значительном размере, ФИО1, в период с 31.07.2020 по 01.10.2020, находясь на участке местности около дома по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде совершения уполномоченным должностным лицом – лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполняющим обязанности главы администрации городского поселения «<С.>» коррупционных действий, и желая их наступления, лично передала последнему взятку в сумме не менее 45 000 рублей, то есть в значительном размере, за осуществление действий, входящих в его служебные полномочия в силу занимаемой им должности, а именно за заключение договоров на устройство туалета и беседки на площади <Б.Р.>, а равно за общее покровительство и попустительство по службе в интересах ФИО1 и представляемого ей ООО «<А.>».

Таким образом, ФИО1 в период с 31.07.2020 по 01.10.2020 лично передала лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполняющему обязанности главы администрации городского поселения «<С.>», взятку в виде денег в сумме 45 000 рублей, то есть в значительном размере, за осуществление действий, входящих в его служебные полномочия в силу занимаемой им должности, а именно за заключение договоров на устройство туалета и беседки на площади <Б.Р.>, а равно за общее покровительство и попустительство по службе в интересах ФИО1 и представляемого ей ООО «<А.>».

Подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она признает вину в преступлениях и согласна с обвинением в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, установленными в ходе предварительного расследования, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием. Он осознает характер, а также материально-правовые и процессуальные последствия особого порядка принятия судебного решения по делу. Ходатайство о применении такого порядка она заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержала в суде.

Защитник Серебренников А.А. поддержал ходатайство своей подзащитной и пояснил, что ФИО1 заявила ходатайство добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены.

Государственный обвинитель Швец О.А. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений средней тяжести, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 2 ст. 291 УК РФ как дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере – взятка в сумме 70 000 рублей за способствование совершению действий по заключению концессионного соглашения;

- по ч. 2 ст. 291 УК РФ как дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере – взятка в сумме 45 000 рублей за заключение договоров на устройство туалета и беседки на площади <Б.Р.>.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ значительным размером взятки в ст. 290, 291, 291.1 УК РФ признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки – превышающие сто пятьдесят тысяч рублей.

Размер взяток по каждому из вмененных ФИО1 эпизодов суд признает значительным, поскольку они превышают сумму, установленную указанной нормой закона в качестве значительного размера (25 000 рублей), но не превышает сумму, установленную этой же нормой закона в качестве крупного размера (150 000 рублей).

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, смягчающие и отягчающие ее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 не судима (л.д. 71 т. 2), не замужем, имеет двоих малолетних детей (л.д. 67-68 т. 2, 75-76 т. 2), работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 69-70 т. 2), со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно (л.д. 73 т. 2), в производстве <С.> РОСП УФССП России по <З.> краю находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО1 на общую сумму 793 358,95 рублей; на содержание малолетних детей ФИО1 в ее пользу на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию алименты, при этом как следует из справок, выданных <С.> РОСП, алименты на содержание детей не выплачиваются; заработная плата ФИО1 по месту ее работы, согласно представленной справке о доходах за 2023 год, составляет 43 875 рублей ежемесячно.

С учетом данных о личности подсудимой, условий ее жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у нее малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что она давал стабильные признательные показания, совершение преступлений впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступлений со стороны подсудимой, поскольку о получении взяток, а также об обстоятельствах их получения сообщил взяткополучатель, информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, которая не была бы известна органам следствия, ФИО1 не сообщала, признательные показания подсудимой суд расценивает как признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Наличие по делу смягчающих обстоятельств, которые были учтены судом при назначении наказания, не является безусловным основанием для применения ст. 64 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по настоящему уголовному делу судом не установлено. Следовательно основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

При таком положении суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ за каждое преступление, признавая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, при этом оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступления работая директором ООО «<А.>», которое специализируется на деятельности в сфере жилищно-коммунального хозяйства, принимая во внимание данные о ее личности, суд в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ считает невозможным сохранить за ней право заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в сфере жилищно-коммунального хозяйства, и назначает ей дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься такой деятельностью.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд определяет по правилам ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

В связи с назначением подсудимой наказания в исправительных работ суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения, после чего отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств – договор на устройство беседки на площади <Б.Р.> № от ДД.ММ.ГГГГ; договор на устройство туалета на площади <Б.Р.> № от 31.07.2020 – подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела № №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291, ч. 2 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 291 УК РФ (по факту дачи взятки в размере 70 000 рублей) в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 15 % заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства на срок 2 года;

- по ч. 2 ст. 291 УК РФ (по факту дачи взятки в размере 45 000 рублей) в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 15 % заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства на срок 1 год 8 месяцев;.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 11 месяцев с удержанием 15 % заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства на срок 2 года 6 месяцев.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в пятнадцати суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья А.В. Шмакотина