Приговор № 1-82/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело № копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского района Пермского края Жигалова Е.О.,

защитника подсудимого – адвоката Четверикова В.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего экспедитором в <данные изъяты>», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь потребителем наркотического средства - N -метилэфедрона и, достоверно зная о том, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения на территории Российской Федерации запрещены и преследуются Уголовным законом, решил совершить незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением, и хранением без цели сбыта в значительном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, приехал к дому №, расположенному по <адрес>, где нашел в подъезде на 3 этаже вышеуказанного дома, сверток с наркотическим средством - производным N - метилэфедрона массой 0,563 грамма. После чего, у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта данного наркотического средства. Затем, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, взял наркотическое средство, которое нашел в подъезде дома, и положил в карман своей кофты. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - производное N - метилэфедрона массой 0,563 грамма. Затем, умышленно, незаконно без цели сбыта, храня наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 0,563 грамма в кармане кофты, приехал на автомобиле «такси» в д. <адрес>, где на площади у магазина «Красавинский», расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес><адрес>, был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 0,563 грамма у ФИО1 было изъято.

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N - метилэфедрон и его производные входит в список I «Списка наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства - N -метилэфедрона и его производных признается количество от 0,2 до 1,0 граммов; все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси.

Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, составила 0,563 грамма.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, массой 0,563 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - производное N -метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановлений Правительства РФ с изменениями на момент проведения исследования).

В ходе исследования израсходовано 0,012 граммов представленного вещества.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество массой 0,551 грамм содержит в своем составе наркотическое средство -производное N -метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановлений Правительства РФ с изменениями на момент проведения экспертизы).

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство ФИО1 законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ.

При этом, по предложению государственного обвинителя суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения элементы объективной стороны состава преступления, «перевозка наркотических средств, без цели сбыта» и «незаконное приеобретение, перевозка и хранение без цели сбыта аналогов наркотических средств в значительном размере» как излишне указанные органами предварительного расследования. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 судимостей не имеет, на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 79). Оказывалась консультативно-лечебная помощь врачом психиатром с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 80). Соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно, помогает родителям в быту, жалоб на него не поступало. По месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

В соответствие со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд не признает первоначальное объяснение ФИО1 в качестве явки с повинной, поскольку на момент написания данного процессуального документа правоохранительным органам было известно лицо, совершившее преступление, и обстоятельства его совершения, в связи, с чем данное объяснение расценивается судом как чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку нахождение подсудимого в этом состоянии не явилось причиной совершения им преступления, не способствовало его совершению. При этом судом учитывается характер преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд учитывает принципы социальной справедливости и гуманизма, согласно которым наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Так же суд учитывает, что ФИО1 судимостей не имеет, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. На основании этого, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 имеет постоянное место работы, то наказание ему следует отбывать по основному месту работы.

Исходя из того, что ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, при назначении наказания положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

В силу ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством N – метилэфедроном массой 0, 551 грамм, бумажный конверт с первичной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания по основному месту работы, с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством N – метилэфедроном массой 0, 551 грамм, бумажный конверт с первичной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ в <адрес>вой суд в 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин