Приговор № 1-8/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-8/2025

Дело № 1-8/2025

(43RS0028-01-2024-001230-89)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Оричи 23 января 2025 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ковязина М.С.,

при секретаре судебного заседания Мищихиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Оричевского района Кировской области Бизяевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казакова С.В., представившего удостоверение № 1024 и ордер № 068776,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 05.09.2019, вступившим в законную силу 28.11.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Срок течения лишения специального права, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, 15.03.2022, окончание срока лишения специального права – 15.11.2023.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на 04.05.2024 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

04.05.2024 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (далее – Правил), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал управление самодельным механическим транспортным средством – вездеходом марки «<данные изъяты>» с двигателем марки «<данные изъяты>», не имеющим государственного регистрационного знака, по д. <адрес>.

В 21 час 09 минут 04.05.2024 ФИО1 был остановлен сотрудниками ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области у дома по адресу: <адрес>.

В связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, ФИО1 04.05.2024 в 21 час 41 минуту отстранен от управления данным транспортным средством.

05.05.2024 в 00 часов 12 минут в ходе медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения при помощи прибора алкотектора марки «Alcotest 6810 №ARFC-0239», у него установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя составило 0,32 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, которое ему понятно. Вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и поняты.

Защитник – адвокат Казаков С.В. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством, не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающие 5 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, обвинение подсудимому предъявлено обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является правильной.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуются требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному. Учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в полной мере данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправления и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 1, 146, 150, 152, 154).

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья в виде наличия общих заболеваний.

При этом суд не признает в качестве, смягчающего наказание обстоятельства, полное признание ФИО1 вины. Данное обстоятельство является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и уже влечет назначение наказания в соответствии с более льготными условиями с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а следовательно, не может повторно учитываться при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как преступление совершено в условиях очевидности и на момент допроса ФИО1 органам расследования уже были известны обстоятельства содеянного. При этом подсудимым не совершалось каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами по установлению ранее неизвестных обстоятельств совершения преступления. Само по себе признание вины активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не является.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, тяжести содеянного, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не находя оснований для назначения наказания в виде обязательных работ, принудительных работ, лишения свободы.

Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В целях исполнения приговора, на период его обжалования в апелляционном порядке суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержи отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Кировской области, г. Киров, БИК 013304182, к/с 40102810345370000033, получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Оричевский», л/с <***>) ИНН <***>, КПП 432401001, р/с <***>, ОКТМО 33630151, КБК 18811603127010000140, уникальный идентификатор начислений для уплаты штрафа 18854324012320000888.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск, DVD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

- вездеход «Прайд» – вернуть ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Оричевский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня постановления, без права обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Ковязин