Приговор № 1-229/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-229/2017

Дело № 1-229/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Иваново 27 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Богомолова Э.А., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ивановской области Ханько А.В.,

государственного обвинителя из прокуратуры Ленинского района г.Иваново ФИО1

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката из Ивановской КА «Адвокатский Центр» ФИО4,

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ,-

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и неустановленное лицо, зарегистрированное в сети «Интернет» в программе обмена электронными сообщениями «Telegram» в Интернет-магазине «<данные изъяты>» с учетной записью «ФИО15», имея умысел на получение денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории г.Иваново.

В соответствии со схемой функционирования преступной группы и распределением ролей внутри нее, неустановленное лицо, используя электронные и информационно- телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») осуществляло руководство, планирование и координацию деятельности преступной группы, связанную с незаконными приобретением, хранением и сбытом наркотических средств: в целях конспирации при незаконных сбытах наркотических средств определяло метод сбыта бесконтактным способом посредством «закладок», а именно путем помещения наркотических средств в тайники; осуществляло сбор денежных средств, полученных преступным путем; обеспечивало их хранение; организовывало посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») розничный сбыт имеющихся у преступной группы наркотических средств; налаживало новые каналы сбыта; поддерживало взаимоотношения с неустановленными лицами, обеспечивающими бесперебойную поставку наркотических средств для деятельности преступной группы с целью последующею незаконного сбыта.

ФИО3 согласно разработанной схеме, из личных корыстных побуждений, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») получал от неустановленного лица информацию о нахождении тайников с наркотическими средствами для последующего их незаконного сбыта, осуществлял извлечение из тайников наркотических средств и незаконное их хранение, дальнейшую расфасовку с целью удобства последующего незаконного сбыта, а также участвовал в непосредственном сбыте наркотических средств на территории г.Иваново неопределенному кругу лиц; осуществлял организацию закладок (тайников) на территории г.Иваново, в которые помещал наркотические средства; передавал используя электронные и информационно- телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») адреса тайников с наркотическими средствами неустановленному лицу; поддерживал постоянную связь с указанным неустановленным лицом по электронным и информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет») в программе обмена электронными сообщениями «Telegram» в Интернет-магазине «<данные изъяты>».

Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно разработанной схеме и в соответствии с распределенными ролями неустановленное лицо организовало и осуществило для нужд ФИО3 в целях последующего незаконного сбыта незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 194,6 грамма, что является крупным размером, и вещество, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 237,1 грамма, что является особо крупным размером, которые поместило в тайник, расположенный в овраге возле <адрес>, о чем посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в программе обмена электронными сообщениями «Telegram» в Интернет- магазине «<данные изъяты>» сообщило ФИО3

Продолжая совместные преступные действия и действуя в рамках реализации единого умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 11 часов 10 минут ФИО3, следуя указаниям неустановленного лица, приобрел с целью последующего незаконного сбыта, путем изъятия из оборудованного неустановленным лицом тайника расположенного в овраге у <адрес> вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 194,6 грамма, что является крупным размером, и вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 237,1 грамма, что является особо крупным размером, которые стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта и, следуя указаниям неустановленного лица, должен был расфасовать приобретенные наркотические средства по месту жительства по адресу: <адрес> на более мелкие партии, с целью удобства последующего незаконного сбыта, однако не довел свои преступные действий до конца, в связи с его задержанием сотрудниками УНК УМВД России по Ивановской области и изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут ФИО3 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ивановской области у <адрес><адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 35 минут у <адрес> в ходе проведения личного досмотра ФИО3 был обнаружен и изъят один полимерный пакет, с находящимися в нем четырьмя пакетами, в которых имелось вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 194,6 грамма, что является крупным размером, и вещество, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 237,1 грамма, что является особо крупным размером, которые, действуя в рамках единого с неустановленным лицом преступного умысла, он незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Таким образом, незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, не был доведен ФИО3 до конца по независящим от него и неустановленного лица обстоятельствам, в связи с изъятием указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Ивановской области.

Согласно ст.2 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года на территории России запрещен оборот наркотических средств, психотропных веществ, включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно указанному Перечню, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, 3-Бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он) и его производные, а также N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утверждается Правительством РФ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер для 3-Бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он) и его производных составляет вес свыше 0,05 грамма, крупный свыше 0,25 грамма, а особо крупный свыше 500 граммов, значительный размер для N-метилэфедрона и его производных составляет свыше 0,2 грамма, крупный свыше 1 грамма, а особо крупный свыше 200 граммов.

Совершив покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ФИО3 своими действиями нарушил ст.2. ст.2.1 ФЗ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Вину в преступлении Константинов признал в полном объеме и показал, что на территории РФ проживает с ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени он работал строителем, а ДД.ММ.ГГГГ через Интернет получил от неизвестного лица предложение работать курьером по продаже наркотиков. Он дал на это согласие и по указанию этого лица приехал в Иваново, снял квартиру для проживания и начал работать курьером. В ходе работы он получал большие партии наркотиков, фасовал их на более мелкие объемы и раскладывал по тайникам, адреса которых через Интернет отправлял своему куратору. ДД.ММ.ГГГГ он получил очередное сообщение от куратора через приложение «Телеграмм» на телефоне «НТС». Куратором был указан адрес очередного большого тайника с наркотиками, который необходимо было забрать, расфасовать и разложить по тайникам. В этот день он направился по указанному в обвинении адресу, забрал пакет с наркотиками и его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра наркотическое средство, а также сотовый телефон «НТС» были у него изъяты. В квартире по месту его жительства были изъяты весы и лопатка из банковской карты для развешивания наркотиков. Был изъят также второй смартфон (Айфон), который он ранее использовал для общения с куратором. Он предоставил сотрудникам полиции пароль от этого смартфона. В нем содержались фотографии упакованных наркотиков. Всего за время своей работы он успел сделать примерно 500 тайников и заработал на этом примерно 400.000 рублей. Деньги за сбыт наркотиков куратор перечислял ему на карту банка «<данные изъяты>».

Кроме признания ФИО3 вины в преступлении, она полностью подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, предоставленных государственным обвинителем, которые были исследованы в судебном заседании, наряду с доказательствами, представленными стороной защиты.

Так, свидетель Свидетель №6 – начальник отдела УНК УМВД России по Ивановской области показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в его подразделение поступила оперативная информация о том, что ФИО3 причастен к незаконному сбыту наркотических средств через «закладки». Согласно имеющейся информации ДД.ММ.ГГГГ он должен был получить для сбыта очередную партию наркотиков в районе <адрес>. В этом районе им (свидетелем) и коллегами было организовано наблюдение, которым зафиксировано как ФИО3 спустился в овраг, что-то подобрал и вышел обратно. Поскольку имелись основания полагать, что при нем находятся наркотики, он был задержан и подвергнут личному досмотру. Изъятый у него пакет с различными наркотическими средствами был упакован и опечатан. По месту жительства ФИО3 был проведен осмотр, в ходе которого изъяты весы и лопатка для развешивания наркотиков. Сам ФИО3 не отрицал свою причастность к сбыту наркотиков, пояснив, что «работал» от Интернет-магазина «<данные изъяты>».

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были также оглашены показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО5, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, данные ими в стадии предварительного следствия.

Так, свидетель Свидетель №4 – оперуполномоченный УНК УМВД России по Ивановской области, показал, что в его подразделении имелась оперативная информация о том, что <данные изъяты> ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, намеревается хранить при себе большую партию наркотических средств в районе <адрес> для дальнейшей расфасовки и последующего сбыта с помощью системы «закладок» через Интернет-магазин «<данные изъяты>». В рамках оперативно- розыскных мероприятий было проведено оперативное наблюдение за ФИО3 и его последующее задержание. ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 час. ФИО3 был принят под наблюдение в месте его вероятного появления в районе <адрес>. Примерно в 10.50 час. ФИО3 двигался по данному переулку в сторону <адрес> он спустился в овраг, расположенный рядом с рекой Уводь, стал что-то искать в кустах, вновь поднялся и вышел на <адрес>. С целью пресечения преступной деятельности ФИО3 было принято решение о его задержании. Примерно в 11.00 час. ФИО3 был задержан у <адрес> и подвергнут личному досмотру в присутствии понятых. В правом внутреннем кармане куртки ФИО3 был обнаружен полимерный пакет с фиксатором, внутри которого находилось четыре полимерных пакета с неизвестным веществом. Также был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «НТС». По результатам досмотра был составлен протокол, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало (т.1 л.д.41-42, 43-45).

Свидетель Свидетель №5 – оперуполномоченный УНК УМВД России по Ивановской области показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 час. по поручению начальника отдела Свидетель №6 он (свидетель) прибыл на место задержания ФИО2 у <адрес> для оказания помощи в процессуальном оформлении факта задержания, а также получения объяснения у понятого ФИО5 В личном досмотре ФИО3 он (свидетель) участия не принимал, но ему известно, что у ФИО3 были обнаружены и изъяты полимерный пакет с фиксатором, внутри которого находились четыре полимерных пакета с неизвестным веществом внутри. У ФИО3 был также изъят сотовый телефон марки «НТС». (т.1 л.д.46-48).

Свидетели ФИО5 и Свидетель №1 дали аналогичные друг-другу показания и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО3. Досматриваемый гражданин вел себя спокойно, никаких жалоб не предъявлял, пояснил, что при нем наркотических средств не имеется. Из правого внутреннего кармана куртки ФИО3 был извлечен полиэтиленовый пакет с находящимися внутри маленькими полиэтиленовыми пакетами с порошкообразным и растительным веществом внутри. Из другого кармана куртки был извлечен сотовый телефон. По поводу обнаруженных предметов, Константинов пояснил, что пакет с веществом он нашел (т.1 л.д.34-35, 35-36).

Свидетель Свидетель №2 показала, что ей принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую она сдавала ФИО3. Характеризует его как спокойного, доброжелательного, вежливого человека, жалоб от соседей на него не поступало. О преступной деятельности ФИО3 ей ничего не известно (т.1 л.д.37-38).

Свидетель Свидетель №3 показала, что знакома с ФИО3 на протяжении нескольких лет, охарактеризовала его с положительной стороны. По поводу преступной деятельности ФИО3 ей ничего не известно (т.1 л.д.39-40).

В судебном заседании были исследованы следующие материалы уголовного дела:

- выписка из записки осведомителя № от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного Свидетель №5 о причастности ФИО3 к незаконному хранению при себе большой партии наркотиков в районе <адрес> для дальнейшего распространения с помощью системы «закладок» через Интернет-сайт «<данные изъяты>» и рапорт о необходимости проведения за ним наблюдения (т.1 л.д.16, 22);

- рапорт оперуполномоченного Свидетель №4 о проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО3, который в районе <адрес> спустился в овраг, расположенный рядом с рекой Уводь, стал что-то искать в кустах, впоследствии поднялся обратно на <адрес> (т.1 л.д.21);

- протокол личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было обнаружено и изъято: полимерный пакет с фиксатором, внутри которого находятся четыре полимерных пакета с неизвестным веществом, мобильный телефон марки «НТС» в корпусе черного цвета (т.1 л.д.17);

- рапорт оператора «02» ЦУН УМВД России по Ивановской области о задержании в 12.24 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с неизвестным веществом (т.1 л.д.12);

- рапорт оперуполномоченного Свидетель №4 об обнаружении признаков преступления – задержании ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и обнаружении при нем в ходе личного досмотра пакета с наркотическим средством (т.1 л.д.4);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО3 вещество зелено-коричневого цвета массой 194,6 грамма из пакета с этикеткой «193,3 сп» содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1 -метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; вещество в виде кристаллов голубого цвета массой 66,0 грамма из пакета с этикеткой «66,2 кр» содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; порошкообразное вещество белого цвета массой 104,0 грамма из пакета с этикеткой «105,4 ск» содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; порошкообразное вещество белого цвета массой 67,1 грамма из пакета с этикеткой «67,4 кр» содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.25-26);

- протокол осмотра места происшествия – <адрес> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружены и изъяты: сотовый телефон, банковская карта № «<данные изъяты>» на имя ФИО3, электронные весы, три рулона двухстороннего скотча белого цвета, два рулона изоленты синего и черного цветов, рулон с надписью «цена», рулон скотча, два пакета с находящимися внутри полимерными пакетами с застежками, фрагмент банковской пластиковой карты телесного цвета (т.1 л.д.27-32);

- протокол выемки у оперуполномоченного Свидетель №4 предметов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3 (т.1 л.д.54-56, 58-59);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО3 вещество зелено-коричневого цвета массой 194,5 грамма из пакета с этикеткой «193,3 сп» содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; вещество в виде кристаллов голубого цвета массой 65,9 грамма из пакета с этикеткой «66,2 кр» содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; порошкообразное вещество белого цвета массой 103,9 грамма из пакета с этикеткой «105,4 ск» содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; порошкообразное вещество белого цвета массой 67,0 грамма из пакета с этикеткой «67,4 кр» содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон (т.1 л.д.65-67);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следовые вещества белого цвета с поверхности весов массой менее 0,01 грамма содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон (т.1 л.д.78-79);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти сотового телефона, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, имеется информация о 36 звонках и 18 СМС-сообщениях, даты которых входят в этот период; имеется 508 файлов, содержащих изображения, дата изменения которых входит в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. (т.1 л.д.102-104);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, имеется информация о 562 звонках и 353 СМС-сообщениях, даты которых входят в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, имеется информация об обмене электронными сообщениями, сделанными в этот период из программ «VKontakte», «Whats App», «Viber», «Skype», «Тelegramm». В памяти имеется 14.427 файлов, содержащие изображения, дата изменения которых входит в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также восстановленных удаленных файлов, не имеющих даты изменения, 29 файлов, содержащие аудиозаписи, даты изменения которых входят в этот период (т.1 л.д.109-111);

- протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3 и осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В том числе был осмотрен компакт-диск, содержащий файлы с сотового телефона марки «НТС» с сим-картами сотовых операторов МТС и Билайн, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3, на котором имеется переписка ФИО3 с абонентами «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», «ФИО15», в том числе адреса и фотографии мест «закладок» (т.1 л.д.119-127, 128-133, 135-193, 194-199);

- сведения из АО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по договору на имя ФИО3, в том числе периодическом пополнении счета через платежную систему Qiwi (т.1 л.д.201-206);

- протокол проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он показал точное место приобретения им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства (т.1 л.д.30-35).

Анализируя предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении преступления.

Его показания, данные в судебном заседании, полностью соответствуют другим исследованным доказательствам, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Так, согласно этим показаниям, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с неустановленным лицом занимался незаконным сбытом наркотических средств. Неустановленное лицо снабжало его значительными партиями наркотиков, а он занимался их раскладкой по тайникам. Адреса этих тайников с подробным описанием и фотографиями ФИО3 отправлял неустановленному лицу. Общение неустановленного лица и Константинова происходило через Интернет, в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram». За свою незаконную деятельность Константинов получал материальное вознаграждение.

Из показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №4 (сотрудников полиции) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в их подразделение поступила оперативная информация о причастности ФИО3 к преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, в частности, о занятии им незаконным сбытом этих средств, а также о его намерении ДД.ММ.ГГГГ совершить очередное преступление по приобретению крупной партии наркотических средств в районе <адрес>, с целью их дальнейшего распространения.

Показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №4 подтверждаются рассекреченными материалами оперативно-розыскной деятельности, а также результатами задержания ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в районе предполагаемого приобретения им с целью дальнейшего сбыта наркотических средств и результатами его личного досмотра.

Согласно результатам личного досмотра у Константинова при себе был обнаружен полимерный пакет с фиксатором, внутри которого находилось четыре полимерных пакета с наркотическими средствами, а также сотовый телефон, который он использовал для связи через Интернет со своим соучастником незаконного сбыта наркотических средств.

В изъятом у ФИО3 сотовом телефоне, согласно протоколу его осмотра, содержалась переписка в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram», в которой у подсудимого с пользователем «ФИО15» в предшествующий задержанию период времени шло активное обсуждение условий «работы», указывались адреса с местонахождением условных предметов, их количества, а также фотографии мест раскладки тайников с условными предметами. При этом, совокупность исследованных судом доказательств, в том числе, показания самого ФИО3, позволяют судить о том, что в переписке под условными предметами понимаются наркотические средства.

Изъятые по месту жительства ФИО3 электронные весы со следами наркотического средства и специальная лопатка, а также упаковочный материал подтверждают показания подсудимого о расфасовке им крупных партий наркотических средств по месту жительства – в квартире, которую он арендовал у гражданки (свидетеля) Свидетель №2.

Согласно протоколу личного досмотра, сотрудниками полиции у ФИО3 изымалось вещество, упакованное в пакетики. Зафиксированные в протоколе личного досмотра, а затем в справке об исследовании, протоколе выемки и заключении химической экспертизы сведения об упаковке изъятого вещества и его весе соответствуют друг-другу. Это позволяет признать, что для проведения химической экспертизы было предоставлено вещество, являющееся наркотическим средством и соответствующее крупному и особо крупному размерам. Факт обнаружения и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра подсудимого подтверждаются протоколом личного досмотра, а также показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №4 и Свидетель №5 – сотрудников полиции, проводивших задержание и личный досмотр ФИО3, а также свидетелей ФИО5 и Свидетель №1, участвовавших в личном досмотре в качестве понятых.

Транзакции по балансу банковского счета Константинова подтверждают его показания о получении материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств в виде регулярного поступления на счет денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Изъятые в ходе расследования юридически значимые для уголовного дела предметы и документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Оценивая правильность квалификации действий ФИО3, данную органами предварительного следствия, суд приходит к следующим выводам:

Действия подсудимого по покушению на незаконный сбыт наркотических средств выражались в незаконном приобретении им этих средств, их хранении и раскладке по тайникам, то есть совершении действий, направленных на реализацию наркотических средств, но которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам по причине задержания сотрудниками правоохранительного органа.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует наличие предварительной договоренности ФИО3 с неустановленным лицом о совместном осуществлении деятельности по незаконному сбыту наркотических средств. Об этом также свидетельствует распределение ролей между ФИО3 и неустановленным лицом, согласованность их действий и направленность на достижение единой цели – сбыта наркотических средств. Деятельность в составе группы лиц, состоящих в предварительном сговоре, осознавалась подсудимым и охватывалась его умыслом.

Преступление ФИО3 было совершено с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку вся организация деятельности подсудимого по сбыту наркотических средств происходила посредством указанных сетей, в том числе путем Интернет-переписки с неизвестным лицом в программе «Telegram» с пользователями «ФИО15», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Именно посредством использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей Константинов получил от неустановленного лица предложение заняться преступной деятельностью и дал на это свое согласие, таким же способом Константинов получал указания от неустановленного лица о месте нахождения крупных партий наркотических средств и после раскладки этих средств по тайникам направлял указанному лицу адреса уже организованных им тайников. При этом, данный вид связи обеспечивал неизвестному лицу и ФИО3 быстрый и бесконтактный способ общения, повышенный уровень конспирации их деятельности, а также возможность передавать не только текстовые сообщения, но и фото-аудио-видеофайлы, что облегчало описание местонахождения тайника с наркотическим средством и упрощало в дальнейшем его поиск конечным потребителем запрещенного вещества.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Константинова по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, т.е. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов не имеется. Суд с ними полностью согласен, полагая, что ФИО3 совершил преступление во вменяемом состоянии, наркоманией и алкоголизмом не страдает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению других соучастников преступления. О наличии этих обстоятельств свидетельствует то, что, начиная со дня задержания ФИО3 добровольно заявил сотрудникам полиции о своей преступной деятельности совместно с другим (неустановленным) лицом, указав на способ их связи, его виртуальные имена, описав схему осуществления незаконных действий по сбыту наркотических средств и порядок оплаты за них, а также предоставив сотрудникам полиции пароль от своего сотового телефона. Свои первоначальные показания Константинов подтвердил в ходе их проверки на месте, указав на место приобретения наркотического средства, а также в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО3 совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и высокой степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенное, а также сведения о личности подсудимого, его имущественном положении, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, оснований для применения в отношении Константинова положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, у суда не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, судом не выявлено. Установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие судимости и положительные характеристики не могут быть отнесены к таковым. Исследованные судом сведения о личности, с учетом характера и высокой степени общественной опасности совершенного преступления, не позволяют сделать вывод о возможности исправления ФИО3 без изоляции от общества.

Назначение подсудимому в качестве дополнительного наказания штрафа или лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает излишним, полагая достаточным ограничиться наказанием в виде лишения свободы.

При определении ФИО3 размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются положения ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО3 отбывание наказания в колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд, согласно ч.2 ст.97 УПК РФ, оставляет ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 194,48 грамма с элементами упаковки, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон массой 236,74 грамма с элементами упаковки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ивановской области, – необходимо уничтожить в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ; четыре рулона липкой ленты, пакеты из полимерного материала, фрагмент полимерного материала, три рулона липкой ленты, рулон полимерного материала, хранящиеся при уголовном деле, – необходимо уничтожить в соответствии с п.3 ст.3 ст.81 УПК РФ; банковскую карту банка «<данные изъяты>» № №, компакт-диск «TDK CD-R» с надписью 2/1459, компакт-диск «TDK DVD+R» с надписью 2/1469, хранящиеся при уголовном деле, – необходимо хранить при деле в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ; электронные весы, сотовый телефон «IPhone model А1332», сотовый телефон «НТС Desire 526G sim» с сим-картами сотовых операторов МТС и Билайн, флеш-картой «Sony MicroSD» объемом 8 Гб, хранящиеся при уголовном деле, – необходимо конфисковать в доход государства в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 10 (десять) месяцев.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить ФИО3 исправительную колонию строгого режима, а срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей до приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3, до вступления приговора в законную силу, в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ивановской области, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 194,48 грамма с элементами упаковки, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон массой 236,74 грамма с элементами упаковки, – уничтожить; четыре рулона липкой ленты, пакеты из полимерного материала, фрагмент полимерного материала, три рулона липкой ленты, рулон полимерного материала, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить; банковскую карту банка «<данные изъяты>» №, компакт-диск «TDK CD-R» с надписью 2/1459, компакт-диск «TDK DVD+R» с надписью 2/1469, – хранить при деле; электронные весы, сотовый телефон «IPhone model А1332», сотовый телефон «НТС Desire 526G sim» с сим-картами сотовых операторов МТС и Билайн, флеш-картой «Sony MicroSD» объемом 8 Гб, – конфисковать в доход государства.

Настоящий приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Э.А. Богомолов