Приговор № 1-208/2019 1-9/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-208/2019

№ 1-9-2020

36RS0027-01-2019-001038-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловск 24 января 2020 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сидоренко Е.Ф., представившей удостоверение № 2513 и ордер 5,

при секретаре Заварзиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего строителем ИП «Лола А.С.», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

2.08.2019г. в послеобеденное время в г. Павловск Воронежской области ФИО1 на <адрес> обнаружил и собрал листья дикорастущего растения конопли, которое перенес домой по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления.

5.08.2019г. в 18 часов 55 минут в доме <№> по <адрес>, при производстве осмотра по месту жительства ФИО1, сотрудникам полиции было обнаружено наркотическое средство – марихуана, массой 8,15 грамма в высушенном состоянии, что составляет значительный размер.

Содеянное ФИО1, квалифицированно органами дознания по ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержала и его защитник – адвокат Сидоренко Е.Ф.

Прокурор согласен с особым порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с адвокатом, а поэтому суд находит необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст.228 УК РФ без проведения судебного разбирательства.

Правовая оценка действий подсудимого обоснована.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Данные о личности: ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, участие в боевых действиях в 2004-2005г.г. и награждение нагрудным знаком «За службу на Кавказе».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом не усматривается оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела), и не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – штраф 12 000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, массой 8,1 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району Воронежской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть на основании того, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.В. Самойлова