Решение № 12-995/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 12-995/2025

Судья: Ткаченко С.С. Дело № 12-995/2025


Решение

«23» октября 2025 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Галушкина А.Д. , по ордеру адвоката КЕА, на постановление судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 октября 2025 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки Галушкина А.Д. ,

установил:

обжалуемым постановлением от 17.10.2025 года судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края гражданка Галушкина А.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 04.25 часов 17.10.2025 года.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Галушкиной А.Д., по ордеру адвокат КЕА, считает постановление судьи районного суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить, производство прекратить.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, заслушав защитника Галушкиной А.Д., по ордеру адвоката КЕА, поддержавшую доводы жалобы в полном объеме, прихожу к следующему выводу.

В судебное заседание остальные лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями КоАП РФ, никаких ходатайств в силу требований ст. 24.4 КоАП РФ не заявлено, причин неявки не сообщено, в связи с чем, судья краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам, для выполнения возложенных на них обязанностей, предоставляются права по проверке документов, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; по патрулированию населенных пунктов и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; по осуществлению в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личного досмотра граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене и других видах внеуличного транспорта либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами; по остановке транспортных средств, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, по проверке документов на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

В ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении гражданки Галушкиной А.Д. послужили изложенные в нем обстоятельства о том, что .........., в 04.20 часов, гражданка Галушкина А.Д., находясь по адресу: ................, около строения ........, оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, пресечения административного правонарушения, а именно на неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документ удостоверяющий личность (паспорт) отказалась предоставить свои установочные данные, отказалась проследовать в патрульный автомобиль, стала вести себя вызывающе и попыталась скрыться. При посадки в патрульный автомобиль оказала неповиновение, поэтому была применена физическая сила и специальные средства наручники.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются и отражены в протоколе об административном правонарушении ........ от ..........; в протоколе об административном задержании от 17.10.2025 года; двумя рапортами сотрудников полиции от 17.10.2025 года и другими доказательствами по делу, которые нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания суда первой инстанции.

Свою вину в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции гражданка Галушкина А.Д. в районном суде не признала, указав на недостоверность составленных материалов.

Федеральный закон от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Приведенным положениям корреспондирует оспариваемая заявителем ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии им.

Вместе с тем, невыполнение законных требований сотрудников органов внутренних дел по обеспечению общественного порядка, безопасности граждан и контролю за соблюдением законности, не связанных непосредственно с проведением публичного мероприятия например, отказ предъявить документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются данные, дающие основания подозревать его в совершении преступления или полагать, что он находится в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении его дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для задержания такого лица в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч.1 ст.13 Федерального закона от 7.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении гражданке Галушкиной А.Д. административного наказания, о наличии в её действиях состава административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, сделаны судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции, а также другие доказательства по данному делу и ставить их под сомнение, суду районного суда и краевого суда не предоставлено.

Постановление о назначении Галушкиной А.Д. административного наказания вынесено судьей в пределах срока давности.

Административное наказание в виде административного ареста назначено гражданке Галушкиной А.Д. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учётом личности виновной, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Доводы жалобы не находят своего подтверждения в материалах данного дела и полностью ими опровергаются, поводов не доверять или опорочить имеющиеся в деле доказательства суду первой инстанции и вышестоящему суду не представлено.

Доводы жалобы, что на Галушкина А.Д. уже неоднократно подвергается административным наказаниям по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста, не опровергают доказательства по делу и не могут свидетельствовать об отсутствии в её действиях состава правонарушения, никаким образом не подтверждаются доказательствами в материалах данного дела и суду не предоставлены.

Мнения, изложенные в жалобе направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения районного суда или опровергали бы выводы судебного постановления.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьёй первой инстанции норм КоАП РФ, и законодательства подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.-ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Хостинского районного суда Краснодарского края от 17 октября 2025 года оставить без изменения, жалобу защитника Галушкина А.Д. , по ордеру адвоката КЕА, – без удовлетворения.

Судья

краевого суда Пегушин В.Г.