Приговор № 1-16/2025 1-196/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 1-16/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Елисеевой М.В.,

при секретаре Родиной Т.Э.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Князева Е.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Апполоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимого: 1) 22.03.2022 года Донским городским судом Тульской области по ч. 1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Донского городского суда Тульской области от 20.05.2021, окончательно к отбытию назначено 7 месяцев лишения свободы, освобожденного 14.10.2022 по отбытию наказания; 2) 24.05.2023 Донским городским судом Тульской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, которое на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства, освобожденного 22.02.2024 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил умышленное преступление - неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области от 01.11.2018 по гражданскому делу № <данные изъяты> ФИО4 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 01.11.2018 и до совершеннолетия ребенка.

10.01.2019 в отношении ФИО4 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Донской УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области, от 18.07.2024 года, вступившим в законную силу 29.07.2024 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату в нарушение решение суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое ФИО4 не отбыл.

ФИО4, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, являющийся по состоянию на 21.11.2024 в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей.

ФИО4 алименты за период с 29.07.2024 по 31.07.2024 в сумме 2056 рублей 86 копеек не уплачивал в период с 01.08.2024 по 30.09.2024 и далее их не платил в период с 01.10.2024 по 21.11.2024.

Он же алименты за период с 01.08.2024 по 31.08.2024 в сумме 20554 рубля 50 копеек не уплачивал в период с 01.09.2024 по 31.10.2024 и далее их не платил в период с 01.11.2024 по 21.11.2024.

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате ФИО4 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 29.07.2024 по 31.08.2024 включительно образовалась задолженность в размере 22611 рублей 36 копеек. Общая задолженность за период с 29.07.2024 по 21.11.2024 включительно составляет 79530 рублей 06 копеек.

ФИО4 в территориальный отдел г. Донского центр занятости населения Новомосковского района ГУ ТО «Центр занятости населения Тульской области», за указанный период по вопросу трудоустройства не обращался, иных мер к получению официального дохода не предпринимал. Уважительных причин для неуплаты алиментов, таких как инвалидность, хроническое заболевание, препятствующее трудоустройству, не имеет. Поведение ФИО4 свидетельствует об упорном и стойком нежелании исполнять решение суда по выплате алиментов.

ФИО4, будучи не трудоустроенным, согласно ч. 4 ст. 113 СК РФ обязан к уплате алиментов исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Долг был рассчитан с учетом сведений из службы государственной статистики по Тульской области о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате по России

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Апполонова Н.Г.

Государственный обвинитель Князев А.Е. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО2 представила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия

по ч.1 ст.157 УК РФ, - как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Поведение ФИО4 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО4 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного.

ФИО4 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и имеющиеся заболевания, наличие малолетнего ребенка ФИО3.

Принимая во внимание, что ФИО4 совершил преступление вопреки интересам своего малолетнего ребенка ФИО1, не участвует в его воспитании и материальном содержании, суд не признает наличие у него данного малолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО4 наказания в виде исправительных работ и не находит оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить без изменения,- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить без изменения, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий