Приговор № 1-39/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-39/2021

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 27 июля 2021 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.А.,

при секретаре судебного заседания Брызгаловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Привалова Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кастерина В.А., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь внутри дома, расположенного по адресу: <адрес>, решил тайно от окружающих похитить имущество, находящееся в помещении фельдшерско-акушерского пункта (далее «ФАП»), расположенного по адресу: <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанный период времени, пришел к зданию фельдшерско-акушерского пункта, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что входная дверь фельдшерско-акушерского пункта закрыта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, вставил острый конец принесенного с собой металлического лома в отверстие между дужкой и корпусом навесного замка-запирающего устройства входной двери веранды ФАП, один раз дернул металлический лом на себя, тем самым взломал запорное устройство-навесной замок, и далее открыв дверь, прошел в веранду ФАП, где руками открыл незапертую входную дверь, ведущую в ФАП, после чего прошел в ФАП, являющийся помещением, таким образом незаконно в него проник. Находясь в помещении ФАП, ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел в кабинет фельдшера, где открыл, найденным в правой тумбочке рабочего стола фельдшера ключом двери, верхнего яруса металлического шкафа, откуда с полок взял лекарственные препараты для медицинского применения: «Арбидол Максимум», в капсулах по 200 мг, №, в количестве 1 упаковки, стоимостью 622,00 рубля за 1 упаковку, на общую сумму 622,00 рубля; «Азитрал», в капсулах по 500 мг, №, в количестве 2 упаковок, стоимостью 331,00 рубль за одну упаковку, на общую сумму 662,00 рубля; капли глазные «Тауфон» (флакон-капли), 4 %, 10 мл, №, в количестве 2 упаковок, стоимостью 145,00 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 290,00 рублей; таблетки «Мезим форте», №, в количестве 2 упаковок, стоимостью 348 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 696,00 рублей; «Меновазин» - раствор для наружного применения, спиртовой, 1,4 %, объемом 40 мл, №, в количестве 3 флаконов, стоимостью 41,00 рубль за 1 флакон, на общую сумму 123,00 рубля; «Алоэ» - экстракт жидкий (раствор для подкожного введения), объемом 1 мл, в ампулах, №, в количестве 1 упаковки, стоимостью 72,00 рубля за 1 упаковку, на общую сумму 72,00 рубля; таблетки «Уголь активированный» №, в количестве 8 упаковок, стоимостью 7,00 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 56,00 рублей, принадлежащие акционерному обществу «Фармация», тем самым их тайно похитил. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, найденным в правой тумбочке рабочего стола фельдшера ключом открыл двери нижнего яруса металлического шкафа, откуда с полки взял муравьиный спирт - раствор для наружного применения, спиртовой, 1,4 %, объемом 50 мл, №, в количестве 2 флаконов, стоимостью 67,00 рублей за 1 флакон, на общую сумму 134,00 рубля, принадлежащий акционерному обществу «Фармация», тем самым его тайно похитил. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к рабочему столу фельдшера, и взял из правой тумбочки указанного стола клубничную суспензию для приема внутрь «Парацетамол детский», объемом 100г., в количестве 1 флакона, стоимостью 77,50 рублей, принадлежащий акционерному обществу «Фармация», тем самым тайно его похитил. После чего похищенное имущество ФИО1 вынес из ФАП, таким образом, тайно от окружающих его похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым акционерному обществу «Фармация» материальный ущерб на общую сумму 2732 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник Кастерин В.А., поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Привалов Н.С. не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей организации Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела есть её согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.<данные изъяты>).

Поскольку соблюдены требования ст.314, 316 УПК РФ, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, также отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 не судим (л.д.<данные изъяты>), характеризуются по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно, главой <адрес> сельского поселения отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.<данные изъяты>), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.<данные изъяты>), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и добровольно выдал часть похищенного имущества (л.д.<данные изъяты>), добровольно возместил имущественный ущерб (л.д.<данные изъяты>), а также оказывает помощь близкому родственнику - матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу части похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, оказание помощи близкому родственнику - матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая материальное положение ФИО1, который не имеет постоянного дохода, суд полагает невозможным назначить ему наказание в виде штрафа, и, учитывая личность подсудимого, считает справедливым и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что с учетом требований ст.ст.6,7 УК РФ будет отвечать принципам справедливости и гуманности, и будет достаточным для перевоспитания и исправления подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст.81УПК РФ, а именно: дужка от навесного замка, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тобольский», подлежит уничтожению, как не представляющая ценности; 4 отрезка липкой ленты типа «скотч» со следами рук, дактилокарты ФИО1, Свидетель №1, подлежат хранению при уголовном деле; лекарственные препараты: «Алоэ экстракт жидкий» (1 упаковка), «Арбидол максимум» (1 упаковка), капли глазные «Тауфон» (1 упаковка), таблетки «Уголь активированный» (8 упаковок), «Меновазин» (1 упаковка), суспензия для приема внутрь «Парацетамол детский» надлежит оставить по принадлежности у представителя потерпевшей организации АО «Фармация» Потерпевший №1; дезинфицирующее средство «Дезамин», жидкое мыло «МДГР» надлежит оставить по принадлежности у законного владельца Свидетель №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 (Триста) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: дужку от навесного замка, хранящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тобольский», уничтожить, как не представляющую ценности; 4 отрезка липкой ленты типа «скотч» со следами рук, дактилокарты ФИО1, Свидетель №1, хранить при уголовном деле; лекарственные препараты: «Алоэ экстракт жидкий» (1 упаковка), «Арбидол максимум» (1 упаковка), капли глазные «Тауфон» (1 упаковка), таблетки «Уголь активированный» (8 упаковок), «Меновазин» (1 упаковка), суспензия для приема внутрь «Парацетамол детский» оставить по принадлежности у представителя потерпевшей организации АО «Фармация» Потерпевший №1; дезинфицирующее средство «Дезамин», жидкое мыло «МДГР» оставить по принадлежности у законного владельца Свидетель №1

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в районный суд Тюменской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осуждённый вправе также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья