Приговор № 1-464/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 1-464/2020Братский городской суд (Иркутская область) - Уголовное 38 RS 0***-70 Именем Российской Федерации г. Братск 11 сентября 2020 года Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующей Тирской М.Н., при секретаре Бутыленковой Д.Д., с участием государственного обвинителя Нестеровой И.В., потерпевшего А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Хайруллиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-464/2020 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего на воинском учете в отделении призывников отдела военного комиссариата <адрес>, временно не годного к военной службе по ст.48 Приказа МО РФ № 200 от 2003 года, имеющего образование 9 классов, холостого, работающего ООО «***», ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого: 1) 20 октября 2016 года Братским городским судом Иркутской области по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 2) 17 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 46 Центрального района г. Братска по ст. 158 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, предварительно переведя назначенное наказание в виде исправительных работ по правилам ст.71 УК РФ из расчета соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы и приговору Братского городского суда Иркутской области от 20 октября 2016 года, окончательно назначено наказание в 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытию наказания 21 мая 2019 года из ИК-14 г.Ангарска, 3) 26 ноября 2019 года Братским городским судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Состоит на учете в филиале по Центральному округу г. Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период с 13 часов до 14 часов 40 минут 02.05.2020 года, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <адрес> в <адрес>, обнаружив, лежащую на земле, карту Банк АО Россельхозбанк *********9030, выданную на имя незнакомого А.А., и, увидев, что вышеуказанная карта снабжена чипом NFC, не требующим введения пин-кода при расчете за покупки, преследуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение путем совершения преступления, решил совершить хищение всех денежных средств, принадлежащих А.А., с банковского счета ***, открытого 19.02.2020 года в отделении Иркутского регионального филиала АО Россельхозбанк, карты АО Россельхозбанк *********9030, с использованием электронных средств платежа - данной карты, для чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанную карту, подняв с земли и оставив при себе карту АО Россельхозбанк *********9030, выданную на имя А.А., намереваясь похищенные им, с использованием электронных средств платежа - данной карты, денежные средства, принадлежащие А.А. обратить в свою пользу. Во исполнение своих преступных намерений, 02 мая 2020 года в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 59 минут, ФИО1, имея при себе ранее похищенную им карту АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, и реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих А.А., с банковского счета *** карты АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., с использованием электронных средств платежа - данной карты, проследовал к торговой точке «Облик», расположенной в магазине «Сибирские зори» по адресу: <адрес>, где для безналичной оплаты выбранного им товара, многократно предъявлял уполномоченному работнику торговой организации - Д.Л., карту АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., обманывая, таким образом, и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем вышеуказанной карты, в результате чего, действуя умышленно, посредством платежного терминала, провел неоднократные операции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут на сумму 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут на сумму 120 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 41 минуты на сумму 119 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 43 минут на сумму 66 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 59 минут на сумму 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 59 минут на сумму 100 рублей, произведя незаконное списание денежных средств на общую сумму 805 рублей, принадлежащих А.А., с банковского счета ***, путем использования карты АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., тем самым совершив путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих А.А., распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, а именно, произвел безналичную оплату за выбранный им товар. Не прекращая своих единых преступный действий, направленных на достижение единого преступного результата, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 58 минут до 17 часов 29 минут, ФИО1, имея при себе ранее похищенную им карту АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, и реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих А.А., с банковского счета *** карты АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., с использованием электронных средств платежа - данной карты, проследовал в магазин «Гастроном», расположенный по адресу: <адрес>, где для безналичной оплаты выбранного им товара, многократно предъявлял уполномоченному работнику торговой организации - П.В., карту АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., обманывая, таким образом, и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем вышеуказанной карты, в результате чего, действуя умышленно, посредством платежного терминала, провел операции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 58 минут на сумму 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 59 минут на сумму 151 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут на сумму 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 01 минуты на сумму 207 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 46 минут на сумму 272 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут на сумму 247 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 57 минут на сумму 210 рублей 54 копейки, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 58 минут на сумму 272 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 59 минут на сумму 12 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут на сумму 211 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 22 минуты на сумму 137 рублей 77 копеек, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут на сумму 570 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 29 минут на сумму 240 рублей, произведя незаконное списание денежных средств на общую сумму 2 880 рублей 31 копейку, принадлежащих А.А., с банковского счета ***, путем использования карты АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., тем самым совершив путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих А.А., распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению, а именно, произвел безналичную оплату за выбранный им товар. После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «Гастроном» по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 11 минут, имея при себе ранее похищенную им карту АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, и реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих А.А., с банковского счета *** карты АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., с использованием электронных средств платежа – данной карты, многократно предъявлял уполномоченному работнику торговой организации - Д.Ю., карту АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., обманывая, таким образом, и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем вышеуказанной карты, в результате чего, действуя умышленно, посредством платежного терминала, провел операции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут на сумму 661 рубль; ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 06 минут на сумму 168 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут на сумму 175 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 11 минут на сумму 158 рублей, произведя незаконное списание денежных средств на общую сумму 1 162 рубля, принадлежащих А.А., с банковского счета ***, путем использования карты АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., тем самым совершив путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих А.А., распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению, а именно, произвел безналичную оплату за выбранный им товар. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 49 минут до 18 часов 50 минут, имея при себе ранее похищенную им карту АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, и реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих А.А., с банковского счета *** карты АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., с использованием электронных средств платежа – данной карты, проследовал в магазин «Пивковъ», расположенный по адресу: <адрес>, в котором осуществляют торговлю ООО «Прага» и ИП Ю.А., где для безналичной оплаты выбранного им товара, многократно предъявлял уполномоченному работнику торговой организации - И.А., карту АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., обманывая, таким образом, и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем вышеуказанной карты, в результате чего, действуя умышленно, посредством платежного терминала, провел неоднократные операции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 49 минут на сумму 279 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 49 минут на сумму 265 рублей 01 копейку, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут на сумму 6 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут на сумму 108 рублей, произведя незаконное списание денежных средств на общую сумму 658 рублей 01 копейку, принадлежащих А.А., с банковского счета ***, путем использования карты АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., тем самым совершив путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих А.А., распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению, а именно, произвел безналичную оплату за выбранный им товар. Не прекращая своих единых преступный действий, направленных на достижение единого преступного результата, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 52 минуты до 18 часов 55 минут, имея при себе ранее похищенную им карту АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, и реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих А.А., с банковского счета *** карты АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., с использованием электронных средств платежа – данной карты, проследовал к торговой точке «Суши Ниппон», расположенный по адресу: <адрес>, строение 1, где для безналичной оплаты выбранного им товара, дважды предъявлял уполномоченному работнику торговой организации Т.У., карту АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., обманывая, таким образом, и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем вышеуказанной карты, в результате чего, действуя умышленно, посредством платежного терминала, провел операции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 52 минут на сумму 340 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут на сумму 25 рублей, произведя незаконное списание денежных средств на сумму 365 рублей, принадлежащих А.А., с банковского счета ***, путем использования карты АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., тем самым совершив путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих А.А., распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению, а именно, произвел безналичную оплату за выбранный им товар. Не прекращая своих единых преступный действий, направленных на достижение единого преступного результата, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 10 минут, имея при себе ранее похищенную им карту АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, и реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих А.А., с банковского счета *** карты АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., с использованием электронных средств платежа – данной карты, проследовал в магазин «Гастроном», расположенный по адресу: <адрес>, где осуществляет торговлю ООО «Модуль», где для безналичной оплаты выбранного им товара, предъявлял уполномоченному работнику торговой организации - Д.Ю., карту АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., обманывая, таким образом, и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем вышеуказанной карты, в результате чего, действуя умышленно, посредством платежного терминала, провел операцию, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 10 минут на сумму 152 рубля, произведя незаконное списание денежных средств, принадлежащих А.А., с банковского счета ***, путем использования карты АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., тем самым совершив путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих А.А., распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению, а именно, произвел безналичную оплату за выбранный им товар. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 51 минуты до 22 часов 53 минут, имея при себе ранее похищенную им карту АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, и реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих А.А., с банковского счета *** карты АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., с использованием электронных средств платежа – данной карты, проследовал в магазин «Пивковъ», расположенный по адресу: <адрес>, в котором осуществляют торговлю ООО «Прага» и ИП Ю.А., где для безналичной оплаты выбранного им товара, многократно предъявлял уполномоченному работнику торговой организации - И.А., карту АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., обманывая, таким образом, и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем вышеуказанной карты, в результате чего, действуя умышленно, посредством платежного терминала, провел неоднократные операции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 51 минуты на сумму 279 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 52 минут на сумму 194 рубля, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 53 минут на сумму 227 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 53 минут на сумму 311 рублей, произведя незаконное списание денежных средств на общую сумму 1011 рублей, принадлежащих А.А., с банковского счета ***, путем использования карты АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., тем самым совершив путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих А.А., распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению, а именно, произвел безналичную оплату за выбранный им товар. Не прекращая своих единых преступный действий, направленных на достижение единого преступного результата, ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 25 минут до 08 часов 32 минут, имея при себе ранее похищенную им карту АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А.., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, и реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих А.А., с банковского счета *** карты АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., с использованием электронных средств платежа – данной карты, проследовал в магазин «Романовский», расположенный по адресу: <адрес>, где для безналичной оплаты выбранного им товара, многократно предъявлял уполномоченному работнику торговой организации - Д.Е., карту АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., обманывая, таким образом, и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем вышеуказанной карты, в результате чего, действуя умышленно, посредством платежного терминала, провел неоднократные операции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 25 минут на сумму 763 рубля, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 26 минут на сумму 365 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 27 минут на сумму 96 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 28 минут на сумму 223 рубля, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 29 минут на сумму 190 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 32 минут на сумму 518 рублей, произведя незаконное списание денежных средств на общую сумму 2155 рублей, принадлежащих А.А., с банковского счета ***, путем использования карты АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., тем самым совершив путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих А.А., распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению, а именно, произвел безналичную оплату за выбранный им товар. Затем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут, имея при себе ранее похищенную им карту АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, и реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих А.А., с банковского счета *** карты АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., с использованием электронных средств платежа – данной карты, проследовал в магазин «Гастроном», расположенный по адресу: <адрес>, где для безналичной оплаты выбранного им товара, предъявлял уполномоченному работнику торговой организации - Д.Ю., карту АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., обманывая, таким образом, и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем вышеуказанной карты, в результате чего, действуя умышленно, посредством платежного терминала, провел операцию, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут на сумму 303 рубля, произведя незаконное списание денежных средств на сумму 303 рубля, принадлежащих А.А., с банковского счета ***, путем использования карты АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., тем самым совершив путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих А.А., распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению, а именно, произвел безналичную оплату за выбранный им товар. Не прекращая своих единых преступный действий, направленных на достижение единого преступного результата, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 16 минут, имея при себе ранее похищенную им карту АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, и реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих А.А., с банковского счета *** карты АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., с использованием электронных средств платежа - данной карты, проследовал в аптеку «Арника», расположенную по адресу: <адрес>, где для безналичной оплаты выбранного им товара, предъявил уполномоченному работнику торговой организации - К.Е., карту АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., обманывая, таким образом, и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем вышеуказанной карты, в результате чего, действуя умышленно, посредством платежного терминала, провел операцию, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 16 минут на сумму 90 рублей, произведя незаконное списание денежных средств на общую сумму 90 рублей, принадлежащих А.А., с банковского счета ***, путем использования карты АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., тем самым совершив путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих А.А., распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению, а именно, произвел безналичную оплату за выбранный им товар. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 19 минут до 10 часов 20 минут, имея при себе ранее похищенную им карту АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А.., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, и реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих А.А., с банковского счета *** карты АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., с использованием электронных средств платежа – данной карты, проследовал к торговой точке «Облик» в магазин «Сибирские зори», расположенный по адресу: <адрес>, где для безналичной оплаты выбранного им товара, предъявлял уполномоченному работнику торговой организации - Д.Л., карту АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., обманывая, таким образом, и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем вышеуказанной карты, в результате чего, действуя умышленно, посредством платежного терминала, провел неоднократные операции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 19 минут на сумму 66 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут на сумму 38 рублей, произведя незаконное списание денежных средств на общую сумму 104 рубля, принадлежащих А.А., с банковского счета ***, путем использования карты АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., тем самым совершив путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих А.А., распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению, а именно, произвел безналичную оплату за выбранный им товар. После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 29 минут до 10 часов 40 минут, имея при себе ранее похищенную им карту АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, и реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих А.А., с банковского счета *** карты АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., с использованием электронных средств платежа – данной карты, проследовал в супермаркет «Слата», расположенный по адресу: <адрес>, где для безналичной оплаты выбранного им товара, многократно предъявлял уполномоченному работнику торговой организации - К.Б., карту АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., обманывая, таким образом, и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем вышеуказанной карты, в результате чего, действуя умышленно, посредством платежного терминала, провел неоднократные операции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 29 минут на сумму 658 рублей 49 копеек, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 31 минуты на сумму 124 рубля, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 38 минут на сумму 488 рублей 48 копеек, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут на сумму 320 рублей 74 копеек, произведя незаконное списание денежных средств на общую сумму 1591 рубль 71 копейку, принадлежащих А.А., с банковского счета ***, путем использования карты АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., тем самым совершив путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих А.А., распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению, а именно, произвел безналичную оплату за выбранный им товар. Затем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут, имея при себе ранее похищенную им карту АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, и реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих А.А., с банковского счета *** карты АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., с использованием электронных средств платежа - данной карты, проследовал к торговой точке ИП К.Т. в павильоне «Золотая Долина», расположенном по адресу: <адрес>, строение 3, где для безналичной оплаты выбранного им товара, предъявлял уполномоченному работнику торговой организации - Я.Г., карту АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., обманывая, таким образом, и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем вышеуказанной карты, в результате чего, действуя умышленно, посредством платежного терминала, провел операцию, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут на сумму 261 рубль, произведя незаконное списание денежных средств, принадлежащих А.А., с банковского счета ***, путем использования карты АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., тем самым совершив путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих А.А., распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению, а именно, произвел безналичную оплату за выбранный им товар. Не прекращая своих единых преступный действий, направленных на достижение единого преступного результата, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 07 минут до 11 часов 08 минут, имея при себе ранее похищенную им карту АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, и реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих А.А., с банковского счета *** карты АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., с использованием электронных средств платежа – данной карты, проследовал к торговой точке «Облик» в магазине «Сибирские зори», расположенном по адресу: <адрес>, где для безналичной оплаты выбранного им товара, многократно предъявлял уполномоченному работнику торговой организации - незнакомой ему Д.Л., карту АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., обманывая, таким образом, и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем вышеуказанной карты, в результате чего, действуя умышленно, посредством платежного терминала, провел неоднократные операции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 07 минут на сумму 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 07 минут на сумму 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 08 минут на сумму 322 рубля, произведя незаконное списание денежных средств на общую сумму 1422 рубля, принадлежащих А.А., с банковского счета ***, путем использования карты АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., тем самым совершив путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих А.А., распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению, а именно, произвел безналичную оплату за выбранный им товар. После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 12 минут, имея при себе ранее похищенную им карту АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, и реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих А.А., с банковского счета *** карты АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., с использованием электронных средств платежа – данной карты, проследовал к торговой точке ИП М.А. в магазине «Гастроном», расположенном по адресу: <адрес>, где для безналичной оплаты выбранного им товара, предъявлял уполномоченному работнику торговой организации - К.Н., карту АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., обманывая, таким образом, и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем вышеуказанной карты, в результате чего, действуя умышленно, посредством платежного терминала, провел операцию, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 12 минут на сумму 260 рублей, произведя незаконное списание денежных средств на сумму 260 рублей, принадлежащих А.А., с банковского счета ***, путем использования карты АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., тем самым совершив путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих А.А., распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению, а именно, произвел безналичную оплату за выбранный им товар. Затем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 33 минут, имея при себе ранее похищенную им карту АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, и реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих А.А., с банковского счета *** карты АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., с использованием электронных средств платежа – данной карты, проследовал в магазин «Гастроном», расположенный по адресу: <адрес>, где для безналичной оплаты выбранного им товара, предъявлял уполномоченному работнику торговой организации - Д.Ю., карту АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., обманывая, таким образом, и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем вышеуказанной карты, в результате чего, действуя умышленно, посредством платежного терминала, провел операцию, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 33 минут на сумму 193 рубля, произведя незаконное списание денежных средств на сумму 193 рубля, принадлежащих А.А., с банковского счета ***, путем использования карты АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., тем самым совершив путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих А.А., распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению, а именно, произвел безналичную оплату за выбранный им товар. Не прекращая своих единых преступный действий, направленных на достижение единого преступного результата, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 48 минут, имея при себе ранее похищенную им карту АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, и реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих А.А., с банковского счета *** карты АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., с использованием электронных средств платежа – данной карты, вновь проследовал к торговой точке «Суши Ниппон», расположенной по адресу: <адрес>, строение 1, где для безналичной оплаты выбранного им товара, предъявлял уполномоченному работнику торговой организации - незнакомому ему Т.У., карту АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., обманывая, таким образом, и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем вышеуказанной карты, умалчивая о незаконном владении ею, в результате чего, действуя умышленно, посредством платежного терминала, провел операцию, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 48 минут на сумму 680 рублей, произведя незаконное списание денежных средств на сумму 680 рублей, принадлежащих А.А., с банковского счета ***, путем использования карты АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., тем самым совершив путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих А.А., распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению, а именно, произвел безналичную оплату за выбранный им товар. После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 07 минут, имея при себе ранее похищенную им карту АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, и реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих А.А., с банковского счета *** карты АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., с использованием электронных средств платежа - данной карты, вновь вернулся в магазин «Гастроном», расположенный по адресу: <адрес>, где для безналичной оплаты выбранного им товара, предъявлял уполномоченному работнику торговой организации - Д.Ю., карту АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., обманывая, таким образом, и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем вышеуказанной карты, в результате чего, действуя умышленно, посредством платежного терминала, провел операцию, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 07 минут на сумму 108 рублей, произведя незаконное списание денежных средств на сумму 108 рублей, принадлежащих А.А., с банковского счета ***, путем использования карты АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., тем самым совершив путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих А.А., распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению, а именно, произвел безналичную оплату за выбранный им товар. В результате единых преступных действий, реализовав свой преступный умысел до конца, ФИО1, в период с 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил, незаконно списав с банковского счета ***, путем мошенничества с использованием электронных средств платежа - ранее похищенной им карты АО Россельхозбанк *********9030 на имя А.А., посредством платежных терминалов, установленных в помещениях вышеуказанных магазинов, денежные средства, принадлежащие А.А. в общей сумме 14 201 рубль 03 копейки, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению, а именно: при помощи вышеуказанной карты, прикладывая её к платежным терминалам, произвел безналичную оплату за выбранный им товар на общую сумму 14 201 рубль 03 копейки, причинив А.А. значительный ущерб на общую сумму 14 201 рубль 03 копейки. Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В связи с отказом от дачи показаний в суде, в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, судом оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия. Так, из показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 115-119), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, он возвращался домой и возле своего <адрес> в <адрес>, дом одноподъездный, рядом с лавочкой, расположенной с левой стороны, увидел на земле банковскую карту «Россельхозбанка», которая была с чипом, то есть к карте была подключена услуга Wi-Fi. Он решил, что проверит банковскую карту, рассчитавшись по карте в магазине, и если у него получится, то будет ей пользоваться, то есть снимать незаконно деньги с чужого счета до тех пор, пока будет такая возможность. Банковскую карту он положил в карман куртки. Дома продолжил распития спиртных напитков. Через некоторое время, примерно через час, к нему пришла соседка Ц.Е., проживает в его доме в <адрес>, которая составила ему компанию. Когда водка закончилась, то он решил пойти в магазин и проверить найденную банковскую карту на наличие на ней денежных средств с целью дальнейшего хищения. Ему было известно, что если на банковской карте есть чип с указанием Wi-Fi, то можно рассчитываться картой без введения пин-кода на сумму не превышающей 1000 рублей. На найденной банковской карте, имелся значок Wi-Fi, который означал, что данной картой можно рассчитываться в магазинах через Wi-Fi, приложив банковскую карту к банковскому терминалу. Также ему было известно, что за одну операцию таким образом можно обналичить с карты не более 1000 рублей. Так как на тот момент у него были финансовые трудности, а ему хотелось продолжить распитие спиртных напитков, он решил проверить, имеются ли на данной карте денежные средства, и если на карте находятся денежные средства, то решил ими воспользоваться, то есть рассчитываться по ней до того момента, пока будет возможность, то есть пока будет проходить оплата. Он решил, сначала сходить в магазин «Сибирские Зори», расположенный <адрес> в <адрес>. Они с Е. пришли в магазин «Сибирские зори», где он приобрел бытовую химию, и по банковской карте «Россельхозбанк» совершил покупку, приложив карту к терминалу на какую сумму, сказать не может. У него получилось рассчитаться данной картой. После чего, они пошли в магазин «Гастроном», расположенный по <адрес>А в <адрес>, где он также рассчитался за покупки банковской картой Россельхозбанк, приложив ее к терминалу. После магазина, они вернулись домой и стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время, спиртное закончилось, и они снова пошли в магазин. Они пошли в магазин «Гастроном» по <адрес> в <адрес>. В данном магазине он снова приобрел спиртных напитков, сигарет, лимонада, что-то из закуски, рассчитался на кассе указанной банковской картой Россельхозбанк, приложив ее к терминалу. Затем они пошли в другой магазин «Пивков» по <адрес> в <адрес>, раньше данный магазин назывался «Прага», где он приобрел пиво, и что-то еще, и также рассчитался чужой банковской картой, приложив ее к терминалу. После чего, они с Е. зашли в «Суши Ниппон» по <адрес> в <адрес>, где он купил две шаурмы и кофе, расплатившись также чужой банковской картой, приложив ее к терминалу. Потом они вернулись к нему домой, где стали с Е. выпивать. Уже вечером, он снова ходил в магазин «Пивков», бывшая «Прага» по <адрес> в <адрес>, потому что их магазин «Гастроном» был уже закрыт и расплатился также банковской картой Россельхозбанк, приложив ее к терминалу. После чего они продолжили распивать спиртное. В какой-то момент Е. ушла домой, он лег спать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 07 часов, решил опохмелиться. Пока он одевался, к нему пришла Е., они вместе пошли в магазин. Он пошел в магазин «Романовский» по <адрес> в <адрес>, где приобрел спиртных напитков, водку, а также предметы бытовой химии и продуктов питания, рассчитался за покупки чужой банковской картой Россельхозбанк, приложив ее к терминалу. После чего они с Е. вернулись домой, где продолжили распитие спиртных напитков. Спустя некоторое время они пошли в аптеку «Арника» по <адрес> в <адрес>. После аптеки они пошли по магазинам, а именно в «Сибирские зори» по <адрес>, в супермаркет «Слата» по <адрес>, магазин «Гастроном» по <адрес>, а также заходили в «Суши Ниппон», все указанные магазины находятся рядом с его домом. Придя в последний магазин «Гастроном» по <адрес> а в <адрес>, он совершил несколько покупок, хотел совершить еще покупку, но на кассе оператор сказала, что карта заблокирована. Выйдя из магазина, он выбросил карту в мусорную урну. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Он не может воспроизвести по порядку все магазины, в которые неоднократно ходил, так как на тот момент был выпивший. Возвращался неоднократно в одни и те же магазины, например «Сибирские зори», «Гастроном», «Суши Ниппон» и «Пивков» для приобретения спиртных напитков, закусок, поэтому полную последовательность хождения по указанным магазинам, не запомнил. Когда он нашел карту, то решил похитить с нее деньги, путем расчета в магазинах, имел умысел на приобретение значительного количества товаров – пива, продуктов питания, сигарет, бытовой химии, и тратил деньги на это до тех пор, пока у него была такая возможность. Такой способ траты денег он продумал сразу, решив, что будет похищать денежные средства по мере посещения магазинов. Считает, что действовал при расчете чужой картой единым умыслом, в несколько приемов и совершил одно преступление, которое было растянуто во времени. Из показаний ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 46-48) следует, что вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, суть обвинения понятна, согласен с квалификацией своих действий. Вину в инкриминируемом преступлении признает полностью. В период с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя найденную им банковскую карту АО Россельхозбанк на имя А.А., к которой подключена услуга NFC, которая позволяет владельцу карты с подключённой услугой осуществлять покупки, производя расчет при помощи данной карты без ввода пин-кода, при этом покупка должна не превышать суммы 1000 рублей, похитил с карты на имя А.А. при помощи этой услуги денежные средства в размере 14 201 рубль 03 копейки, путем расчета за покупки в разных магазинах <адрес>. С суммой ущерба согласен. В соответствии со ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО1, данные в ходе проверки показаний ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 1-12), который в присутствии адвоката Хайруллиной А.В., участвующих лиц, показал, что ДД.ММ.ГГГГ нашел именную банковскую карту АО Россельхозбанк c подключенной услугой Wi-Fi, по которой незаконно рассчитывался ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в разных магазинах, в результате, похитил с карты денежные средства в сумме 14 201,03 рубля, причинив значительный ущерб. Находясь у <адрес> в <адрес>, ФИО1 указал на место возле лавочки на земле и пояснил, что именно здесь нашел именную банковскую карту АО Россельзозбанка, которой решил воспользоваться, так как к ней была подключена услуга Wi-Fi. После чего проследовали до магазина «Сибирские зори» по адресу: <адрес> в <адрес>, где ФИО1 пояснил, что именно в этом магазине расположена торговая точка «Облик», где он расплачивался картой АО Россельхозбанка, прикладывая карту к терминалу. После чего проследовали к магазину «Гастроном» по <адрес> в <адрес>, где ФИО1 пояснил, что в этом магазине неоднократно незаконно расплатился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ банковской картой АО Россельхозбанка. После чего проследовали до торговой точки «Суши Ниппон» по <адрес> в <адрес>, где ФИО1 пояснил, что в этом павильоне он также рассчитался банковской картой с помощью услуги Wi-Fi, приложив карту к терминалу. После чего проследовали до магазина «Пивков» по <адрес> в <адрес>, где ФИО1 пояснил, что в этом магазине он также рассчитывался банковской картой АО Россельхозбанка, прикладывая ее к терминалу. Далее проследовали до магазин «Романовский» по <адрес> в <адрес>, где ФИО1 пояснил, что в этом магазине ДД.ММ.ГГГГ произвел несколько покупок по банковской карте АО Россельхозбанка с подключенной услугой Wi-Fi, приложив карту к терминалу. После этого проследовали в аптеку «Арника» по <адрес> в <адрес>, где пояснил, что совершил одну покупку, за которую рассчитался также банковской карте АО Россельхозбанка, приложив ее к терминалу. После чего проследовали до супермаркета «Слата» по <адрес> а в <адрес>, где ФИО1 пояснил, что в супермаркете осуществил несколько покупок по чужой банковской карте АО Россельхозбанка, приложив карту к терминалу неоднократно. Затем проследовали к павильону «Золотая Долина» по <адрес>, строение 3, где пояснил, что в этом павильоне он также рассчитался банковской картой АО Россельхозбанк один раз. Подсудимый ФИО1 после оглашения данных показаний подтвердил, что давал такие показания. Оценивая признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия по уголовному делу, суд приходит к выводу, что в целом они согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств, изобличающих подсудимого в содеянном, не противоречат им, а также содержат детальные подробности, которые могли быть известны только участвующему в совершении преступления лицу, что, по мнению суда, исключает возможность самооговора подсудимого. При этом подсудимый по обстоятельствам совершенного преступления, подтвердил свои показания, данные в ходе следствия по делу, после оглашения их в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости. Вина ФИО1 в совершении преступления помимо его признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств. Так, потерпевший А.А. суду показал, что в марте 2020 года он получил банковскую карту банка Россельхозбанк, номер карты не помнит. На данную карту ежемесячно начисляется заработная плата. Данная карта снабжена WI-FI оплатой, то есть можно расплачиваться до 1000 рублей, не вводя пин-код. Карта именная, на ней прописано его имя и фамилия, срок действия карты не помнит. Карта темно-зеленого цвета, на ней имеется также надпись банка Россельхозбанк. ДД.ММ.ГГГГ он снял с карты 15 000 рублей и на карте оставались денежные средства в сумме чуть больше 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях, где распивали спиртное, свою карту давал знакомому Каап, тот видимо карту утерял. Когда он включил телефон ДД.ММ.ГГГГ, до этого он был выключен, то на телефон стали приходить смс-сообщения о списании с его банковской карты Россельхобанк денежных средств. По сообщениям было видно, что расчеты по его карте производились в разных магазинах. После этого он заблокировал карту, на карте оставалось около 500 рублей. Всего с карты было похищено 14 201 рубль 03 копеек. Причиненный ущерб в размере 14 201 рубль 03 копеек является для него значительным, его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, он оплачивает съемную квартиру в размере 10 000 рублей, ежемесячно оказывает помощь матери. Ущерб ему не возмещен, исковые требования поддерживает. Свидетель К.О. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ пришел в гости к К.В. по адресу: <адрес> они распивали спиртное. Когда спиртное закончилось А.А. дал ему свою банковскую карту, чтобы купить сигарет. Он ходил в магазин, время было около 23 часов, было темно. Когда А.А. стали приходить смс –сообщения о списании денежных средств, они обнаружили, что карта потерена. В связи с противоречиями по ходатайству стороны обвинения в части исследованы показания свидетеля К.О. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 136-138), из которых следует, что время было около 11-12 часов ДД.ММ.ГГГГ, А. передал ему свою банковскую карту, карта именная, Россельхозбанка, с подключенной услугой WI-FI, по которой он мог приобрести товар на сумму не превышающей 1000 рублей. А. сказал, что пин-код говорить не будет, потому что к карте подключена услуга WI-FI, поэтому он может с его разрешения купить продукцию на сумму не более 1000 рублей. Он пошел в магазин «Гастроном», расположенный на <адрес>А в <адрес>, где потратил не более 1000 рублей, точную сумму не помнит. Рассчитывался по карте А., с помощью услуги WI-FI, сам прикладывал карту к терминалу. Возле дома, он достал из кармана трико пачку сигарет и покурил на улице. Предполагает, что именно в этот момент, он мог выронить банковскую карту А., доставая из кармана трико пачку сигарет, потому что карту после расчета на кассе, он убрал в карман трико, где находилась пачка сигарет. Их показаний К.О. дополнительно допрошенного ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 13-14), следует, что после ознакомления с протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Гастроном» по <адрес>А в <адрес>, показал, что мужчина на видеозаписи в помещении магазина «Гастроном» по <адрес> а в <адрес>, одетый в ярко-зеленую футболку, в куртку черного цвета, ему незнаком, он его видел несколько раз возле <адрес> в <адрес>, возможно тот проживает в этом доме. ФИО1 верно указал место, где он потерял банковскую карту АО Россельхозбанк, принадлежащую А.А., именно на этом месте он стоял, курил, и случайно, вытаскивая сигареты, выронил карту. Женщину на видеозаписи, он ни разу не видел. На видеозаписи предъявленной ему и на проверки показаний на месте, один и тот же человек, это ФИО1. После оглашения данных показаний свидетель К.О. подтвердил данные показания. Оценивая показания свидетеля К.О. в ходе предварительного следствия, как полученные на более ранней стадии производства по делу, и подтвержденные свидетелем в судебном заседании, суд, наряду с его показаниями в суде, принимает как допустимое доказательство, учитывая, что свидетель допрошен с соблюдением требований закона, с разъяснением всех прав, давал более детальные показания, так как был допрошен через незначительный промежуток времени, правильность изложенного в протоколах заверил своей подписью, указав, что с его слов записано верно и прочитано, не сделав при этом никаких замечаний. Свидетель Ф.В. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришел Каап ФИО11, вечером пришел А.А. Они распивали спиртные напитки. Когда спиртное заканчивалось, то А.А. сначала давал наличные деньги на приобретение еще спиртных напитков, затем давал свою карту ФИО2, так как наличных денег ни у кого не было. Отдавал ли К.О. карту А.А., ей неизвестно. Утром, ДД.ММ.ГГГГ А.А. на телефон стали приходить смс-сообщения о списании с его банковской карты денежных средств в разных магазинах. Тогда они обнаружили, что карты нет, Каап предположил, что выронил ее. Со слов А.А. ей известно, что с карты было списано около 14 000 рублей. Свидетель К.В. суду показал, что проживает с Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ в к ним в гости пришел К.О., затем А.А., они распивали спиртное. Со слов Ф.В. ему известно, что А.А. давал свою банковскую карту Каап, чтобы тот приобрел еще спиртного и Каап потерял карту. Свидетель К.Е. суду показала, что работает фармацевтом в аптеки «Арника», расположенной по <адрес> «А» в <адрес>. В их аптеке на кассе установлен терминал безналичной оплаты, оснащенный чипом «NFС» позволяющим рассчитываться за товар банковскими картами, в том числе и не вводя пин-кода карты при покупка до 1000 рублей Она знакомилась с выпиской АО Россельхозбанка по счету на имя А.А. и подтверждает, что в их аптеке был приобретен товар ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 рублей, но кто производил оплату, не помнит. В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон судом в соответствии со ст.281 УПК РФ исследованы показания свидетелей Ц.Е., П.В., Д.Ю., Д.Е., Я.Г., К.Н., И.А., Т.У., К.Б., Д.Л., П,Н,, данные в ходе предварительного следствия. Из показаний свидетеля Ц.Е. от ДД.ММ.ГГГГ год (том 1, л.д. 122-124), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она зашла в гости к знакомому соседу ФИО1, проживает в <адрес>. Они распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, они пошли в магазин «Сибирские Зори», расположенный по <адрес>, в <адрес>, в отдел парфюмерии, Александр приобрел бытовую химию, расплатившись за покупку банковской картой. При оплате за покупки, Александр пин-код не вводил, он просто прикладывал банковскую карту к терминалу. Какого банка была карта у Александра, не знает, видела, что она зеленого цвета. После этого они пошли в магазин «Гастроном», расположенный по <адрес>, где Александр приобрел продукты питания, спиртное, сигареты, также расплачивался за покупки банковской картой, оплата была несколько раз. В настоящее время ей понятно, что карта была чужая, и он не знал пин-код, поэтому совершал покупки на сумму не превышающей 1000 рублей. После этого они пришли к нему домой, где распивали спиртные напитки. В течение того дня и вечера они еще несколько раз ходили в магазин «Гастроном», где приобретали спиртное и закуску. Также с Александром они ходили в павильон «Пивков», ранее назывался «Прага», расположенный напротив ТЦ «Колизей» на <адрес> в <адрес>, где покупали пиво. В павильоне, расположенном рядом с ТЦ «Колизей», они покупали шаурму и кофе. После этого, они снова вернулись домой к Александру, где продолжили распивать спиртные напитки. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, Александр один ходил в магазин. ДД.ММ.ГГГГ утром она пошла к Александру. Они пошли в магазин «Романовский», расположенный по <адрес>, где Александр приобрел алкоголь, сигареты, бытовую химию и также расплатился банковской картой. Далее, они зашли в магазин «Гастроном», где Александр приобрел сигарет. Затем они дошли до аптеки «Арника» по <адрес>, где он приобрел по ее просьбе прокладки, расплатившись картой. После этого, они пришли к Александру домой, где распили спиртное, и затем она ушла домой. О том, что Александр совершал покупки по чужой карте, она узнала от сотрудников полиции. Из показаний свидетеля П.В., допрошенной ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 36-38), следует, что она работает в должности продавца-кассира в ООО «Лидер» в магазине «Гастроном», расположенном по адресу: <адрес>. В их магазине на кассе установлен терминал безналичной оплаты, оснащенный чипом «NFС» позволяющим рассчитываться за товар банковскими картами, оснащенными аналогичными чипами «NFС» по бесконтактному способу оплаты. Условием оплаты является то, что таким образом можно совершить покупку на сумму, не превышающую 1000 рублей, при покупке свыше 1000 рублей потребуется введение пин-кода. После ознакомления с выпиской АО Россельхозбанка по счету банковской карты на имя А.А. и скриншот смс-сообщений с номера РСХБ, пояснила, что в их магазине был приобретен неоднократно товар по московскому времени: в 10:58 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 рублей; в 10:59 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 151 рублей; в 11:00 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 рублей; в 11:01 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 207 рублей; в 11:46 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 272 рубля; в 11:55 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 247 рублей; в 11:57 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210, 54 рублей; в 11:58 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 272 рубля; в 11:59 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 рублей; в 12:00 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 211 рублей; в 12:22 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 137,77 рублей; в 12:25 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 570 рублей; в 12:29 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240 рублей; в 13:05 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 661 рубль; в 13:06 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 168 рублей; в 13:10 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 рублей; в 13:11 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 158 рублей; в 16:10 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 152 рубля; и несколько операций были ДД.ММ.ГГГГ: в 03:40 на сумму 303 рубля; в 06:33 на сумму 193 рубля; в 07:07 на сумму 108 рублей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была их с Д.Ю. смена. В период с 15 часов до 18 часов, на кассе находилась именно она, с 18 часов до 22 часов на кассе была Д.Ю., также она была на кассе ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов. В период с 15 часов до 18 часов она находилась на кассе и у нее покупатели осуществляли оплату за покупки. В указанный период времени в магазине неоднократно производил оплату по банковской карте, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого она уверенна опознала по фотоучету, представленному сотрудником уголовного розыска. Опознала его, так как он постоянный покупатель в их магазине и живет неподалеку. С ним была ранее ей знакомая девушка по имени Е., которая также часто приходит в их магазин. Покупки совершал и расплачивался за них лично ФИО1, прикладывая банковскую карту к терминалу, это может подтвердить видеозапись, которую она просматривала вместе сотрудником уголовного розыска. Из показаний свидетеля Д.Ю., допрошенной ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 235-238), следует, что она работала в должности продавца-кассира в ООО «Лидер», расположенном в магазине «Гастроном» по адресу: <адрес>. Она работала в одной смене с П.Д. их магазине на кассе установлен терминал безналичной оплаты, оснащенный чипом «NFС» позволяющим рассчитываться за товар банковскими картами, оснащенными аналогичными чипами «NFС» по бесконтактному способу оплаты. Условием оплаты является то, что таким образом можно совершить покупку на сумму, не превышающую 1000 рублей, при покупке свыше 1000 рублей потребуется введение пин-кода. После ознакомления с выпиской АО Россельхозбанка по счету банковской карты на имя А.А. и скриншот смс-сообщений с номера РСХБ, пояснила, что в их магазине был приобретен неоднократно товар по московскому времени: в 10:58 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 рублей; в 10:59 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 151 рублей; в 11:00 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 рублей; в 11:01 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 207 рублей; в 11:46 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 272 рубля; в 11:55 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 247 рублей; в 11:57 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210, 54 рублей; в 11:58 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 272 рубля; в 11:59 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 рублей; в 12:00 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 211 рублей; в 12:22 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 137,77 рублей; в 12:25 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 570 рублей; в 12:29 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240 рублей; в 13:05 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 661 рубль; в 13:06 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 168 рублей; в 13:10 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 рублей; в 13:11 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 158 рублей; в 16:10 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 152 рубля; и несколько операций были ДД.ММ.ГГГГ: в 03:40 на сумму 303 рубля; в 06:33 на сумму 193 рубля; в 07:07 на сумму 108 рублей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была их с П.Д. смена. В период с 18 часов до 22 часов, на кассе находилась она, также она находилась на кассе ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов. При расчете по карте за покупки, которые были осуществлены: в 13:05 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 661 рубль; в 13:06 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 168 рублей; в 13:10 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 рублей; в 13:11 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 158 рублей; в 16:10 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 152 рубля; и несколько операций были ДД.ММ.ГГГГ: в 03:40 на сумму 303 рубля; в 06:33 на сумму 193 рубля; в 07:07 на сумму 108 рублей, на кассе находилась она и у нее покупатели осуществляли оплату за покупки. Оплату за товар на указанные суммы производил их постоянный клиент по банковской карте, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого она уверено опознала по фотоучету, представленному сотрудником уголовного розыска. Опознала его, так как он постоянный покупатель в их магазине, также ей запомнился тем, что в тот день несколько раз приходил в их магазин и приобретал товар по бесконтактному способу, прикладывая лично банковскую карту к терминалу. С ним была незнакомая девушка, приобретал товар и расплачивался за него лично ФИО1. Из показаний свидетеля Д.Е., допрошенной ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 239-241), следует, что она работает в должности продавца в магазине «Романовский» по адресу: <адрес>. В их магазине на кассе установлен терминал безналичной оплаты, оснащенный чипом «NFС» позволяющим рассчитываться за товар банковскими картами, оснащенными аналогичными чипами «NFС» по бесконтактному способу оплаты. Условием такой оплаты является то, что таким образом можно совершить покупку на сумму, не превышающую 1000 рублей, при покупке свыше 1000 рублей потребуется введение пин-кода. После ознакомления с выпиской АО Россельхозбанка по счету банковской карты на имя А.А. и скриншот смс-сообщений с номера РСХБ, пояснила, что в их магазине был приобретен товар по московскому времени: в 03:25 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 763 рубля; в 03:26 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 365 рублей; в 03:27 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 рублей; в 03:28 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 223 рубля; в 03:29 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190 рублей; в 03:32 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 518 рублей; Через несколько дней, она узнала от сотрудников полиции, что кто-то из покупателей магазина, совершил покупки по чужой банковской карте. Ей был предъявлен фотоучет лиц, ранее судимых, просмотрев который, она уверенно опознала мужчину, который приобретал по банковской карте указанные выше покупки. Мужчину запомнила по рыхлой коже на лице, т.е. его лицо в каких-то ямочках, кожа не гладкая. Когда он расплачивался за товар, то постоянно что-то забывал купить, именно поэтому были произведены указанные операции. Пришел он в магазин рано, они только открылись, он был практически первым покупателем. Этим мужчиной оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 расплачивался банковской картой, то есть прикладывал ее к терминалу. Из показаний свидетеля Я.Г., допрошенной ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 242-244), следует, что работает в должности продавца в павильоне «Золотая Долина», принадлежащий ИП KALASHYAN T.M. (ИП К.Т.) по адресу: <адрес>, строение 3. В их павильоне на кассе установлен терминал безналичной оплаты, оснащенный чипом «NFС» позволяющий рассчитываться за товар банковскими картами, оснащенными аналогичными чипами «NFС» по бесконтактному способу оплаты. Условием такой оплаты является то, что таким образом можно совершить покупку на сумму, не превышающую 1000 рублей, при покупке свыше 1000 рублей потребуется введение пин-кода. После ознакомления с выпиской АО Россельхозбанка по счету банковской карты на имя А.А. и скриншот смс-сообщений с номера РСХБ, пояснила, что в их павильоне был приобретен товар по московскому времени в 05:45 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 261 рубль. Из показаний свидетеля К.Н., допрошенной ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 245-247), следует, что она работает в должности продавца в торговой точке, принадлежащей ИП MAKAPYAN A.D., расположенной в магазине «Гастроном» по адресу: <адрес>. В их торговой точке на кассе установлен терминал безналичной оплаты, оснащенный чипом «NFС» позволяющий рассчитываться за товар банковскими картами, оснащенными аналогичными чипами «NFС» по бесконтактному способу оплаты. Условием такой оплаты является то, что таким образом можно совершить покупку на сумму, не превышающую 1000 рублей, при покупке свыше 1000 рублей потребуется введение пин-кода. После ознакомления с выпиской АО Россельхозбанка по счету банковской карты на имя А.А. и скриншот смс-сообщений с номера РСХБ, пояснила, что в их торговой точке был приобретен товар по московскому времени в 06:12 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260 рублей. Из показаний свидетеля И.А., допрошенной ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 222-224), следует, она работает в должности продавца в магазине разливных напитков «Пивков», расположенном по адресу: <адрес>. В их магазине на кассе установлен терминал безналичной оплаты, оснащенный чипом «NFС» позволяющий рассчитываться за товар банковскими картами, оснащенными аналогичными чипами «NFС» по бесконтактному способу оплаты. Условием такой оплаты является то, что таким образом можно совершить покупку на сумму, не превышающую 1000 рублей, при покупке свыше 1000 рублей потребуется введение пин-кода. После ознакомления с выпиской АО Россельхозбанка по счету банковской карты на имя А.А. и скриншот смс-сообщений с номера РСХБ, пояснила, что в их магазине был приобретен неоднократно товар по московскому времени: в 13:49 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 279 рублей ООО «Прага»; в 13:49 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 265, 01 рублей ИП Ю.А.; в 13:50 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 рублей ИП Ю.А.; в 13:50 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108 рублей ИП Ю.А.; в 17:51 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 279 рублей ООО «Прага»; в 17:52 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 194 рублей ИП Ю.А.; в 17:53 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 227 рублей ИП Ю.А.; в 17:53 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 311 рублей ООО «Прага». Из показаний свидетеля Т.У. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.225-226), следует, что он работает в должности продавца в торговой точке «Суши Ниппон» (SUSHI NIPPON), расположенный по <адрес>, строение 1 в <адрес>. У них на кассе установлен терминал безналичной оплаты, оснащенный чипом «NFС» позволяющий рассчитываться за товар банковскими картами, оснащенными аналогичными чипами «NFС» по бесконтактному способу оплаты. Условием такой оплаты является то, что таким образом можно совершить покупку на сумму, не превышающую 1000 рублей, при покупке свыше 1000 рублей потребуется введение пин-кода. После ознакомления с выпиской АО Россельхозбанка по счету банковской карты на имя А.А. и скриншот смс-сообщений с номера РСХБ, пояснил, что в их торговой точке «Суши Ниппон», расположенной по <адрес> в <адрес> был приобретен товар по московскому времени: в 13:52 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 340 рублей; в 13:55 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 рублей; в 06:48 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 680 рублей. Из показаний свидетеля К.Б. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.229-231-226), следует, что он работает в должности продавца-кассира в супермаркете «Слата», расположенного по адресу: <адрес>. В их супермаркете на кассах установлен терминал безналичной оплаты, оснащенный чипом «NFС» позволяющий рассчитываться за товар банковскими картами, оснащенными аналогичными чипами «NFС» по бесконтактному способу оплаты. Условием такой оплаты является то, что таким образом можно совершить покупку на сумму, не превышающую 1000 рублей, при покупке свыше 1000 рублей потребуется введение пин-кода. После ознакомления с выпиской АО Россельхозбанка по счету банковской карты на имя А.А. и скриншот смс-сообщений с номера РСХБ, пояснил, что в супермаркете «Слата» по <адрес> был приобретен товар по московскому времени: в 05:29 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 658,49 рублей; в 05:31 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124 рублей; в 05:38 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 488,48 рублей; в 05:40 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320,74 рубля. Из показаний свидетеля Д.Л. от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.15-17), следует, что она работает в должности продавца в отделе парфюмерии ООО «Облик», расположенный в магазине «Сибирские зори» по <адрес> в <адрес>. В отделе продаются товары парфюмерии ООО «Облик» и бытовой химии «Сибирские зори». В отделе парфюмерии на кассе установлен терминал безналичной оплаты, оснащенный чипом «NFС» позволяющий рассчитываться за товар банковскими картами, оснащенными аналогичными чипами «NFС» по бесконтактному способу оплаты. Условием такой оплаты является то, что таким образом можно совершить покупку на сумму, не превышающую 1000 рублей, при покупке свыше 1000 рублей потребуется введение пин-кода. После ознакомления с выпиской АО Россельхозбанка по счету банковской карты на имя А.А. и скриншот смс-сообщений с номера РСХБ, пояснила, что в их отделе был приобретен товар по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в 09:40 на сумму 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:40 на сумму 120 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:41 на сумму 119 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:43 на сумму 66 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:59 на сумму 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:59 на сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05:19 на сумму 66 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05:20 на сумму 38 рублей; в 06:07 и в 06:07 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 рублей и на сумму 1000 рублей; в 06:08 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 322 рубля. За данные покупки по безналичному расчету, прикладывая банковскую карту к терминалу, рассчитался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого она уверенно опознала по фотоучету, который ей был предъявлен сотрудником полиции через несколько дней после указанных покупок. С ним была какая-то женщина. ФИО1 запомнила только из-за рыхлой кожи из-за рубцов от прыщиков. За указанные покупки рассчитывался банковской картой, сам лично, женщина ничего по этой карте не приобретала. Из показаний свидетеля П,Н, от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 142-143), следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП *** МУ МВД России «Братское», расположенного по <адрес> Г в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по материалу, зарегистрированному в КУСП *** от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению А.А., по незаконному снятию денежных средств с банковской карты АО Россельхозбанк, был опрошен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который дал признательные показания, что нашел банковскую карту АО Россельхозбанк на земле возле <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов. Данная карта была с чипом, т.е. с подключенной услугой WI-FI, которой он незаконно воспользовался, производил с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в разных магазинах, прикладывая найденную им карту к терминалу. Рассчитывался по указанной карте в магазинах «Гастроном», «Сибирские зори», «Прага», «Романовский» и в других. В ходе ОРМ им было установлено, что в магазине «Гастроном» по <адрес>А в <адрес>, ведется видеонаблюдение, видеозапись была им изъята на диск. Оценивая показания свидетелей Ц.Е., П.Ж., Д.Ю., Д.Е., Я.Г., К.Н., И.А., Т.У., К.Б., Д.Л., П,Н,, данные в ходе предварительного следствия, суд принимает их как допустимые доказательства, поскольку указанные свидетели допрошены в соответствии с требованиями закона, с разъяснением всех прав, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также о том, что их показания могут быть использованы в суде в качестве доказательств по делу. Помимо показаний допрошенных лиц, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу. Согласно ответу Иркутского регионального филиала АО Россельхозбанк на имя А.А., 08.06.1971г.р., ДД.ММ.ГГГГ открыт текущий счет ***. К данному счету 04.03.2020г. выпущена дебетовая карта Master Catd Standard *********9030. Услуга мобильный банк подключена ДД.ММ.ГГГГ к номеру 89149463501. По указанной карте с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ были совершены следующие операции, время московское: - ДД.ММ.ГГГГ в 09:40 на сумму 200 рублей – SIBIRSKIE SORI; - ДД.ММ.ГГГГ в 09:40 на сумму 120 рублей – SIBIRSKIE SORI; - ДД.ММ.ГГГГ в 09:41 на сумму 119 рублей – SIBIRSKIE SORI; - ДД.ММ.ГГГГ в 09:43 на сумму 66 рублей – SIBIRSKIE SORI; - ДД.ММ.ГГГГ в 09:59 на сумму 200 рублей – SIBIRSKIE SORI; - ДД.ММ.ГГГГ в 09:59 на сумму 100 рублей – SIBIRSKIE SORI; - ДД.ММ.ГГГГ в 10:58 на сумму 250 рублей – ООО LIDER; - ДД.ММ.ГГГГ в 10:59 на сумму 151 рублей – OOO MODUL; - ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 на сумму 100 рублей – GASTRONOM KRUPSKAYA; - ДД.ММ.ГГГГ в 11:01 на сумму 207 рублей – GASTRONOM KRUPSKAYA; - ДД.ММ.ГГГГ в 11:46 на сумму 272 рублей – OOO MODUL; - ДД.ММ.ГГГГ в 11:55 на сумму 247 рублей – GASTRONOM KRUPSKAYA; - ДД.ММ.ГГГГ в 11:57 на сумму 210,54 рублей – GASTRONOM KRUPSKAYA; - ДД.ММ.ГГГГ в 11:58 на сумму 272 рублей – OOO MODUL; - ДД.ММ.ГГГГ в 11:59 на сумму 12 рублей – GASTRONOM KRUPSKAYA; - ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 на сумму 211 рублей – GASTRONOM KRUPSKAYA; - ДД.ММ.ГГГГ в 12:22 на сумму 137,77 рублей – GASTRONOM KRUPSKAYA; - ДД.ММ.ГГГГ в 12:25 на сумму 570 рублей – GASTRONOM KRUPSKAYA; - ДД.ММ.ГГГГ в 12:29 на сумму 240 рублей – GASTRONOM KRUPSKAYA; - ДД.ММ.ГГГГ в 13:05 на сумму 661 рубль – GASTRONOM KRUPSKAYA; - ДД.ММ.ГГГГ в 13:06 на сумму 168 рублей – GASTRONOM KRUPSKAYA; - ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 на сумму 175 рублей – GASTRONOM KRUPSKAYA; - ДД.ММ.ГГГГ в 13:11 на сумму 158 рублей – GASTRONOM KRUPSKAYA; - ДД.ММ.ГГГГ в 13:49 на сумму 279 рублей – PRAGA; - ДД.ММ.ГГГГ в 13:49 на сумму 265,01 рубль – IP YULKOV A.P. - ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 на сумму 6 рублей – IP YULKOV A.P. - ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 на сумму 108 рублей – IP YULKOV A.P. - ДД.ММ.ГГГГ в 13:52 на сумму 340 рублей – SUSHI NIPPON; - ДД.ММ.ГГГГ в 13:55 на сумму 25 рублей – SUSHI NIPPON; - ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 на сумму 152 рубля – OOO MODUL; - ДД.ММ.ГГГГ в 17:51 на сумму 279 рублей – PRAGA; - ДД.ММ.ГГГГ в 17:52 на сумму 194 рубля – IP YULKOV A.P. - ДД.ММ.ГГГГ в 17:53 на сумму 227 рублей – IP YULKOV A.P. - ДД.ММ.ГГГГ в 17:53 на сумму 311 рублей – PRAGA; - ДД.ММ.ГГГГ в 03:25 на сумму 763 рубля – MAGAZIN POMANOVSKIY; - ДД.ММ.ГГГГ в 03:26 на сумму 365 рублей – MAGAZIN POMANOVSKIY; - ДД.ММ.ГГГГ в 03:27 на сумму 96 рублей – MAGAZIN POMANOVSKIY; - ДД.ММ.ГГГГ в 03:28 на сумму 223 рубля – MAGAZIN POMANOVSKIY; - ДД.ММ.ГГГГ в 03:29 на сумму 190 рублей – MAGAZIN POMANOVSKIY; - ДД.ММ.ГГГГ в 03:32 на сумму 518 рублей – MAGAZIN POMANOVSKIY; - ДД.ММ.ГГГГ в 03:40 на сумму 303 рубля – GASTRONOM KRUPSKAYA; - ДД.ММ.ГГГГ в 05:16 на сумму 90 рублей – MP ARNIKA; - ДД.ММ.ГГГГ в 05:19 на сумму 66 рублей – SIBIRSKIE SORI; - ДД.ММ.ГГГГ в 05:20 на сумму 38 рублей – SIBIRSKIE SORI; - ДД.ММ.ГГГГ в 05:29 на сумму 658,49 рублей – SLATA; - ДД.ММ.ГГГГ в 05:31 на сумму 124 рубля – SLATA; - ДД.ММ.ГГГГ в 05:38 на сумму 488,48 рублей – SLATA; - ДД.ММ.ГГГГ в 05:40 на сумму 320,74 рублей – SLATA; - ДД.ММ.ГГГГ в 05:45 на сумму 261 рубль– IP KALASHYAN; - ДД.ММ.ГГГГ в 06:07 на сумму 100 рублей – OBLIK; - ДД.ММ.ГГГГ в 06:07 на сумму 1000 рублей – OBLIK; - ДД.ММ.ГГГГ в 06:08 на сумму 322 рубля – OBLIK; - ДД.ММ.ГГГГ в 06:12 на сумму 260 рублей – IP MAKARYAN; - ДД.ММ.ГГГГ в 06:33 на сумму 193 рубля – GASTRONOM KRUPSKAYA; - ДД.ММ.ГГГГ в 06:48 на сумму 680 рублей – SUSHI NIPPON; - ДД.ММ.ГГГГ в 07:07 на сумму 108 рублей – GASTRONOM KRUPSKAYA (том 1, л.д. 202-211). Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля П,Н, изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, установленной в помещении магазина «Гастроном» по <адрес> «А» в <адрес>, которая был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д.146-147, 148-190). Суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимого в совершении указанного преступления, показания потерпевшего А.Д., свидетелей К.О., К.В., Ф.В., К.Е., Ц.Е., П.Ж., Д.Ю., Д.Е., Я.Г., К.Н., И.А., Т.У., К.Б., Д.Л., П,Н, считает детальными, подробными, стабильными, взаимодополняющими, согласующимися между собой, а также с признательными показаниями подсудимого ФИО1, в части обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, предшествующих преступлению и последующих после него, дополняющими их, а в совокупности с другими достоверными доказательствами, создающими общую картину произошедших событий, поэтому суд признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности, кроме того, они согласуются и с объективными доказательствами по делу, оценивая которые, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого, как полученные в соответствии с требованиями закона. При этом, судом не установлено оснований подвергать сомнению показания потерпевшего, свидетелей, с учетом того, что оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умысле подсудимого ФИО1 на хищение чужого имущества, осуществляя который он завладел денежными средствами, находящимися на счете в банке, при помощи похищенной банковской карты, путем использования электронных средств платежа, установленных на кассах магазинов, павильоне, аптеки, проводя операции по безналичной оплате товара посредством платежных терминалов, причинив потерпевшему значительный ущерб. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», обоснованно инкриминирован подсудимому, поскольку с учетом имущественного положения потерпевшего, ежемесячный доход которого составляет 30 000 рублей, оплачивающего съемное жилье, суд признает достоверно установленным, что ущерб для потерпевшего от преступления в размере 14 201 рубль 03 копейки является значительным. При этом суд считает, что совершение ФИО1 хищения денежных средств с банковского счета, в период с 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, является продолжаемым преступлением, поскольку обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у ФИО1 единого умысла на совершение тождественных преступных действий, направленных на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя потерпевшего А.А. с использованием электронных средств платежа. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживал и обнаруживает «<данные изъяты> ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается (том 1, л.д. 195-198). Решая вопрос о вменяемости ФИО1, с учетом характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, данный вывод суда подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, который подробно, осмысленно отвечал на заданные вопросы, понимает судебную ситуацию, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся в силу ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести; на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том 2, л.д. 68) по месту проживания по адресу: <адрес>, охарактеризовать не представилось возможным (том 2, л.д. 129). К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе расследования по делу давал подробные показания, детально описал картину произошедших событий преступления, изобличая себя в содеянном. Также, из материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 сообщил о своей причастности к совершенному преступлению, до того, как это стало известно сотрудникам полиции. Таким образом, суд считает, что имело место добровольное сообщение ФИО1 о совершенном преступлении, в связи с чем, признает в действиях ФИО1 явку с повинной, несмотря на отсутствие в материалах уголовного дела протокола о явке с повинной, оформленного в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ, и относит ее к обстоятельствам смягчающим наказание. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинения потерпевшему, заявление об особом порядке рассмотрения уголовного дела. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление в период непогашенной судимости в установленном законом порядке по приговору Братского городского суда Иркутской области от 17 ноября 2016 года При этом достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, объективных доказательств, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения ФИО1, вызванного употреблением алкоголя, на обстоятельства совершенного преступления, не установлено. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера действий ФИО1, совершившего преступление в период непогашенной судимости в установленном законом порядке, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, определяя размер наказания с учетом требования ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ. Правила ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении размера наказания суд не применяет, поскольку при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ, установлено отягчающее наказание обстоятельство. Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, кроме того, с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени общественной опасности, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Принимая во внимание, что ФИО1 совершил указанное преступление в период испытательного срока условного осуждения по приговору Братского городского суда Иркутской области от 26 ноября 2019 года, его поведение в течение испытательного срока условного осуждения, свидетельствующее о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточно и ФИО1 нуждается в назначении реального отбывания наказания, суд с учетом всех обстоятельств уголовного дела и личности подсудимого, не усматривает оснований для сохранения условного осуждения, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к убеждению об отмене условного осуждения по вышеуказанному приговору, и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору, определив окончательное наказание в соответствии с требованиями ч.4 ст. 70 УК РФ. В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку отбывание лишение свободы назначается при рецидиве преступлений. На основании ст.ст. 97, 99 УПК РФ, принимая во внимание сведения о личности подсудимого ФИО1, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с 11 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск, заявленный потерпевшим А.А.. о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 14 201 рубля 03 копейки (том 2, л.д.25), обоснован и подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ, так как материальный ущерб, причиненный в результате преступных действий, подлежит возмещению с виновных лиц. В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: DVD-диск с записью от 02 мая 2020 года, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302, 307-308 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. В силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Братского городского суда Иркутской области от 26 ноября 2019 года отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 26 ноября 2019 года в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области. В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с 11 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск, заявленный потерпевшим А.А., удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Осиново <адрес>, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 14 201 (четырнадцать тысяч двести один) рубль 03 копейки. Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с записью от 02 мая 2020 года, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий М.Н.Тирская Суд:Братский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Тирская Марина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |
