Приговор № 2-20/2023 2-67/2022 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-20/2023

Дело № 2 - 20/2023 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 7 июня 2023 года

Новосибирский областной суд в составе

Председательствующего судьи при секретаре с участием: государственного обвинителя адвокатов подсудимых потерпевшего

Шайфлера И.А.ФИО1 ФИО2 - прокурора отделагосударственных обвинителейпрокуратуры Новосибирской областиХрячкова И.П., удостоверение №,ордер Кировской коллегии адвокатов№ от ДД.ММ.ГГГГ годаСопко О.В., удостоверение №,ордер Железнодорожной коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ годаВяткиной М.С., удостоверение №,ордер Калининской коллегии адвокатов№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4,ФИО5 П.А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием коллегии присяжных заседателей уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,

содержащегося под стражей по уголовному делу с 09 июня 2022 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «д», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

- 01 февраля 2017 года приговором Дзержинского районного суда г. Новосибирска по ч. 1 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет. По постановлению Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 21 мая 2019 года неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы на срок 2 года 4 месяца 25 дней. По постановлению Калининского районного суда г. Новосибирска от 27 февраля 2020 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишения свободы на 1 год 7 месяцев 19 дней,

- 19 августа 2020 года приговором мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 01 февраля 2017 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на 1 год 3 месяца, освобожденного по отбытию наказания 18 ноября 2021 года,

содержащегося под стражей по уголовному делу с 10 июня 2022 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «д», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 04 апреля 2023 года подсудимые ФИО4 и ФИО5 признаны виновными в том, что в период с 12 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу <адрес>, в целях личного обогащения, по предложению ФИО5 договорились завладеть находящимся в квартире и принадлежащем П.В.П. и П.Т.Г. имуществом, после чего воспользовавшись тем, что последние не наблюдают за ними, совместно забрали из квартиры монитор «<данные изъяты>» стоимостью 1272 рубля 68 копеек, монитор «<данные изъяты>» стоимостью 1727 рублей 32 копейки, пульт дистанционного управления «<данные изъяты>» стоимостью 432 рубля 41 копейка, пульт дистанционного управления «<данные изъяты>» стоимостью 216 рублей 87 копеек, системный блок «<данные изъяты>» стоимостью 4 000 рублей 00 копеек и телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, с которым скрылись, причинив П.В.П. и П.Т.Г. материальный ущерб в размере 10 649 рублей 28 копеек.

Этим же вердиктом коллегией присяжных заседателей подсудимые ФИО4 и ФИО3 признаны виновными в том, что в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу <адрес>, по предварительной договоренности между собой, с целью завладения имуществом П.В.П. и П.Т.Г., а также лишения П.В.П. жизни, совместно напали на последних, при этом:

потребовали у П.В.П. и П.Т.Г. деньги в размере 1000 рублей,

высказали П.Т.Г. угрозу применения насилия и поочередно нанесли П.Т.Г. не менее 21 удара руками, ногами и деревянной тростью в область головы, туловища, конечностей, причинив П.Т.Г. телесные повреждения: семь синяков и гематомы на правом плече, два синяка и гематомы в области локтевого сгиба, три раны в области левого локтя, рана в области предплечья, гематома в области правого глаза и щеки, раны между бровей и в области левого виска, раны на шее, две царапины на правой ноге, царапина на левой ноге, «пятна в виде постгематомных рубцов» в районе ключиц,

поочередно и в присутствии П.Т.Г.. нанесли П.В.П. руками, ногами и деревянной тростью не менее 107 ударов в область головы, туловища и конечностей; не менее одного удара предметом, обладающим режущими свойствами в область шеи, причинив П.В.П. телесные повреждения:

- резаное ранение шеи: рана на шее слева в верхней трети, линейная ссадина у заднего конца раны;

- тупую травму головы: кровоподтек в проекции тела нижней челюсти справа, кровоподтек в проекции сосцевидного отростка правой височной кости, рана на фоне кровоподтека; кровоподтек в проекции сосцевидного отростка левой височной кости, ссадина на фоне кровоподтека; кровоподтек на правой ушной раковине, рана на фоне кровоподтека; кровоподтек на верхнем и нижнем веках правого глаза, в правой скуловой и височной областях, пять ссадин на фоне кровоподтека; рана в проекции наружного края правой надбровной дуги; кровоподтек на спинке и крыльях носа по средней линии, восемь ссадин на фоне кровоподтека; переломы левой и правой носовых костей в проекции носолобного шва и межносового шва, кровоизлияния в области переломов; кровоподтек на верхнем и нижнем веках левого глаза, в левой скуловой области, ссадина на фоне кровоподтека в левой скуловой области; ссадина в щечной области слева, рана в проекции наружного края левой надбровной дуги; кровоподтек в лобно-теменной области слева, пять ссадин на фоне кровоподтека; три кровоподтека в лобно-теменной области справа, пять ссадин на фоне кровоподтеков; рана в теменной области справа; рана в лобно-теменной области левее средней линии и выше уровня надбровных дуг; кровоподтек в теменной области по средней линии и выше уровня надбровных дуг, две ссадины на фоне кровоподтека; рана в теменной области правее средней линии и выше уровня надбровных дуг; кровоподтек в теменной области слева в проекции левого теменного бугра выше и сзади наружного слухового прохода, три ссадины на фоне кровоподтека; рана в теменной области слева в проекции левого теменного бугра; множественные сливающиеся между собой кровоизлияния в мягких тканях головы в лобной области слева и справа, в левых и правых височных, теменных областях в проекции кровоподтеков, ссадин и ран; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на базальной поверхности в левой и правой лобных долях;

- тупую травму туловища: кровоподтек на шее слева в средней трети; две ссадины в проекции 5-го ребра справа по средне-подмышечной линии; ссадина в проекции 7-го ребра справа по задне-подмышечной линии; множественные, не поддающиеся счету вертикальные линейные ссадины на туловище справа в проекции 4 и 5 межреберий между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями; три кровоподтека в проекции 6-го межреберья справа между окологрудинной и средне-ключичной линиями; кровоподтек в проекции тела грудины на уровне 3-го ребра, четыре ссадины на фоне кровоподтека; два кровоподтека в проекции 4-5 межреберий слева между окологрудинной и средне-ключичной линиями, три ссадины на фоне кровоподтеков; восемь кровоподтеков в проекции 6-8 межреберий между окологрудинной и задне-подмышечной линиями, восемь ссадин на фоне кровоподтеков; кровоподтек в проекции 4-6 межреберий слева между лопаточной и задне-подмышечной линиями; кровоподтек на передней брюшной стенке по средней линии в верхней трети; ссадина в проекции передней верхней ости левой подвздошной кости; кровоизлияния в мягких тканях груди в проекции кровоподтеков и ссадин; перелом тела грудины на уровне 3-го ребра, перелом 4-го ребра слева по передне-подмышечной линии, перелом 5-го ребра справа между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями, перелом 7-го ребра справа по передне-подмышечной линии, переломы 5 и 6 ребер слева по средне-ключичной линии, переломы 2-4 ребер справа по средне-ключичной линии, кровоизлияния в области переломов;

- тупую травму конечностей: множественные, не поддающиеся счету кровоподтеки на задней и верхней поверхностях области левого плечевого сустава, на передней, наружной и задней поверхностях во всех третях левого плеча, области левого локтевого сустава и во всех третях левого предплечья, на тыльной поверхности левой кисти и фалангах 2-5 пальцев, сливающиеся в единый; на фоне кровоподтека: не менее 16-ти ссадин на наружной и передней поверхностях в области левого плечевого сустава и во всех третях левого плеча, не менее 30-ти ссадин на внутренней и задней поверхностях в области левого локтевого сустава и во всех третях левого предплечья, рана на тыльной поверхности левой кисти; кровоподтек на тыльной поверхности фаланг 1-го пальца левой кисти; четыре кровоподтека на задней и наружной поверхностях в области правого локтевого сустава, 15 ссадин на фоне кровоподтеков; три кровоподтека на задней и верхней поверхностях в области правого плечевого сустава, на наружной поверхности в верхней трети правого плеча, восемь ссадин на фоне кровоподтеков на задней и верхней поверхностях области правого плечевого сустава; ссадина на задне-наружной поверхности в средней трети правого плеча; четыре кровоподтека на задней и внутренней поверхностях во всех третях правого предплечья, на тыльной поверхности правой кисти, основных и средних фаланг 2-5 пальцев правой кисти; на фоне кровоподтеков: не менее десяти ссадин на передней поверхности во всех третях правого предплечья, ссадины на тыльной поверхности основных фаланг 3-5 пальцев правой кисти; четыре кровоподтека на передней и внутренней поверхностях в средней трети правого бедра; две ссадины на внутренней поверхности в нижней трети правого бедра; пять кровоподтеков на наружной, передней и внутренней поверхностях области правого коленного сустава, четыре ссадины на фоне кровоподтеков; семь кровоподтеков на передней, наружной и внутренней поверхностях во всех третях правой голени, не менее двадцати ссадин и четыре раны на фоне кровоподтеков, кровоизлияния в мягких тканях правой голени в проекции кровоподтеков, ссадин и ран; семь кровоподтеков на тыльной наружной и внутренней поверхностях правой стопы, фалангах 2х4 пальцев, ссадины на фоне кровоподтеков на тыльной поверхности правой стопы и на основных фалангах 1 и 2 пальцев; кровоподтек на наружной поверхности в средней трети левого бедра; девять кровоподтеков на передней, наружной и внутренней поверхностях в области левого коленного сустава, не менее десяти ссадин на фоне кровоподтеков; девять кровоподтеков на передней и наружной поверхностях во всех третях левой голени, семь ссадин на фоне кровоподтеков; кровоподтек на внутренней поверхности в области левого голеностопного сустава, ссадина на фоне кровоподтека, которые все вместе повлекли наступление смерти П.В.П. в 13 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> от комбинированной сочетанной травмы головы, шеи, туловища, конечностей, осложнившейся развитием травматического шока,

забрали принадлежащие П.В.П. и П.Т.Г. пылесос «<данные изъяты>» в комплекте с насадкой и шлангом общей стоимостью 3137 рублей 99 копеек, тканевый плед стоимостью 1086 рублей 52 копейки, на общую сумму 4224 рубля 51 копейка.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств по завладению подсудимыми ФИО4 и ФИО5 имущества пострадавших П.В.П. и П.Т.Г. суд квалифицирует действия каждого из них по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что из обстоятельств, установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей, очевидно, что подсудимые заранее договорились завладеть имуществом пострадавших, в процессе совершения преступления совместно приняли участие в выполнении объективной стороны тайного хищения чужого имущества.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что в результате тайного хищения имущества пострадавшим П.В.П. и П.Т.Г. причинен общий материальный ущерб в размере 10 649 рублей 28 копеек. Вместе с тем, данных о том, что вышеуказанный размер ущерба для пострадавших, с учетом их материального положения и источника дохода, являлся значительным, не установлено. В связи с чем, суд исключает из обвинения подсудимых ФИО4 и ФИО5 квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества «с причинением значительного ущерба гражданину».

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств, также суд квалифицирует действия подсудимых ФИО4 и ФИО3:

- по факту завладения имуществом пострадавших П.В.П. и П.Т.Г. по п. «в» ч. 4 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть, нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

- по факту лишения жизни пострадавшего П.В.П. по п.п. «д», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть, умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью, сопряженное с разбоем.

Исходя из обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей, суд приходит к убеждению, что разбойное нападение и умышленное убийство П.В.П. подсудимые ФИО4 и ФИО3 совершили по предварительному сговору, о чем свидетельствует согласованность и совместность их действий: с целью хищения чужого имущества и лишения жизни П.В.П. совместно высказали угрозы применения насилия, нанесли каждому из пострадавших удары руками и ногами, используя в качестве оружия, нанесли пострадавшим удары деревянной тростью, а в отношении П.В.П. также и предметом, обладающим режущими свойствами, причинив им множественные телесные повреждения, в том числе, опасные для жизни П.В.П., являющиеся тяжким вредом его здоровью; путем нанесения вышеуказанных ударов совместно приняли участие в лишении жизни П.В.П. и целенаправленно причинили последнему несовместимые с жизнью телесные повреждения, повлекшие наступление его смерти.

Суд считает, что подсудимые ФИО4 и ФИО3, нанеся в процессе разбойного нападения руками и ногами, а также предметами, используемыми в качестве оружия, множественные удары пострадавшему П.В.П., в том числе, в места расположения жизненно важных органов, по туловищу и в голову, причиняя телесные повреждения, осознавали общественно-опасный характер своих действий и желали лишить П.В.П. жизни.

Суд считает, что убийство пострадавшего П.В.П. подсудимыми ФИО4 и ФИО3 совершено с особой жестокостью.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что из обстоятельств, установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей, следует, что в процессе убийства подсудимые, нанося множественные удары руками, ногами и деревянной тростью в область головы, туловища и конечностей, а также не менее одного удара в область шеи предметом, обладающим режущими свойствами, причинили П.В.П. множественные телесные повреждения в области шеи, головы, туловища и конечностей, повлекшие в совокупности развитие травматического шока, то есть, причинили П.В.П. физическую боль, особые мучения и страдания. Кроме того, указанные действия в отношении П.В.П. совершены в присутствии П.Т.Г., тем самым ФИО4 и ФИО3 осознавали, что проявляют особую жестокость, причиняя смерть сыну в присутствии его матери.

Психическое состояние подсудимых во время совершения преступлений исследовалось на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Так, в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО4 <данные изъяты> Он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Индивидуально-психологические особенности личности ФИО4 существенного влияния на его поведение во время преступных действий не оказали - том 2 л.д. 34-36.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО5 <данные изъяты> не лишало его возможности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий признаков временного болезненного расстройства психической деятельности ФИО5 не обнаруживал, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается - том 2 л.д. 47-49.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО3 <данные изъяты> не лишало его возможности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий признаков временного болезненного расстройства психической деятельности ФИО3 не обнаруживал, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Индивидуально-психологические особенности личности ФИО3 существенного влияния на его поведение во время преступных действий не оказали - том 2 л.д. 22-24.

Правильность вышеприведенных выводов экспертиз сомнений не вызывает, поскольку выводы комиссии экспертов основаны на непосредственном изучении личности подсудимых, в государственном учреждении специалистами, которым были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ и они предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Каких-либо противоречий выводы экспертов не содержат, в пределах поставленных вопросов, входящих в их компетенцию, даны полные ответы.

Суд также принимает во внимание, что подсудимые в медицинских учреждениях на учете у психиатра не состоят, в судебном заседании их поведение соответствовало окружающей обстановке, они отвечали на вопросы участников уголовного судопроизводства, защищались способами, предусмотренными законом. Основания сомневаться в их вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве отсутствуют.

При таких данных, суд приходит к убеждению, что преступления подсудимыми совершены в состоянии вменяемости, их действия носили осознанный и целенаправленный характер, каждый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть, каждый действовал с прямым умыслом.

В соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60-63, 67 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, из которых следует, что подсудимые ФИО4 и ФИО5 впервые привлечены к уголовной ответственности, положительно характеризуются, подсудимый ФИО5 трудоустроен, подсудимый ФИО3 характеризуются удовлетворительно.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении подсудимого ФИО5 суд учитывает признание им вины в совершении преступления, его состояние здоровья и наличие на иждивении несовершеннолетних детей; в отношении подсудимого ФИО4 частичное признание вины в совершении преступлений, явку с повинной по факту разбойного нападения, его состояние здоровья и наличие на иждивении несовершеннолетних детей; в отношении подсудимого ФИО3 его состояние здоровья.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО4 и ФИО5 по факту тайного хищения чужого имущества признаны заслуживающими снисхождения, в связи с чем, правовые основания для признания в их действиях за совершение данного преступления обстоятельств, отягчающих наказание, отсутствуют.

Исходя из обвинительного вердикта, разбойное нападение и умышленное убийство П.В.П. подсудимые ФИО4 и ФИО3 совершили в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения подсудимых способствовало совершению ими указанных преступлений, не выявлено.

Подсудимый ФИО3 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы, судимость за которое на момент совершения им особо тяжких преступлений по настоящему уголовному делу, не была погашена или снята. С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом рецидива преступления, при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО3 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого и его роли в совершении преступлений, оснований для применения в отношении ФИО3 при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении в отношении подсудимых ФИО5 и ФИО4 наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 65 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной) и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в отношении подсудимого ФИО4 при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 162 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимых ФИО4 и ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью каждого в их совершении, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли назначить подсудимым ФИО4 и ФИО3 наказание с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными, ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

В целях исправления подсудимых ФИО4 и ФИО3 и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд назначает в отношении них за преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 162 и ч. 2 ст. 105 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы с возложением обязанностей. Определяя вид ограничений и их срок при применении дополнительного наказания, суд в соответствии со ст. 53 УК РФ учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, имеющих гражданство Российской Федерации, постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации.

С учетом возраста, семейного и материального положения, образования и профессий подсудимых ФИО4 и ФИО3, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное уголовным законом за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 162 УК РФ, не назначать.

Окончательное наказание в отношении подсудимых ФИО4 и ФИО3 назначается с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого ФИО5, суд, с учетом категории и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока на осужденного ФИО5 подлежат возложению дополнительные обязанности, а именно, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный государственный орган на регистрацию один раз в месяц.

С учетом смягчающих наказание подсудимых ФИО5 и ФИО4 обстоятельств и вердикта коллегии присяжных заседателей о снисхождении, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении них не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, в отношении каждого из подсудимых суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию осужденными ФИО4 и ФИО3 в исправительной колонии строгого режима.

Согласно протоколам задержания, в порядке ст. 91 УПК РФ подсудимые ФИО4 и ФИО3 задержаны 10 июня 2022 года. Вместе с тем, исходя из исследованных в суде материалов уголовного дела, сотрудниками правоохранительного органа подсудимый ФИО4 фактически задержан в утреннее время 09 июня 2022 года - том 1 л.д. 68, том 4 л.д. 50-54, 167-171.

С учетом данных обстоятельств, осужденным ФИО4 и ФИО3 на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей с момента их фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности осужденных ФИО4 и ФИО3, тяжести и характера преступлений, в совершении которых они признаны виновными и осуждены к наказанию в виде лишения свободы, оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу защиту подсудимых осуществляли защитники по назначению. В соответствии с положениями п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, затраченные на оплату труда защитников, относятся к процессуальным издержкам и возмещены на стадии предварительного расследования за счет средств федерального бюджета - том 5 л.д. 163-172.

Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для освобождения каждого из подсудимых от уплаты процессуальных издержек, и с учетом их трудоспособного возраста, определяющего возможность получения ими дохода, в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки с осужденного ФИО4 в размере 28 863 (двадцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят три) рублей 60 копеек, с осужденного ФИО3 в размере 31 546 (тридцать одна тысяча пятьсот сорок шесть) рублей 60 копеек, с осужденного ФИО5 в размере 17 493 (семнадцать тысяч четыреста девяносто три) рублей 60 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом исходя из положений ст. 81 УПК РФ, при этом, оптические диски с результатами следственных действий подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего. Иные вещественные доказательства подлежат уничтожению, как не представляющие материальной ценности и не истребованные собственниками.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 350, 351 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании санкции которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО5 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный государственный орган на регистрацию один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «д», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании санкции которых назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 1 год,

- по п.п. «д», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 16 лет с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО4 за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «д», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ограничения свободы: после отбытия основного назначенного наказания не выезжать в течение назначенного срока за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием данного наказания; возложив обязанность являться в данный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения свободы: после отбытия основного назначенного наказания не выезжать в течение назначенного ему срока за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием данного наказания; возложив обязанность являться в данный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 58 УК РФ отбывание ФИО4 наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия ФИО4 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей в период с 09 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «д», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании санкции которых назначить наказание:

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 лет с ограничением свободы на срок 1 год,

- по п.п. «д», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 18 лет с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «д», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, следующие ограничения свободы: после отбытия основного назначенного наказания не выезжать в течение назначенного ему срока за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием данного наказания; возложив обязанность являться в данный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения свободы: после отбытия основного назначенного наказания не выезжать в течение назначенного ему срока за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием данного наказания; возложив обязанность являться в государственный орган один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 58 УК РФ отбывание ФИО3 наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия ФИО3 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей в период с 10 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденных ФИО4 и ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с осужденного ФИО4 в размере 28 863 (двадцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят три) рублей 60 копеек, с осужденного ФИО3 в размере 31 546 (тридцать одна тысяча пятьсот сорок шесть) рублей 60 копеек, с осужденного ФИО5 в размере 17 493 (семнадцать тысяч четыреста девяносто три) рублей 60 копеек.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- оптические диски с результатами следственных действий хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего,

- тканевый плед, системный блок «<данные изъяты>», мониторы «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», пылесос «<данные изъяты>», шланг и насадку для пылесоса, два пульта, фрагменты трости, нож, фрагмент наволочки, срезы ткани с ковра, матраца и дивана, брюки спортивные синего цвета, футболку, соскобы вещества бурого цвета, смывы с рук, образцы следов пальцев рук и ладоней, образцы биологического происхождения ФИО5, ФИО3, ФИО4, П.Т.Г. и П.В.П.; футболку зеленого цвета, шорты синего цвета, олимпийку синего цвета с красными вставками, сандалии, носки, принадлежащие ФИО4; футболку черного цвета, брюки спортивные черного цвета, бейсболку, носки, сандалии, мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО3 - уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

На приговор суда могут быть поданы апелляционные жалобы участниками судебного разбирательства и представление прокурором в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО4 и ФИО3, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО4, ФИО3 и ФИО5 вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо заявить ходатайство об их назначении.

Председательствующий судья И.А. Шайфлер