Приговор № 1-368/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-368/2017

У.д. № 1-368\2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года г. Аксай Ростовской области

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Гончарова И.И.,

при секретаре судебного заседания Кочерьяне Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Дилояна А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Михайловой М.С., представившей удостоверение адвоката и ордер № ... от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, примерно в 20 часов 00 минут ... г., находясь на законных основаниях на территории двора домовладения, принадлежащего её матери Е.А., расположенного по адресу: ..., воспользовавшись временным отсутствием Е.А., которая находилась на работе, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, предложила своему знакомому С.Н. совершить хищение принадлежащего её матери Е.А. имущества с территории вышеуказанного двора, с целью получения материального обогащения. Однако, получив отказ, она самостоятельно продолжила реализовывать свой преступный умысел. Не обращая внимания на замечания С.Н. отказаться от своих преступных намерений, находившегося на территории двора указанного домовладения и знавшего о её преступных намерениях, ФИО1, осознавая открытый характер своих действий, открыто похитила принадлежащее Е.А. имущество: холодильник марки «Орск», стоимостью 3000 рублей, и трехкомфорочную газовую плиту, стоимостью 3000 рублей, после чего, по своему усмотрению, распорядилась похищенным имуществом, продав его проезжавшим мимо скупщикам металлолома, не осведомленным о её преступных действиях, чем причинила Е.А. значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

ФИО1 при производстве предварительного расследования полностью признала вину в совершении преступления и добровольно, в присутствии защитника, своевременно заявила о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделала запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218, п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, которое ей понятно, признала свою вину, осознала характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержала его, заявила это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст. 316, ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимой, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, а также потерпевшей Е.А., выразившей согласие на применение особого порядка судебного разбирательства и отказавшейся от участия в судебном разбирательстве, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Событие преступления и её виновность в совершении преступления с прямым умыслом подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение, с которым ФИО1 согласилась, является обоснованным, а совершенное преступление, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежит квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие её наказание.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, но не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, сожительствует без регистрации брака и проживает в семье, вину признала и согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, а наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Каких-либо данных, указывающих на наличие по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ в виде совершения впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, судом не установлено. То обстоятельство, что ФИО1 проживала в домовладении у потерпевшей, с которой сложились неприязненные отношения, являлась её дочерью, на момент совершения преступления не работала и ухаживала за малолетним ребенком ... г. года рождения, а на деньги, вырученные от продажи похищенного имущества, приобрела продукты питания, не может рассматриваться как вышеуказанное смягчающее обстоятельство, поскольку преступление совершено подсудимой умышленно и не вследствие случайного стечения обстоятельств, а после того, как другое лицо отказалось участвовать с ней в совместном хищении имущества, принадлежащего потерпевшей Е.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решая вопрос о мере наказания подсудимой, суд учитывает данные её личности и возраст, влияние наказания на условия жизни её семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и считает справедливым избрать подсудимой наказание в виде ограничения свободы на минимальный срок, установленный санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, что положительно повлияет на её исправление, поскольку менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания и предупредить совершение новых преступлений.

Несмотря на данные о личности подсудимой и состав её семьи, судом не установлено оснований для применения положений статьи 64 УК РФ либо для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ подсудимой следует установить ограничения: не изменять место жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы территории ... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации, что сможет обеспечить достижение целей наказания и исполнение приговора.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства не установлены. Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 02 (два) года.

В порядке ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории ..., не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья И.И. Гончаров