Приговор № 1-12/2023 1-153/2022 от 10 мая 2023 г. по делу № 1-12/2023

Дело № (1-153/2022)

62RS0№-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Скопин Рязанской области « 10 » мая 2023 года

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Скопинского межрайонного прокурора Сухих Е.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Скопинской коллегии адвокатов № 2 Кузнецова А.А., представившего удостоверение № 321 и ордер № 803 от 28.10.2022 года,

при секретаре – Гришиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, с высшим образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, являющегося Главой крестьянского (фермерского) хозяйства, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Пресненского районного суда г.Москвы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам в размере 120 часов, по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам в размере 160 часов, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам в размере 200 часов, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам в размере 200 часов. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно к обязательным работам в размере 400 часов. Постановлением Пресненского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов заменено на лишение свободы сроком на 01 месяц 20 дней ( наказание отбыто),

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Чертановского районного суда г.Москвы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 9 месяцев с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. На основании «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня в колонии общего режима, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, освобожден из-под стражи в зале суда, в связи с фактическим отбытием назначенного наказания (судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, у ФИО3, являющегося потребителем наркотических средств, находящегося в д. <адрес>, более точного адреса в ходе следствия установить не удалось, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства с целью личного потребления в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, ФИО3, реализуя задуманное, в приложении «Тог Browser», установленном в мобильном телефоне «Xiaomi», принадлежащем ФИО3, зашел в интернет — ресурс «Hydra» по продаже наркотических средств, а именно интернет — магазин <данные изъяты> где с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, договорилась о приобретении наркотического средства под названием «соль», массой 0,45 г в значительном размере, покупку которого оплатил путем перевода денежных средств в сумме 2 155 рублей на свой электронный кошелек интернет — ресурса <данные изъяты> где в дальнейшем денежные средства были конвертированы в криптовалюту «Bitcoin», итоговая сумма заказа составила 0,00057642ВТС.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут в личный кабинет интернет ресурса <данные изъяты> ФИО3 от неустановленного следствием лица, зарегистрированного под именем <данные изъяты> интернет — ресурса в приложении <данные изъяты> пришло сообщение с фотографиями, в котором было указано, что «закладка» наркотического средства находится по адресу: 2 км 587 метров юго-западнее от <адрес>, географические координаты: № описание: соль капсула».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут пришел к указанному в сообщении месту, где на участке местности, имеющем географические координаты №, более точное место в ходе следствия не установлено, обнаружил и забрал полимерную колбу (контейнер) с находящимся в ней наркотическим средством производным N-метилэфедрона, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, массой не менее 0,45 г в значительном размере, которое убрал в рукав надетой на нем куртки, и стал незаконно хранить с целью личного употребления в нарушение ст. 20 ч. 2, ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО3 была пресечена сотрудниками полиции МОМВД России «Скопинский», которыми ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 09 минут он был остановлен на участке местности, расположенном в 200 метрах на северо-восток от <адрес>. Сотрудниками МОМВД России «Скопинский» на участке местности, расположенном в 200 метрах на северо-восток от <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 21 минуты до 18 часов 40 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство в виде порошка и комочков белого цвета в полимерной колбе (контейнере), содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством производным N-метилэфедрона массой 0,45 г, так как ФИО3, с целью сокрытия своей преступной деятельности, выкинул его из рукава надетой на нем куртки.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,45 г относится к значительному размеру названного наркотического средства.

В судебном заседании ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении описанного выше преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Кузнецов А.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Сухих Е.А. не возражает в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о наказании, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного ФИО3 преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 в браке не состоит, имеет малолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства на него жалоб и заявлений не поступало, УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и у врача- нарколога не состоит, судим.

Свою вину подсудимый ФИО3 признал полностью и раскаивается в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления (п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, занятие трудовой деятельностью, наличие у него хронического заболевания, нахождение на его иждивении матери и бабушки, страдающих рядом заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также другие основания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, суд, руководствуясь положениями ч.1 ст. 56 УК РФ, считает, что цель исправления ФИО3 будет достигнута при условном осуждении, с применением положений ч.5 ст. 73 УК РФ, без реального исполнения наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО3 суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также положениями ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В то же время, оснований для применения к ФИО3 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, о замене лишения свободы принудительными работами также не имеется, поскольку к ФИО3 применено условное осуждение.

Согласно заключению комиссии судебно–психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено, в лечении от наркомании он не нуждается, поэтому оснований для применения к нему положений ч.1 ст. 82.1 УК РФ не имеется, хотя ему впервые назначается наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая, что ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, предусмотренная ст.15 ч.6 УК РФ возможность смягчения ему категории преступлений судом не обсуждается.

Кроме того, в суде установлено, что ФИО3 был осужден по приговору Пресненского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч.3 – 158, ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а» УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно к обязательным работам сроком на 400 часов, которые постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ были заменены на лишение свободы сроком на 01 месяц 20 дней, наказание по которому отбыто, а также по приговору Чертановского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.1, 158 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ на основании ст.ст. 69 ч.3, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, наказание по которому отбыто.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в аб.2 п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила ч.5 ст. 69 УК РФ к нему применены быть не могут, поскольку настоящее преступление ФИО3 было совершено до вынесения указанных приговоров. В таком случае приговоры в отношении ФИО3 следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 на апелляционный период суд решает не избирать, ограничившись избранной ранее мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст.81, ч.1 ст.309 УПК РФ суд полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств следующим образом: мобильный телефон марки «Xiaomi», переданный на ответственное хранение ФИО3, следует оставить у последнего; полимерный бесцветный пакет с находящейся в нем колбой из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета, с крышкой с веществом внутри, полимерные бесцветные пакеты с находящимися в них салфетками со смывами с рук ФИО3 и о/у ФИО1, находящиеся на хранении в КХ УНК МВД России по Рязанской области, следует уничтожить.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В период условного осуждения возложить на осужденного ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц.

Избранную в отношении ФИО3 иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Настоящий приговор и приговоры Пресненского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, и Чертановского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 – исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Xiaomi», переданный на ответственное хранение ФИО3, - оставить у последнего;

- полимерный бесцветный пакет с находящейся в нем колбой из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета, с крышкой с веществом внутри, полимерные бесцветные пакеты с находящимися в них салфетками со смывами с рук ФИО3 и о/у ФИО1, находящиеся на хранении в КХ УНК МВД России по Рязанской области, - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания обжалования, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 15 суток со дня его провозглашения в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья __________________ О.В. Герасимова