Постановление № 1-514/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-514/2018

Дело № 1-514/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск 22 октября 2018 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Москвиной О..В.,

при секретаре Алхимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что Дата, в дневное время, находясь в <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись, тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из под подушки, лежащей на кровати, денежные средства в размере 7000 рублей, принадлежащие Г.Л.Д. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г.Л.Д., значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Потерпевшая Г.Л.Д. представила суду заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с ней, так как материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет, привлекать к уголовной ответственности подсудимую не желает, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела, а также то, что основания прекращения производства по делу не являются реабилитирующими, ей разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Москвина О.В. поддержала свою подзащитную.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнения сторон, суд находит, что ходатайство потерпевшей Г.Л.Д. о прекращении уголовного дела, подлежит удовлетворению, так как подсудимая загладила причиненный вред перед потерпевшей, совершила преступление средней тяжести, потерпевшая привлекать подсудимую к уголовной ответственности не желает, ранее ФИО1 не судима.

При таких обстоятельствах, выполнены все требования закона, связанные с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: Ю.Р.Хайретдинова