Приговор № 1-514/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-514/2018

1-514/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 23 ноября 2018 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием:

государственного обвинителя Сорокина Д.Ю.

защитника Напалкова В.С.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

при секретаре Молодцовой А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2018 года в дневное время ФИО1 посредством использования мобильной связи с банковского счета Потерпевший №1 тайно похитил принадлежащие ей денежные средства при следующих обстоятельствах.

18 июля 2018 года около 14.22 часов в помещении, расположенном по адресу: <...>, Потерпевший №1, желая подключить к своему банковскому счету услугу «мобильный банк», дающую возможность посредством мобильного телефона и сотовой связи удаленно распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее банковском счете, при помощи терминала ПАО «Сбербанк России» в результате ошибки подключила для своего банковского счета НОМЕР, открытого в дополнительном офисе №8597/0532 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, и платежной карте к нему НОМЕР, открытой там же, услугу «мобильный банк» к номеру телефона НОМЕР, принадлежащему незнакомому ей ФИО1, а не ей самой.

В период времени с 14.22 часов до 14.45 часов 18 июля 2018 года у ФИО1, получившего на свой номер телефона НОМЕР сообщение от ПАО «Сбербанк России» о подключении к его номеру телефона услуги «мобильный банк» для банковского счета в ПАО «Сбербанк России» незнакомой ему Потерпевший №1, а, тем самым, и возможность доступа к денежным средствам Потерпевший №1, находящимся на ее банковском счете, возник умысел на тайное хищение денежных средств последней с ее банковского счета в ПАО «Сбербанк России» при помощи мобильного телефона и сотовой связи.

С этой целью, из корыстных побуждений в период с 14.22 до 14.45 часов 18 июля 2018 года ФИО1, находясь по месту своего жительства: АДРЕС, при помощи своего смартфона с абонентским номером сим-карты НОМЕР путем отправления текстового сообщения на номер телефона «900» направил в ПАО «Сбербанк России» команду о перечислении с банковского счета Потерпевший №1 НОМЕР, открытого в дополнительном офисе №8597/0532 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, и платежной карты к нему НОМЕР, открытой там же, на свой абонентский номер НОМЕР денежных средств в сумме 1000 рублей в качестве оплаты оказываемых ему услуг сотовой связи «Теле2» ООО «Т2 Мобайл» и пополнения счета его мобильного телефона.

По направленной ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» команде около 14.45 часов 18 июля 2018 года ПАО «Сбербанк России» перечислил со счета Потерпевший №1 НОМЕР и платежной карты к нему НОМЕР на принадлежащий ФИО1 абонентский номер мобильного телефона НОМЕР денежные средства в сумме 1000 рублей.

Продолжая преступные действия, период с 14.45 до 14.50 часов 18 июля 2018 года ФИО1, находясь по указанному выше адресу, при помощи своего смартфона с абонентским номером сим-карты НОМЕР путем отправления текстового сообщения на номер телефона «900» направил в ПАО «Сбербанк России» команду о перечислении с банковского счета Потерпевший №1 НОМЕР, открытого в дополнительном офисе №8597/0532 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, и платежной карты к нему НОМЕР, открытой там же, на свой банковский счет НОМЕР, открытый в дополнительном офисе №8597/0447 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, и платежную карту к нему НОМЕР, открытую там же, находящуюся при нем, денежные средства в сумме 4500 рублей.

По направленной ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» команде около 14.50 часов 18 июля 2018 года ПАО «Сбербанк России» перечислил со счета Потерпевший №1 НОМЕР и платежной карты к нему НОМЕР на принадлежащий ФИО1 банковский счет НОМЕР и платежную карту к нему НОМЕР денежные средства в сумме 4500 рублей. Получив с момента зачисления на его абонентский номер мобильного телефона и банковский счет возможность распоряжения чужими денежными средствами, ФИО1 тайно обратил их в свою собственность, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник, потерпевшая и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, против чужой собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Смягчающими суд считает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей причиненного материального ущерба, принесение ей извинений, состояние здоровья ФИО1, обусловленное травмой руки. Учитывает суд и мнение потерпевшей, ходатайствующей о назначении подсудимому наиболее мягкого наказания.

Чистосердечное признание ФИО1 / л.д. 79 /, данное им 20 сентября 2018 года, суд в качестве явки с повинной не принимает, поскольку оно дано после возбуждения уголовного дела, когда об обстоятельствах преступления и причастности к нему непосредственно ФИО1 сотрудникам полиции уже было известно из других источников, о чем ФИО1 было достоверно известно. Поэтому указанный документ суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет временные заработки, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, к уголовной ответственности он привлечен впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд пришел к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления не имеется, вместе с тем, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде штрафа.

Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств со сведениями о личности подсудимого, его материальном положении суд признает исключительной, существенным образом уменьшающей степень общественной опасности преступления, в силу ст. 64 УК РФ позволяющей суду назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией статьи за указанное преступление, в размере 15 000 рублей. С учетом материального положения подсудимого суд считает необходимым рассрочить ФИО1 уплату штрафа на 3 месяца с ежемесячной выплатой 5 000 рублей.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости и послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, уплату которого рассрочить на три месяца с ежемесячной уплатой 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

справку от ПАО «Сбербанк» России по банковской карте, оформленной на Потерпевший №1, справку от ПАО «Сбербанк России» по банковской карте Потерпевший №1 о движении денежных средств, справку от ПАО «Сбербанк России» по карте ФИО1 – хранить в материалах дела;

сотовый телефон марки «Jinga» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 считать возвращенными ФИО1

Реквизиты для зачисления сумм штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, наименование банка: отделение Челябинск г. Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75742000, КБК 18811621040046000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Андреева С.Н.