Приговор № 1-514/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-514/2018

Дело № 1-514/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 19 июля 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего - судьи Мурашова А.В.,

при секретаре Никоновой Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя – Галимьяновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ворошина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДАТА рождения, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 07 сентября 2017 года Советским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

- 11 января 2018 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в один из дней начала осеннего периода 2010-2011 года, находясь на территории полигона, расположенного в районе пос. Потанино г. Копейска Челябинской области, увидел на земле пять боевых 5,45-мм патронов 5,45x39 с оболочечной пулей, заводского изготовления, отечественного производства, штатных к автомату АК-74, ручному пулемету РПК-74 и их модификациям. У ФИО1, находящегося в указанный период в указанном месте возник преступный умысел на незаконное хранение и ношение боеприпасов. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 поднял с земли и присвоил себе пять вышеуказанных боевых патронов с оболочечной пулей, которые поместил в карман своей куртки, и перенес в квартиру АДРЕС, по месту своего проживания. Затем, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, упаковал указанные боеприпасы в полимерный прозрачный пакет, обернул лентой-скотч и поместил в шкаф, находящийся в комнате указанной квартиры, где продолжал незаконно хранить. 09 февраля 2018 года около 08 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире АДРЕС, с целью дальнейшего хранения боеприпасов при себе, извлек из шкафа полимерный прозрачный пакет, обернутый лентой-скотч, с пятью боевыми 5,45-мм патронами 5,45x39 с оболочечной пулей, заводского изготовления, отечественного производства, штатные к автомату АК-74, ручному пулемету РПК-74 и их модификациям, и поместил указанный пакет с боеприпасами в правый боковой карман своей куртки, где незаконно продолжал хранить и переносить при себе в период до 09 часов 00 минут 09.02.2018 г., т.е. до момента его задержания сотрудниками полиции у дома № 7 по ул. Сутягина г. Копейска Челябинской области, и последующего их изъятия в ходе личного досмотра, проведенного 09.02.2018 г. в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 50 минут в кабинете №15 ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенном по адресу: <...>.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 09.02.2018г., пять цилиндрических предметов из металла, изъятых у ФИО1, являются боевыми 5,45 мм патронами 5,45x39 с оболочечной пулей, заводского изготовления, отечественного производства, штатными к автомату АК-74, ручному пулемету РПК-74 и их модификациям и относятся к боевым припасам. Все 5 патронов пригодны для производства выстрелов из огнестрельного оружия соответствующего калибра.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в указанном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, и полностью подтвердил правильность установленных органами расследования и изложенных государственным обвинителем фактических обстоятельств описанного выше преступления.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления является установленной, доказанной и подтверждается также иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показания свидетеля Ш.А.В. следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Копейску. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 последний 09.02.2018 г. в 09 часов 00 минут был задержан около здания автовокзала по адресу: <...>, доставлен в ОМВД России по г. Копейску, где в кабинете 15 в период с 09 часов 40 минут до 09 часов 50 минут проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в правом боковом кармане куртки изъят прозрачный полимерный пакет, перемотанный лентой-скотч, внутри которого находилось 5 металлических предметов цилиндрической формы. (л.д.43-44).

Аналогичные показания давали свидетели Б.Е.А. (л.д. 45-46), Ш.К.А. (л.д. 133-134).

Свидетели М.И.М. (л.д. 135), П.Д.Г. (л.д. 136), подтвердили свое участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1.

Изъятые у ФИО1 пять цилиндрических предметов из металла, являются боевыми 5,45 мм патронами 5,45x39 с оболочечной пулей, заводского изготовления, отечественного производства, штатными к автомату АК-74, ручному пулемету РПК-74 и их модификациям и относятся к боевым припасам. Все 5 патронов пригодны для производства выстрелов из огнестрельного оружия соответствующего калибра. (л.д. 7, 14-15, 47-49, 50).

Из протоколов осмотров мест происшествия от 09.02.2018, следует, что местом обнаружения патронов является территория полигона в районе п. Потанино г. Копейска, местом незаконного хранения патронов – квартира по адресу: АДРЕС (л.д. 35-38, 39-42).

Судом также исследованы иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого.

Приведенные доказательства суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого в совершённом преступлении, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой и с признательными показаниями ФИО1, которые суд также признает достоверными, относимыми и допустимыми, а также с письменными материалами дела. Каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела положенные в основу приговора доказательства не имеют. Обстоятельств, способных поставить под сомнение указанные доказательства, в судебном заседании установлено не было. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей судом не усматривается, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и самооговора подсудимым себя судом не установлено.

Заключение экспертов суду понятно и сомнений в своей правильности не вызывает.

Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные хранение и ношение боеприпасов.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 способствовал установлению истины по делу, состояние здоровья, оказанное им добровольное сотрудничество правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся преступной деятельностью.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.

Преступление совершено в период испытательных сроков.

Рассматривая виды наказаний, которые возможно применить к подсудимому, суд считает необходимым назначить ему ограничение свободы, что будет вполне соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, его личности, семейному и имущественному положению, а также целям назначения наказаний: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, характере совершенного преступления, совокупности установленных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговорам от 07 сентября 2017 и от 11 января 2018 г.г.

Принимая во внимание форму вины, фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает признаков, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, и соответственно оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы г. Челябинска, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску: 5 гильз, - передать в центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии России по Челябинской области; полимерный пакет – уничтожить.

Настоящий приговор и приговоры Советского районного суда г. Челябинска 07 сентября 2017 года, Копейского городского суда Челябинской области от 11 января 2018 года - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий