Приговор № 1-303/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-303/2018

Дело № 1-303/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 19 октября 2018 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Тидэ Ю.А.,

С участием государственных обвинителей - помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Музраева Н.Д.,

защитника-адвоката Ахметова О.В., представившего ордер № 003321 от 04 сентября 2018 года и удостоверение № 40,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Овсепян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего 1 малолетнего ребёнка, военнообязанного, работающего в <данные изъяты> слесарем-сантехником, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В январе 2018 года ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в г. Москва, получил от неустановленного в ходе дознания лица, целлофановый сверток веществом, которое согласно заключению эксперта № 852-н от 07.06.2018г. представляет собой вещество массой 2,40 г. и является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) и тем самым незаконно приобрел его.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 да № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их ^курсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством. В соответствии с постановлением Правительства РФ от. 10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного замеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, держащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228 (1), 229, 229 (1) уголовного кодекса Российской Федерации, наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,40 грамма отнесено к категории значительного размера.

После чего ФИО1, удерживая при себе незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство в значительном размере, на установленном транспортном средстве, выехал из <адрес> и осуществляя его незаконную перевозку, прибыл на территорию <адрес>, где действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического вещества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе до 22 часов 45 минут 29.05.2018г., то есть до момента его задержания сотрудниками роты № 2 ОБППСП Управления МВД России по <адрес> у <адрес>. В последующем, в период времени с 23 часов 47 минут до 23 часов 52 минут 29.05.2018г. в ходе проведения личного досмотра, проводимого сотрудником ПППСП Управления МВД России по Волгограду в ОП № 8 Управления МВД России по г.Волгограду, по адресу: <адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно хранившееся при нем наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,40 грамма.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии дознания, и квалифицирует действия подсудимого:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов № 1-2108 от 21 июня 2018 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния каким-либо психическим расстройством не страдал, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачнено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ и алкоголя не обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. (том 1 л.д. 43-44).

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанное заключение, суд находит их выводы – достоверными, на основании которого признаёт ФИО1 вменяемым.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания – не усматривается.

При определении ФИО1 наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности), данные о личности подсудимого (на учёте в наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим), влияние наказания на его исправление и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, в то время как судом признано обстоятельство смягчающее его наказание, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении подсудимому наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания ФИО1 суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО1, возможно путём применения наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде штрафа, при определении которого учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО1, а также с учётом возможности получения заработной платы или иного дохода.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-303, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание штраф – 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО8 в виде обязательства о явке изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего её отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий пять суток, а также при иных уважительных обстоятельствах участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении срока на обжалование – в случае пропуска.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать, указав об этом в своей жалобе или в отдельном ходатайстве, о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий Ю.А. Тидэ