Приговор № 1-19/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело № 1-19/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Новоспасское 22 июня 2018 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Арзамасовой Л.В.,

при секретаре Нагаевой А.М.,

с участием государственного обвинителя Лазарева Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лешиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2018 года, более точное время не установлено, но не позднее 19 часов, ФИО1 находился в доме матери, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства «каннабис» (марихуана), для личного потребления, без цели сбыта.

21 апреля 2018 года, более точное время не установлено, но не позднее 19 часов, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства «каннабис» (марихуана), для личного потребления, без цели сбыта, пришел к водонапорной башне, расположенной в 500 метрах от магазина «Самый-самый», расположенного по адресу: <адрес>, где, отыскав участок произрастания дикорастущего растения конопля, и, заведомо зная, что данное растение является наркотикосодержащим, путём личного сбора верхушечных частей растения конопля, которые складывал в полимерный пакет, совершил незаконное приобретение наркотического средства «каннабис» (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном виде не менее 77,44 грамма, с целью личного потребления, без цели сбыта.

В тот же день, 21 апреля 2018 года, более точное время не установлено, но не позднее 19 часов 50 минут, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, положил незаконно приобретенное наркотическое средство «каннабис» (марихуана), массой в высушенном виде не менее 77,44 грамма в полимерный пакет, и незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство, с целью личного потребления, без цели сбыта.

(дата) около 19 часов возле водонапорной башни, расположенной в 500 метрах от магазина «Самый-самый», расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Новоспасский» был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра гражданина ФИО1, (дата) в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут, в пункте полиции административного участка №5 МО МВД России «Новоспасский» по адресу: <адрес>, под курткой с левой стороны указанного гражданина был обнаружен и изъят полимерный пакет с сухим веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета (согласно справки об исследовании № И2/493 от 23 апреля 2018 года данное вещество является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), массой в высушенном виде 77,44 грамма).

В соответствии с Постановлением Правительства №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное количество наркотического средства «каннабис» (марихуана), относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства от обвиняемого поступило при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявления обвиняемым были сделаны добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства отсутствуют, потерпевших по делу не имеется. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, и отсутствии каких-либо препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фактических обстоятельств, изложенных в обвинении, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению № от (дата) амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога, ФИО1 хроническим психическим заболеванием, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. Страдает синдромом зависимости от алкоголя, средняя стадия, активная зависимость (алкоголизм средняя стадия, активная зависимость F 10.242). Страдает синдромом зависимости к ****, начальная стадия, активная зависимость, (****, 1 стадия) F12.241. Психические недостатки, однако, не достигают степени психоза или слабоумия и не лишают осознавать свои действия либо руководить ими. В период, относящийся к моменту совершения инкриминируемых ему деяний он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома зависимости к алкоголю и наркомании нуждается. Лечение не противопоказано (л.д.59-61).

Выводы заключения экспертизы мотивированы и понятны, подтверждены материалами дела, сомневаться в компетенции экспертов и не доверять их выводам у суда оснований не имеется. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый состоит в браке, имеет несовершеннолетнюю дочь. У подсудимого не имеется постоянное место жительства, временно проживает без регистрации с матерью. Основного места работы либо регулярного дохода подсудимый не имеет. На учете у психиатра и нарколога по месту жительства подсудимый не состоит. Он не судим, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется, в целом, удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд расценивает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; совершение впервые преступления небольшой тяжести; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Суд, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления и тот факт, что подсудимый не судим, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, а также достижение иных целей уголовного наказания возможны при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также обеспечения исполнимости наказания, суд не усматривает оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из положений ст. 43 УК РФ суд находит, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, суд находит нецелесообразным назначение наказания подсудимому в виде штрафа, учитывая, что какого-либо источника дохода ФИО1 не имеет.

При назначении наказания суд учитывает требования части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ, так как по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют, и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ у суда оснований не имеется.

Суд, учитывая выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы и фактические обстоятельства уголовного дела, полагает необходимым возложить на подсудимого в порядке статьи 72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, не подлежат взысканию с осужденных в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 73,70 грамм, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новоспасский» – уничтожить вместе с упаковкой.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области с учетом правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи участниками процесса апелляционных жалоб и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья Л.В. Арзамасова