Приговор № 1-1030/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 1-1030/2024

Дело № 1-1030/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сазоновой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Сысоевой Д.Д.,

с участием: государственного обвинителя Бодровой А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Бондаревского В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО19, <...>

<...>

<...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

"."..г. в утреннее время ФИО1 находился на <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере. Осуществляя задуманное ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления и заведомо зная о свойствах данного наркотического средства, используя принадлежащий ему мобильный телефон, осуществляя звонки, договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо) о приобретении для себя наркотического средства -гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере. Затем, продолжая свой преступный умысел, "."..г., примерно в 11 часов 45 минут, ФИО1 по предварительной договоренности с иным лицом, прибыл к участку местности, расположенному в 30 метрах от <адрес>, где иное лицо сбыло за денежное средства в сумме 4500 рублей ФИО1 полимерный сверток с двумя плитками наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,31 г. и 1,38 г., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от "."..г. №... ««Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. ФИО1 забрал полимерный сверток с двумя плитками наркотического средства -гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,31 г. и 1,38 г., которое стал незаконно хранить при себе. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 с целью личного употребления незаконно приобретенного наркотического средства, направился к своему автомобилю, припаркованному по указанному адресу. "."..г. в 12 часов 05 минут в 30 метрах от <адрес> сотрудниками полиции ФИО1 был задержан. В ходе проведенного личного досмотра, проведенного в 50 метрах от <адрес>, у ФИО1 был изъят полимерный сверток с двумя плитками наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,31 г. и 1,38 г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил в значительном размере, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, пояснил, что в ходе дознания давал показания, все изложенное в обвинительном акте соответствует действительности. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания в присутствии защитника, в судебном следствии оглашены, согласно которым у него есть знакомый ФИО3, с которым он познакомился через общих знакомых примерно 2-3 месяца, дружеских отношений не поддерживаем, встречались в общих компаниях. В ходе общение с ФИО3 ему стало известно, что тот продает наркотики, в том числе каннабис и гашиш. Во время их знакомства он примерно 4 раза приобретал у него наркотик. Приобретал он всегда у него при личной встрече, расплачивался наличными денежными средствами. "."..г. в утреннее время он находился в шиномонтажной мастерской по <адрес>, точного адреса не знает, где он решил заказать одну дозу наркотика у ФИО3 Тогда он, используя принадлежащий ему мобильный телефон Infinix с установленным абонентским номером <***> позвонил ФИО3 и спросил его имеется ли у него наркотик для продажи, на что тот ответил положительно. Они договорились встретиться в ГСК «Турист» <адрес>, где, как ему известно, неподалеку тот работал. В этот же день, примерно в 11 часов 40 минут, он приехал по указанному адресу на своем автомобиле Киа Рио государственный регистрационный знак <***>, припарковался на площадке. Через некоторое время к нему на автомобиле Хендэ Акцент подъехал ФИО3 Он вышел из его автомобиля, прошел к автомобилю ФИО3 и сел в него. Находясь в автомобиле, он передал ФИО3 деньги в сумме 4500 рублей купюрами по 1000 рублей 4 шт. и одну купюру 500 рублей, тот передал ему полимерный сверток в пленке прозрачного цвета. Данный сверток с наркотиком гашиш он положил в передний левый карман надетых на нем джинсовых шорт, после чего они вышли из автомобиля ФИО3, начали движение к его автомобилю. В это время к ним с разных сторон быстро подбежали несколько мужчин в гражданской форме одежде, которые кричали им оставаться на месте, что те являются сотрудниками полиции - наркоконтроля. После чего их задержали, указанные сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения, пояснив, что они задержаны по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков. После чего сотрудники полиции пригасили двух мужчин, как ним пояснили для участия при проведении личного досмотра. В их присутствии сотрудник полиции провели его личный досмотр, перед началом которого у него спросили имеет ли он что-либо запрещённое в свободном обороте, он ответил, что в переднем левом кармане надетых на нем шорт находится полимерный сверток с наркотиком, который он приобрёл ранее у ФИО3 Его досмотрели, изъяли у него из левого внешнего кармана шорт сверток с наркотиком. Кроме того, сотрудники полиции произвели осмотр его автомобиля, изъяли из салона автомобиля принадлежащий ему мобильный телефон Infinix с установленным абонентским номером <***>, карты банков Тинькофф и Озон на его имя. Затем сотрудники полиции упаковали изъятые у него предметы. Его доставили в отдел по контролю за оборотом наркотиков по <адрес>, где опросили по факту произошедшего. Также пояснить, что как-либо реализовывать наркотик, передавать третьим лицам он не собирался, приобрел его для дальнейшего личного употребления. Свою вину в незаконном приобретении наркотического средства, признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 57-59).

Виновность ФИО4 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями ФИО3, данными в ходе дознания о том, что примерно в сентябре 2023 года он находился в пойме в <адрес>, где в процессе рыбалки обнаружил куст конопли. Место произрастания данного куста он уже не помнит, так как прошло много времени. Он сорвал данный куст, отломив ветку и привез по месту его проживания по адресу: <адрес>, где высушил принесенную ветку естественным способом, оставив ее на балконе, далее после того как та высохла он измельчил растение через мелкую сетку и стал хранить, поместив й полиэтиленовый пакет. Так из ветки конопли он получил наркотическое средство-«марихуана», которое он употреблял путем курения примерно раз в неделю. Примерно 4 раза он продавал часть «гашиша» ФИО1 за 4 500 рублей за 1 сверток, с которым знаком более 10 лет назад, так как работали на одной станции. С ФИО18 они созванивались, так же периодически общались в мессенджере «Ватсап». "."..г. ему позвонил ФИО1 посредством сотовой связи с просьбой приобрести наркотическое средство, на что он согласился. Они договорились встретиться около автобусного завода «Волгобас». Примерно в 12 часов 00 минут они с ФИО1 встретились в 30 метрах от ГСК «Турист», расположенный по <адрес>А <адрес>. ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье его автомобиля «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак <***> 134РУС, после чего ФИО1 взял сверток, лежащий у него между сиденьями в автомобиле и положил на это место 4 500 рублей. После этого они вышли из автомобиля и к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и их задержали. Далее сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Далее был произведен осмотр его автомобиля «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак <***> 134РУС, в ходе которого между водительским и пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» и денежные средства в сумме 4500 рублей, которые он получил от ФИО1 за наркотическое средство. Так же на заднем сиденье в сумке, принадлежащей ему был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством и банковская карта «ВТБ», эмитированная на имя его матери ФИО5 По факту изъятого может пояснить, что сверток с наркотическим средством «марихуана» и мобильный телефон принадлежат ему лично, сверток, обнаруженный у него в автомобиле хранился, так как осталось немного от последнего употребления. Далее он совместно с сотрудниками позиции проехал в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, где произвели у него смывы с ладонных поверхностей рук, провели генотипирование. Далее с сотрудниками полиции проехал по месту его проживания по адресу: <адрес>, где с его письменного согласия был произведен осмотр. В ходе осмотра подвесном шкафе на нижней полке был обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем прозрачного цвета, в котором находилось наркотическое средство-марихуана. По факту обнаружения данного свертка может пояснить, что добровольно выдал сотрудникам полиции так же хранил его с целью личного потребления. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны, расписались все участвующее лица. По факту проведения процессуальных действий были составлены соответствующие протоколы, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 42-45);

оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе дознания, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес>. В ОНК Управления МВД России по <адрес> поступила информация о том, что ФИО3 может быть причастен к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе проверки указанной информации, "."..г. им совместно с о/у ОНК Управления МВД России по <адрес> ФИО7, ФИО8, ФИО9 было проведено оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО3 Наблюдение было начато "."..г. в 11 часов 00 минут. Наблюдение проводилось за территорией расположенной по адресу: <адрес>, примерно в 30 метрах от ГСК «Турист», а так же за прилегающей территорией. Примерно в 11 часов 30 минут ими была замечена автомашина «Киа рио» г/н №..., как позже стало известно под управлением ФИО1, которая, примерно в 11 часов 40 минут, остановилась на парковке примерно в 30 метрах расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 в автомашине находился один. В 11 часов 40 минут от центрального входа в ОАО «РЖД» «Станция трубная» расположенного по адресу: <адрес>, двинулась а/м «хёндай акцент» фиолетового цвета, г/н №... под управлением ФИО3, в сторону парковки расположенной примерно в 30 метрах от ГСК «Турист», и примерно в 11 часов 45 минут остановилась у а/м «Киа рио» в которой находился ФИО1 и примерно в 11 часов 50 минут, ФИО3 и ФИО1 покинули свои транспортные средства и обменялись рукопожатиями. После чего, примерно в 11 часов 55 минут, те направились в сторону транспортного средства принадлежащего ФИО3 и сели в него, в момент вышеуказанных событий ФИО3 и ФИО1, ни с кем не встречались, никто к тем в машину не садился, далее находясь в автомашине ФИО1 передал денежные средства ФИО3, а в обмен получил полимерный сверток. В 12 часов 05 минут указанные граждане вышли и автомобиля, после чего было принято решение об их задержании и в 12 часов 10 минут ФИО3 и ФИО1 были задержаны. На месте были проведены личные досмотры ФИО3 и ФИО1, осмотрены принадлежащие им автомобили. В ходе проведенного личного досмотра ФИО1, у него в левом кармане, одетых на нем шорт, был обнаружен и изъят полимерный сверток с двумя плитками вещества растительного происхождения. В ходе осмотра автомобиля «Киа рио», принадлежащего ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Инфиникс» и 2 банковские карты, принадлежащие ФИО1 После чего все участвующие лица были доставлены в ОНК Управления МВД России по <адрес>, где те были опрошены по факту произошедшего. Изъятые у ФИО1 притки растительного вещества были направлены для исследования, согласно которого те являлись наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,31 г. и 1,38 г. В связи с чем, в действиях ФИО1 содержались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. По факту проведенных процессуальных действий были составлены соответствующие документы, а изъятые предметы упакованы и опечатаны (л.д.95-97);

оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе дознания, согласно которым "."..г. в утреннее время тот находился в ОНК Управления МВД России по <адрес> по личным делам, где к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении мероприятий при задержании лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, на что тот согласился, в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. После чего те проехали по адресу: <адрес>, примерно в 30 метрах от ГСК «Турист», где находились двое мужчин, задержанные сотрудниками полиции. Также там находились два автомобиля «Киа рио» г/н №... и «Хёндай акцент» фиолетового цвета, г/н №..., как ему пояснили, на данных автомобилях передвигались задержанные мужчины. Сотрудник полиции пояснил, что будет проведен личный досмотр задержанных мужчин, одного из которых представили как ФИО1 Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, пояснил порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц. После чего сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в левом кармане, одетых на нем шорт, был обнаружен и изъят полимерный сверток с двумя плитками вещества растительного происхождения. По факту обнаружения у ФИО1 данного вещества, тот пояснил, что им является наркотическое средство, которое тот приобрел у ФИО3 После чего сотрудник полиции, провел осмотр автомобиля «Киа рио», принадлежащего ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Инфиникс» и 2 банковские карты, принадлежащие ФИО1 по факту проведенных процессуальных действий были составлены соответствующие документы, где все расписались. После чего все участвующие лица были доставлены в ОНК Управления МВД России по <адрес>, где его опросили по факту произошедшего (л.д.100-101).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

копией постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от "."..г., согласно которому врио начальника полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО11 направляет результат оперативно-розыскной деятельности отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес>, проведенных в отношении ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, который причастен к незаконному обороту наркотических средств (л.д.6);

копией рапорта о результатах ОРМ «Наблюдение» о/у ОНК Управления МВД России по городу Волжскому ФИО6 от "."..г., который докладывает о том, что "."..г. в ОНК Управления МВД России по городу Волжскому поступила информация о том, что гражданин ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>, а проживающий по адресу: <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств, и в до обеденное время может появиться примерно в 30-ти метрах от ГСК «Турист», по адресу: <адрес>, а так же на прилегающий к данному адресу территории, в том числе может передвигаться на автомобиле «хёндай акцент» фиолетового цвета, г/н №.... В связи с вышеизложенным и в целях проверки сведений, на основании ст. 2, п. 6, ст. 6, ст. 7 Федерального закона от "."..г. №144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес>, ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО9 проведено оперативно - розыскное мероприятие - «наблюдение» в отношении ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а проживающего по адресу: <адрес>, причастного к незаконному обороту наркотических средств, который в до обеденное время может появиться примерно в 30-ти метрах от ГСК «Турист», по адресу: <адрес>, а так же на прилегающей к данному адресу территории, в том числе может передвигаться на автомобиле «хёндай акцент» фиолетового цвета, г/н №.... Наблюдение было начато "."..г. в 11 часов 00 минут. Наблюдение проводилось за территорией расположенной по адресу: <адрес>, примерно в 30 метрах от ГСК «Турист», а так же за прилегающей территорией. Примерно в 11 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ нами была замечена автомашина «киа рио» г/н №..., как позже стало известно под управлением ФИО1, которая примерно в 11 часов 40 минут остановилась на парковке примерно в 30 метрах расположенной по адресу: <адрес>, который в автомашине находился один, вскоре в 11 часов 40 минут от центрального входа в ОАО «РЖД» «Станция трубная» расположенного по адресу: <адрес>, двинулась автомобиле «хёндай акцент» фиолетового цвета, г/н №... под управлением ФИО3, в сторону парковки расположенной примерно в 30 метрах от ГСК «Турист», и, примерно в 11 часов 45 минут, остановилась у автомобиле «кио рио» в которой находился ФИО1 и примерно 11 часов 50 минут, ФИО3 и ФИО1 покинули свои транспортные средства и обменялись рукопожатиями, после чего примерно в 11 часов 55 минут направились в сторону транспортного средства принадлежащего ФИО13 и сели в него, в момент вышеуказанных событий ФИО3 и ФИО1, ни с кем не встречались, никто к ним в машину не садился, далее находясь в автомашине ФИО14 передал денежные средства ФИО3, а в обмен получил полимерный сверток, в 12 часов 05 минут указанные граждане вышли и автомобиля и между ними состоялся диалог, после чего было принято решение об их задержании и в 12 часов 10 минут ФИО3 и ФИО1 были задержаны. Проведение ОРМ прекращено в 12 часов 10 минут (л.д. 10);

копией протокола личного досмотра ФИО1 от "."..г., проведенного о/у ОНК Управления МВД России по городу Волжскому ФИО12, в присутствии двух понятых, в 50 метрах от <адрес>, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения (л.д. 12);

копией справки об исследовании №... от "."..г., согласно которой вещество, массой 1,31 г, 1,38 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является гашиш (анаша, смола каннабиса), наркотическое средство, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. №..., и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Раздел «Наркотические средства»). В ходе исследования было израсходовано 0,20 г. от общей массы вещества (л.д. 47 – 48);

копией заключения эксперта №... от "."..г., согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 1,21 г., 1,28 г., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). В ходе исследования было израсходовано 0,20 г. от общей массы вещества (л.д.110-115);

копией протокола осмотра предметов от "."..г. - наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятого "."..г. у ФИО1 в ходе личного досмотра. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством (л.д.117-118, 119).

Из заключения комиссии экспертов №... от "."..г., согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, он обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления каннабиноидов (марихуаны), однако, указанное не является выраженным, не сопровождается грубой социальной и межличностной дезадаптацией и не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. В период времени, относящийся к моментам деяния, в совершении которого подэкспертный подозревается, признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики у ФИО1 не было, он обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления каннабиноидов (марихуаны); его сознание было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, поддерживал адекватный речевой контакт, о содеянном сохранил достаточные воспоминания, а потому также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; учитывая выявленные признаки синдрома зависимости вследствие употребления каннабиноидов (наркомании), в отношении ФИО1 судом могут быть возложены обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д. 91-93).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

Оценив вышеуказанные доказательства стороны обвинения с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отраженные в соответствующих заключениях и протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого ФИО1, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Свидетели обвинения, ФИО3, показания которых были оглашены в судебном заседании, дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу. Основания для признания вышеприведенных показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, отсутствуют.

Все следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений закона при их проведении, а также при составлении не выявлено.

Показания подсудимого ФИО1 о признании вины подтверждаются совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств. Полагать о самооговоре подсудимого оснований не имеется.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные стороной обвинения заключения экспертов, поскольку все экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего Российского законодательства, лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы по специальности, и достаточно аргументированы.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от "."..г. №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2,69 граммов является значительным размером.

Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств и способа совершения преступления, свидетельствует о том, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,69 граммов, что относится к категории значительного размера.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы последовательно и по существу, сообщал данные о личности, что также подтверждается заключением эксперта №... от "."..г., связи с чем он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает, где положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний в ходе дознания; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Суд принимает во внимание психическое состояние подсудимого, в связи с чем учитывает требования ст. 22 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, его отношение к содеянному, социальную адаптацию в обществе (имеет постоянное место жительства, регистрации, работает официально), позволяющую сделать вывод об отсутствии у него намерений продолжать совершать преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им нового преступления, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но не связанного с изоляцией от общества, то есть в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО1, тем самым при применении при назначении наказания подсудимому статьи 73 УК РФ, будут в полной мере достигнуты цели наказания и его исправление.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, в связи с отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет требования ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При этом оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет, поскольку вместе со смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, а именно: 1 бумажный конверт с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2,29 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - хранить до принятия судебного решения по выделенному уголовному делу №....

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 1 бумажный конверт с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2,29 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - хранить до принятия судебного решения по выделенному уголовному делу №....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.Н. Сазонова