Приговор № 1-553/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-553/2025

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 08 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего – судьи Агафоновой М.А., при секретарях ФИО2, ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 14 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 112, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 112, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца, постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, при этом установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории <адрес> и <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов.

После освобождения из места отбывания наказания в виде лишения свободы в предусмотренном законом порядке над ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОП № УМВД России по <адрес> по новому месту своего жительства, которое им лично указано: <адрес>. В тот же день уполномоченным должностным лицом данного отдела полиции ФИО1 в установленном законом порядке предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел, согласно которому он обязан являться на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес><адрес> каждый первый, четвертый понедельник месяца с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут и с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, при этом разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст. 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе ФИО1 дано обязательство уведомить данный орган внутренних дел о смене места жительства или пребывания в течение трех рабочих дней путем подачи заявления.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решил самовольно покинуть избранное им место жительства без уведомления уполномоченного органа внутренних дел и скрыться на территории <адрес>. При этом он понимал, что тем самым уклонится от установленного в отношении него административного надзора, однако, руководствуясь иной личной заинтересованностью, желал наступления указанных общественно опасных последствий.

После этого в достоверно не установленное время в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и обязанности письменно уведомлять уполномоченный орган внутренних дел о смене своего места жительства, тем не менее, имея намерение уклониться от этого и не желая быть разысканным правоохранительными органами, самовольно покинул указанное выше место жительства и скрылся на территории <адрес>, при этом намеренно не уведомил в установленном законом порядке о смене места жительства уполномоченных должностных лиц ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес><адрес> в том числе целенаправленно не явился на регистрацию и отметки согласно установленному графику: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут и с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ указанным выше территориальным подразделением органа внутренних дел он был объявлен в оперативный розыск.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был разыскан правоохранительными органами на территории <адрес> и задержан в установленном законом порядке, в связи с чем его преступные действия были пресечены.

Указанными умышленными преступными действиями ФИО1 уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения, что, в свою очередь, повлекло необходимость осуществления правоохранительными органами розыскных мероприятий и тем самым отвлечения сил и средств от решения реальных задач противодействия преступности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивался, указав на полное согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения (том 2 л.д. 71-72), заявив, что осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник ФИО7 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора с применением особого порядка.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку условия особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который имеет регистрацию на территории <адрес>, по которой фактически не проживает, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (том 2 л.д. 67), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 27, 28).

Психическое состояние подсудимого ФИО1 с учетом его поведения в суде и исходя из материалов уголовного дела у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимого не работающей супруги, оказание помощи родителям, неудовлетворительное состояние здоровья отца подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, все обстоятельства дела, учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не достигнет его целей.

Сведений о невозможности отбывания подсудимым ФИО1 наказания в виде исправительных работ у суда не имеется.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, не установлено, потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, является лишение свободы, а ФИО1 осуждается к наказанию в виде исправительных работ, то оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу:

- дело административного надзора № поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – считать возвращенным по принадлежности должностному лицу ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Агафонова