Приговор № 1-134/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-134/2024

УИД: 02RS0<Номер изъят>-48

Дело № 1-134/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Шебалино 12 декабря 2024 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Голотвиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания Адыкаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шебалинского района Республики Алтай Шестака Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шебалинского филиала КАРА Каликиной Л.Г., представившей удостоверение <Номер изъят> и ордер <Номер изъят> от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

<ДАТА> мировым судьей судебного участка Шебалинского района Республики Алтай, с учетом апелляционного постановления Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>, по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, постановлением мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от <ДАТА> неотбытая часть наказания в виде обязательных работ по приговору от <ДАТА> заменена на 24 дня принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно (постановление обжаловано, не вступило в законную силу),

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

<ДАТА> около 03 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности возле здания ночного бара, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, которого он ошибочно принял за лицо, причинившее ему непосредственно перед этим телесные повреждения, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 телесных повреждений и вреда здоровью, нанес последнему клинком ножа, являющегося холодным оружием колюще-режущего действия, не менее одного удара в область левой кисти, причинив ему телесные повреждения в виде ран (4) мягких тканей левой кисти с полным повреждением сухожильных разгибателей первого пальца, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, которое поддержано защитником Каликиной Л.Г. Пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, он осознает, эти последствия ему понятны.

С учетом позиции стороны защиты, потерпевшего Потерпевший №1, изложенной им в письменном заявлении, представленном в материалах уголовного дела, и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> и начальником Шебалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес> ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, ранее привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, по месту жительства специалистом администрации МО «<данные изъяты>» - удовлетворительно.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери, имеющей заболевания и инвалидность.

Суд не усматривает наличия со стороны ФИО1 активного способствования расследованию преступления и, вопреки доводам государственного обвинителя, не признает это обстоятельство смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку активное способствование лицом расследованию преступления заключается в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами и совершенных добровольно, а не под давлением уже собранных доказательств, подтверждающих причастность лица к совершенному деянию, как это имело место по настоящему делу. Дача подсудимым признательных показаний об обстоятельствах содеянного не свидетельствует о совершении им указанных выше действий. При этом, данное обстоятельство учтено судом в качестве такого смягчающего обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из представленных материалов дела, и приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им данного преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного общественно опасного деяния и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При вынесении приговора суд принимает во внимание принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, обстоятельств совершения преступления, его отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и применяет в его отношении ст.73 УК РФ с возложением конкретных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Законных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, а также для применения ст.76.2 УК РФ судом не установлено.

Приговор мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от <ДАТА> подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, компенсировав их за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: нож – по вступлении приговора в законную силу передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, осуществляющее контроль за оборотом оружия, для определения дальнейшей их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от <ДАТА> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видео-конференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.И. Голотвина