Постановление № 5-381/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-381/2017

Дело № 5-381/2017 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ст-ца Павловская 13 декабря 2017г.

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Фещенко И.А.,

при секретаре судебного заседания: Белицкой Н.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

потерпевшей: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее по результатам административного расследования из ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 нанес побои ФИО2, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 нанес побои ФИО2, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО1, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своей матерью ФИО2, которая сделала ему замечания относительно злоупотребления спиртными напитками, стал выражаться нецензурной бранью, кричать, схватил табурет, подбежал к ФИО2, замахнулся табуретом над ее головой,3 со словами: «убью» и ударил ФИО2 табуретом по правой руке, которой она прикрыла голову, причинив последней физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив все обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении правонарушения полностью установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными в судебном заседании, согласно которым: при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, ее сын, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, после того, как она стала его упрекать относительно употребления алкогольных напитков, разозлился, стал кричать, выражаться нецензурной бранью, кричать, схватил табурет, подбежал к ней, со словами: «сейчас убью», хотел ударить табуретом по голове, но она подставила руку и табурет ударился об ее руку, причинив физическую боль.

Материалами дела:

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, согласно которым: ФИО2 проживает по адресу <адрес> №, с сыном - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часа гр. ФИО2 находилась по месту жительства, отдыхала. В это время домой вернулся сын ФИО1 в алкогольном опьянении, который стал высказывать матери - ФИО2 как она ему надоела, в результате между ними завязалась словесная перепалка. Во время конфликта ФИО2 находилась в кресле, а сын ФИО1 находился перед ней продолжая высказывать свои претензии. После чего ФИО1 схватил рядом стоящий табурет с металлическими ножками и со словами, угроз убийством размахнулся на ФИО2, в результате ударил последнюю в области руки. На что ФИО2 испугавшись за свою жизнь и здоровье, сильно закричала и ФИО1 ушел в сторону. ФИО2 выбежала из домовладения и направилась к ФИО5 проживающей по соседству, которой сообщила о случившемся.

- протоколом об административном правонарушении № от 13.12.2017г.;

- заключением эксперта №г., согласно которому: на теле гр. ФИО2 обнаружено телесное повреждение в виде: кровоподтека наружной поверхности предплечья справа в средней трети. Указанное повреждение, не является опасным для жизни, не влечет за собой расстройства здоровья или утраты общей трудоспособности, по этому признаку относятся к повреждениям, не повлекшим за собой причинение вреда здоровью. Указанное повреждение могло образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета, в срок и в условиях, указанных в настоящем постановлении и самой свидетельствуемой;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: действия ФИО1 не содержат состава преступления;

- письменными объяснениями ФИО1 и ФИО5;

- заявлением ФИО2;

- рапортом сотрудника полиции, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствие со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание ФИО1 вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая названное, суд считает, что в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, необходимо назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 4.1 – 4.3, ст. 6.1.1, 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста подлежит исчислению с 13.12.2017 года с 11 – 00 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд.

Судья Павловского

районного суда: подпись И.А. Фещенко